辯論賽4辯的技巧

時間：2020-11-12 20:28:14 辯論賽我要投稿

辯論賽4辯的技巧

　　怎么打好辯論賽？辯論賽有什么技巧？下面是小編搜集的辯論賽4辯的技巧，希望對大家有用！

辯論賽4辯的技巧

　　辯論賽四辯技巧

　　1，四辯是最后發言的人，你之后就沒有人可以反駁你了，你就可以放心大膽的想說什么說什么了。自由辯是四辯出場的開始，一般第一個開始發言的應該是四辯，攻以二三辯為矛守以一四辯為盾，四辯在自由辯最重要的作用是把觀點明確而且穩定下來，千萬不要被人牽著走要把觀點牽回來。

　　結辯的時候放心的說。不過不要把新的觀點提出來，重要的是要和前面照應起來，如果有新的觀點會打亂整體的效果。最好的位置是正方四辯放心說的同時大家還對你印象最深，要記得最后是自己理論的最好時機，評委對最后的印象最深。反方四辯也可以多用一些時間去攻對方漏洞最好不要少了再強調自己的觀點

　　2，關于四辯提前就有自己作為總結的話,主要在辯論過程中根據他們的口誤及說法上的漏洞等等進行總結,其實你只要不緊張好好聽2`3辯是很重要的，4辯重在總結前面發言,闡述我們的觀點,揭發.反駁,前面對手的漏洞和失誤以及觀點.其實4辯是最難做也最好做的.總結誰都會,問題在于做的好不好.這個問題基本上沒有什么爭議.重在合適的度上.多了容易引起不良情緒,甚至生命危機,少了則表現自大自滿,稱為社會垃圾

　　3，辯論中，總結陳詞一向是不被注重的環節，因為賽果往往在前一階段自由辯論就定型了，所以總結陳詞往往是背稿子，這種總結陳詞的水平很低，聽起來有如雞肋，一份好的總結陳詞，需要有結構和層次，將預先準備好的論點與賽場上的賽況總結綜合起來。

　　雖然我沒做過四辯，可是還是會些方法，以下先提出點總結的要點。

　　一、總結陳詞的意義。

　　一場辯論賽，特別是在雙方實力相當時，一份出色的總結陳詞往往能奠定最后的勝利。如果總結陳詞只是在機械復述己方觀點，則會給評委很不好的印象。一般情況下，四辯本身的自由辯論發言機會就不太多，只有把總結陳詞做得靈活，才能充分表現個人能力，不會給人造成團隊能力不均的印象。

　　二、總結陳詞的目的。

　　前面說了總結陳詞的意義了，目的自然是針對這個意義而言的。首先，總結陳詞的時間是在辯論賽的尾聲，所以必須概括，不需要套話、廢話連篇，這樣只會讓人想睡覺。總結陳詞應該直入主題，將自己方的觀點概括闡述，最好再加上幽默的'方式。同時，總結比賽中敵我雙方的表現也是很重要的。概括來說，目的就是要為自己方打圓場，然后讓對方下不了臺。

　　三、總結陳詞的結構。

　　根據我個人理解，將總結陳詞分作三個部分

　　1-闡述觀點。（事先定稿）

　　這個部分，主要是重申己方觀點與定義。注意的是，總結時不用太深入，但要求盡量全面。要把讀書不是唯一出路的理由一一列出，但是語氣上最好采用與前面的發言部分不同的方式，這里給簡單舉例一下，切記不要生搬硬套，應該根據自己方的論點靈活運用。

　　各位觀眾，各位評委，對方辯友，大家好。許多失學的兒童等待著人們的救助，有些人在今天還不識字。能夠坐在教室里的人是幸福的，但是這等同于讀書是唯一出路嗎？顯然不是的（這一部分為了吸引對方注意力，欲抑先揚），根據我方之前的論述，我們知道，知識的積累有三個方式——實踐、創新與學習。很明顯，讀書只是學習中的一小部分，即使因為客觀因素或者主觀因素有些人不能或不愿讀書，也不代表他們沒有了出路。畢竟汲取知識的方法是無限的，讀書是最直接的方式，但不是唯一的方式。（這一部分，展開自己方的論點）對方辯友口口聲聲喊著讀書的重要性，可是卻沒有充分的理由證明讀書的必要性。把重要性和必要性混為一談，是對方辯友犯的一個嚴重錯誤。（這一部分，抨擊對方的論點）

　　即使是事先準備的部分，也要根據賽況酌情更改，要是牛頭不對馬嘴，讓人不知所云，便會被認為稿子也是抄來的了

　　2-解圍部分

　　辯論是即時性的戰斗，自然容易出現漏洞，如果自由辯論或之前陳述觀點環節中被對方問得啞口無言，在總結陳詞中可以加以補救，因為這時已經沒人有機會反駁你了，所以，即使補救的水平低了點，也是可以的。

　　舉個例子，比如你方在某自由辯論環節中出現以下情況：

　　A：比爾蓋茨中途輟學，不還是成為了一度的世界首富嗎？

　　B：正是因為比爾蓋茨之前讀過了書，使他有了出路，如果他沒讀過書，那么可能連電腦是什么都不知道，談何成為世界首呢？你敢說比爾蓋茨在成為世界首富的道路中，一點在學校中得到的知識都沒用過嗎？

　　總結陳詞中可以這樣補救：對方說過比爾蓋茨成為世界首富的過程中讀書的作用不容忽視，可是對方忽略了一點，比爾蓋茨不正是因為意識到讀書不是唯一出路，才會離開學校的啊，如果他認為讀書是唯一的出路，還會中途輟學，還能成為世界首富嗎？（有些偷換問題重心的感覺，可是作為結尾補救來說，已經足夠了，畢竟沒人反駁了）

　　3-拆對方臺

　　這一部分主要是在比賽中得出，但是也可以實現準備些套路，讓對方對號入座。

　　例子：

　　對方反復對XX避而不談，屢屢逃避我方問題，是不是對方自認理虧呢？

　　對方將XX概念偷換成XX了，沒有把握住本場比賽的重心。

　　對方對我方某問題的回答極為牽強，試問。

　　對方以偏概全，用XX例子來論證讀書是唯一出路，實在是盲人摸象，一葉障目，沒有看到還有有些雞蛋里挑骨頭的感覺，但是確實是四辯的王道。

　　以上就是四辯總結陳詞方法，我是不會給完整的陳詞的，因為陳詞并不代表陳詞濫調，而應該靈活變通運用。固定的部分需要與己方資料有機結合，非固定的部分要靠臨場紀錄，不是事先就能“總結”的。

　　材料

　　一辯陳詞：改革開放30年，生活的確變好了，祖國變強大了，在國際上的地位也越來越高，這是我們值得驕傲的地方。任何事物都有兩面性。但是在看到我們取得成就的同時也發現現在婦女的實際地位似乎降低了。過去男女各頂半邊天，同工同酬。現在在招工上公然性別歧視，年齡歧視的比比皆是。而女性是首當其沖的受害者。也許是面對如此現實，越來越多的女人把自己的未來寄托于找個有錢老公，平時把精力都用在了穿衣打扮和美容上，而不是個人創造、積累財富能力的提高上。現在社會上就流行女人干得好不如嫁得好的說法。但是事實上這種說法完全錯誤。每個人都是獨立的個體，試問如果一個女人完完全全是依附另外一個人而生存，那么它還是一個獨立的人么，她只是一個寄生蟲而已。當然也許有人就是樂意做這種寄生蟲，但是如果有一天這個被依附的個體不存在的時候，那么這個女人該如何生存，如何面對生活？所以說女人嫁的好一時未必能過好一世，由此可見女人不應該把自己的命運附加在任何人的身上。而擁有自己的一片天空會讓生活更加充實，豐富。故，我方的觀點是，嫁得好不如干的好。女人干的好是為了自己，是為了自己能夠更好的生活，而不是依靠誰。女人嫁的好不如干得好。因為干得好是自己的，嫁的好是別人的。

　　反駁：

　　1、每個人存在必定有其存在的價值，如果一個女人沒有自己養活自己的能力單純的靠嫁人改變生活，那么她有什么本錢嫁的好。

　　2、一個女人若單純靠美貌來嫁得好了，過上了好的生活，那么當她的容顏消逝青春不再的時候，靠什么來維系這個生活。

　　針對這種觀點的反駁：逼著讓女性干得和男人一樣好，本身就是對女性的不尊重。一些人總是片面地強調“男人能干的事女人也能干”，這是嚴重違反人類社會發展規律的。女性之所以是女性，就與男人有著生理上的差別。讓女人做和男人一樣的工作，置女性生理特點于不顧，片面地要求男女平等，讓女人和男人一樣面臨社會的殘酷競爭，這恰恰是對女性的歧視。如果讓女人去當兵，讓女兵和男兵一樣地沖鋒陷陣，身為男人的，不感到慚愧和臉紅嗎？如果是這樣，那《婦女權益保護法》不恰恰失去了它應有的作用了嗎？

　　反駁：法律面前認人平等，因為男女有別所以國家規定在特殊的行業，婦女是不允許從事的，但是大部分的行業是可以的，這里我們說的女人干的好也并沒有一定要女人去做那些不適合她們做的極少數的特殊行業，所以這個跟論題根本沒有沖突，以上論證并沒有證明對方辯題的正確。還有關于當兵，既然現在國家招募女兵那就說明女兵有存在的必要，即使到了戰場女兵的愛國熱忱絲毫也不亞于男兵，對方如此說只能證明對方辯友的大男子主義或者我們可以理解為對女性的一種歧視。況且《婦女權益保護法》也沒有標明女人不能去打仗，女人一定要嫁個好人不能從事自己的事業啊。

　　對方的第二種觀點：嫁得好本身并沒有錯。女人想嫁得好和男人想娶得好一樣，都是男女平等的表現，這是無可厚非的。男人和女人都有權力自由地選擇自己的生活方式。女性能夠自由地選擇“嫁得好”的生活方式，本身就是女性社會地位提高的體現。為什么男人可以娶得好，女人不可以嫁得好呢？這不是只許州官放火，不許百姓點燈嗎？

　　反駁：這種觀點并不能說明嫁的好不如干的好是錯誤的，我們也同意女人有選擇自己生活的權利，但是現在我們探討的是，嫁的好會更好一些還是干的好會更好一些，對方辯友不要偷換概念，我們的觀點是嫁得好不如干的好并不是不能嫁的好必須干的好。

　　對方第三種觀點：在日常生活中，女性如果干得和男人一樣好，必然要比男人更累。現在夫妻雙方都有工作都有掙錢養家的義務，這已經成了普遍現象了。但是，這這恰恰包含有不平等的因素。現實生活中，女人懷孕、生孩子、帶孩子、操持家務，都要比男人干得多，付出更多的辛苦，是家里家外一樣忙。如果男人“干得好”，女人“嫁得好”，男人的背后有個好女人支持他，做他的“賢內助”，這有什么不好呢？事實上，在歐美、日本、韓國等等一些發達和較發達的國家，女人嫁得好，正是對整個社會做出的巨大貢獻。在我國就業形勢越來越嚴峻的情況下，以務實的觀點提倡男人“干得好”、女人“嫁得好”，這對于緩解就業壓力有益無害。

　　反駁：我方觀點是嫁得好不如干的好，并沒有絕對的說女人不能指望嫁人而要指望自己的能力，我們只是在論證哪個會讓生活更有保障更讓我們過的好而已。事實上一個女人如果完全依附男人，那么當婚姻出現危機的時候女人要怎么面對，又或者這個男人是個好男人但是命不好出了意外，這時候女人要怎么面對，但是如果這個女人有自己的一份事業有自己的工作，她再自己的事業上很成功那么無論是婚變還是喪偶對她來說打擊都會不至于威脅到她以后的生活，至少她能養活自己和孩子或者家里的老人。事實上，全職太太未必是對女性的尊重，未必是為了緩解女性的壓力，這其中也充斥著封建陳余思想在里面，在古代的女性必須三綱五常，必須在家不能出去，好容易社會解放了婦女，現在男女平等了，又提出這種說法來重新緊固女性，那可不可以說這事封建殘余思想的換湯不換藥呢。

　　反駁對方第四種觀點：要從實際出發，正視男女不平等的客觀現實。2005年，由亞洲女性發展協會、北京大學中外婦女問題研究中心聯合主辦的首屆亞洲女性論壇在北京召開，該論壇在網上作了一項《當代中國性別期待調查》，由北京大學中外婦女問題研究中心對問卷進行分析。分析結果表明，642份女性有效問卷中，有40.5%的人認同“干得好不如嫁得好”觀念，另有34.3%的人持中立態度，不贊成的僅占25.2%。對于干得好嫁得好哪個更好，誰能比女性本身更有發言權呢？社會應該尊重女性自己的選擇。

　　反駁：調查不能證明對方的觀點就是正確的，那只能說明一種社會現象，正是因為現在有很多人錯誤的認為嫁好了就有了保障所以才會出現這樣一個調查結果。我們不能說僅憑一個調查結果就證明這種說法的正確啊，事實上真理永遠掌握在少數人手里。例如：現在如果我們做一個調查，調查多少人認為同性戀是一種變態行為。那么可能會有超過半數的人認同這一觀點，但是事實上心理學上已經界定這并不是一種變態行為。所以說調查結果并不能證明觀點的正確，它僅是一個現象而已，只能證明某種現象的存在。男人在于拼搏`~女人在于選擇`

　　1. 女強人的悲哀，女星的煩惱

　　別看那些女強人在外叱咤風云，生活面卻一塌糊涂；甚至有些女強人連最基本的家務都不會，往往依賴家庭的其他成員，由于工作上的一些習慣性口語，如：質問、命令、訓斥等帶回了家；試想，誰又受得了？所以你傷害了愛你的人！

　　一直以來，“女強人”卻總是成了一道異樣的風景線。在人們的眼中，一旦成了“女強人”，也就意味著她們已經不再是女人，不再擁有女人的風韻，不再可能擁有幸福的家庭生活。女強人有著理智的思維，聰慧的才能，果斷的霸氣，苦難中的無畏。可是女強人大多都沒家。

　　女強人成“齊天大剩”

　　1. 武媚娘

　　首先嫁給了皇帝才有了干得好的機會，有機會在朝廷弄權，才有了中國歷史上真正意義上的女皇帝。

　　2. 杜十娘

　　雖然杜十娘是一個有才、有貌、有心的人，但只因為找錯了人，嫁錯了人，得來了一個投江自盡的悲慘結局。

　　2. 男怕入錯行，女怕嫁錯郎。

　　有多少的女強人與耀眼的明星嫁給了不適合的人，終走上可悲的道路。他們可能失去了想要的家，可能失去了自己奮斗得來的財富，可能失去了生活的信心，甚至可能將在陰影中度過余下的一生，你們要成為這樣的人么。

　　嫁得好也有很多的方面，可以嫁給有錢的人，可以嫁給愛自己的人，可以嫁給合適的人。

　　3. 人生為的是幸福