- 相關推薦
基于ＡＨＰ的裝甲裝備信息化作戰能力分析
摘 要：現代戰爭使信息因素對整個裝甲裝備作戰能力的發揮影響很大。為科學評估裝甲裝備信息化作戰能力，構建了裝甲裝備信息作戰的評估指標體系。同時，針對評價指標的模糊性和評價信息的不確定性，在層次分析法的基礎上加以改進，對裝甲裝備信息化作戰能力進行評估，有效的避免了使用傳統AHP方法構建判定矩陣時，專家由于對各標度之間的區分把握不夠正確，所帶來的評判誤差。?關鍵詞：層次分析法；信息化作戰能力；指標體系；模糊集?
?
1 裝甲裝備信息化作戰能力的指標體系?
裝甲裝備信息化作戰能力是一個十分復雜的綜合概念，是多種能力的組合。從本質上說，它包括信息獲取能力、信息處理能力、信息傳輸能力、信息攻擊能力和信息防御能力五個方面的因素。這都是影響信息作戰能力的主要因素。因此，可以按照這一思路建立如下組成體系，如下所示。?
目標層：??
Q——裝甲裝備信息作戰能力?
準則層：?
Q?1——信息獲取能力?
Q?2——信息處理能力?
Q?3——信息傳輸能力?
Q?4——信息攻擊能力?
Q?5——信息防御能力?
方案層：?
Q??11?——獲取信息的全面性?
Q??12?——取信息的系統性?
Q??13?——獲取信息的正確性?
Q??21?——信息處理密度?
Q??22?——信息存儲能力?
Q??23?——信息處理質量?
Q??31?——信息傳輸的數目?
Q??32?——信息傳輸的質量?
Q??33?——信息傳輸的速度?
Q??41?——切斷敵方信息來源能力?
Q??42?——信息網絡滲透能力?
Q??43?——心理攻擊能力?
Q??51?——抗信息封閉能力?
Q??52?——作戰保密能力?
Q??53?——信息防御能力?
2 層次分析法的改進?
2.1 改進方法?
本文對判定矩陣進行改進，使其考慮人在分析和思考時的模糊性。改進如下：具體評分時，對于判定矩陣A=(a??ij?)??m×n?的元素a??ij?，專家用三角模糊數標出兩兩指標間的相互關系。首先標出最有可能值m，表示對兩指標相互關系的基本評價，接著標出下界a和b。上界表示專家以為可能的最高評分，下界表示可能的最低評分，則指標i相對于指標j的權重為：?
a??ij?=(a 4m b)/6(1)?
方差為：?
σ?2=［(b-a)/6］?2(2)?
由于a??ij?是最高評分或最低評分的可能性比較小，更多的是最有可能值，近似服從于正態分布。當a??ij?服從于正態分布，假定m的可能性2倍于邊界值a或b的可能性。應用加權均勻法，在區間(a,m)的均勻值為(a m)/3，在區間(m,b)的均勻值為(2m b)/3，則分布可以用(a 2m)/3與(2m b)/3各以(1/2)可能性出現的分布來代表，即：?
a??ij?=12a 2m3 2m b3=a 4m b6?
而方差：?
σ?2=12a 4m b4-a 2m3?2 a 4m b6-2m b3?2=b-a6?2?
模糊判定矩陣轉化為精確矩陣后，改進的層次分析法的計算方法與層次分析法相同，在此不再贅述。?
2.2 舉例應用?
本方法由于引進了模糊集取代了判定矩陣中的精確數，因此特別適合對定性的指標以及模糊不確定的因素進行評估。首先，每位專家對每一定性指標采用模糊打分，即給出對此指標的最高評價、最可能評價及最低評價，然后用式（1）計算，得出此專家對此指標的打分，最后對各專家對此指標的打分進行均勻，得出此指標的分值。設共有n位專家，對某一指標采用模糊打分后所得分值分別為a?1，a?2Λa?n，則該指標終極得分為：?
（a?1 a?2 Λ a?n）/n（3）?
如5人組成的專家組采用1～9標度對某指標打分如表1所示。?
4 結束語?
裝甲裝備信息化作戰能力評估，是一個復雜的多指標決策題目，涉及因素眾多，而且指標難以量化。本文針對這一題目，對層次分析法進行改進，將其應用到對定性指標的評價上，取得了很好的效果。此改進方法考慮了人對復雜事物判定的模糊性，而且計算方便，為評價題目特別是帶不確定因素的評價題目提供了一種方便、有效的途徑。
參考文獻?
［1］?許樹柏.層次分析法原理［M］.天津：天津大學出版社，1993.?
［2］?王建民.現代坦克射擊［M］.北京：國防大學出版社，1999.?
［3］?王忠義，王鈺.裝甲機械化分隊火力運用與指揮［M］.北京：海潮出版社，2004.?
【基于ＡＨＰ的裝甲裝備信息化作戰能力分析】相關文章：
基于ＡＨＰ的企業外包研究03-22
基于核心能力的企業價值鏈分析03-07
基于技術創新的企業核心能力分析03-22
裝甲裝備維修質量管理中的若干問題06-06
中青年人才信息化技術能力現狀分析05-19
基于因子分析的房地產上市公司綜合能力評價03-23
醫學裝備部門現狀分析論文06-14
基于ＩＦＥ矩陣的ＣＰＭ分析03-21
基于VHDL的DDS的設計與分析03-07