賠償損失中責(zé)任相抵原則與減輕損害原則之比較分析

賠償損失中責(zé)任相抵原則與減輕損害原則之比較分析

所謂賠償損失，亦稱為違約賠償損失，乃為合同當(dāng)事人因不履行或不完全履行合同之義務(wù)而予對方財(cái)產(chǎn)上之損失時，依法和依據(jù)合同之約定應(yīng)由違約方承擔(dān)對方財(cái)產(chǎn)損失之賠償?shù)囊环N責(zé)任形式。筆者根據(jù)案件討論過程中責(zé)任相抵原則和減輕損害原則于適用上之分歧，現(xiàn)結(jié)合我國現(xiàn)行的《合同法》，試將責(zé)任相抵原則和減輕賠償原則在適用上作比較。

【賠償損失中責(zé)任相抵原則與減輕損害原則之比較分析】相關(guān)文章：

論船舶油污損害的責(zé)任主體和歸責(zé)原則03-22

談民法中的衡平法原則之適用03-18

論公平責(zé)任原則在我國侵權(quán)法歸責(zé)原則體系中的地位01-08

貿(mào)易秘密侵權(quán)訴訟之回責(zé)原則分析03-23

談翻譯中“ 忠” 的原則03-19

稅務(wù)會計(jì)原則、財(cái)務(wù)會計(jì)原則的比較與思考03-21

刑事證據(jù)的運(yùn)用原則與題目分析03-24

淺析“禮貌原則”與“得體原則”論文01-01

論ＷＴＯ原則與稅法原則的契合03-20

淺談從禮貌原則的角度分析日常會話中的模糊限制語02-21