英美法系刑事法律中嚴(yán)格責(zé)任與盡對(duì)責(zé)任之辨析

英美法系刑事法律中嚴(yán)格責(zé)任與盡對(duì)責(zé)任之辨析

「提要」國(guó)內(nèi)著述多把嚴(yán)格責(zé)任與盡對(duì)責(zé)任混淆，或不能全面把握兩者的實(shí)際含義。該文試圖根據(jù)所把握的一些英美法系國(guó)家的判例，對(duì)此進(jìn)行探討。　　「摘要」Most academic writings

【英美法系刑事法律中嚴(yán)格責(zé)任與盡對(duì)責(zé)任之辨析】相關(guān)文章：

淺論嚴(yán)格責(zé)任及其社會(huì)功能03-18

英美法系國(guó)家陪審制度研究03-07

承運(yùn)人責(zé)任嚴(yán)格化趨勢(shì)探析03-23

律師在刑事辯護(hù)中的責(zé)任03-07

淺探我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中的補(bǔ)充責(zé)任01-06

存在問(wèn)題的“追問(wèn)”之辨析03-20

經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論之拓補(bǔ)03-18

論刑事訴訟中的證明責(zé)任和舉證責(zé)任11-22

違約責(zé)任補(bǔ)償性之反思11-22

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳播中編輯的道德責(zé)任03-23