現(xiàn)代物權(quán)思維與古老物權(quán)思維的碰撞

現(xiàn)代物權(quán)思維與古老物權(quán)思維的碰撞

關(guān)鍵詞: 物權(quán)/物權(quán)思維/中國物權(quán)法 內(nèi)容提要: 中國物權(quán)法是現(xiàn)代物權(quán)思維和古老物權(quán)思維碰撞的結(jié)果。在物權(quán)法的調(diào)整對象、物權(quán)客體、用益物權(quán)等基本題目上, 中國物權(quán)法表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的現(xiàn)代物權(quán)思維, 但在很多物權(quán)法的具體題目上, 中國物權(quán)法又受制于古老的物權(quán)思維。這使得中國物權(quán)法具有了復(fù)雜的意義。弘揚(yáng)中國物權(quán)法的現(xiàn)代物權(quán)思維, 克服古老物權(quán)思維對中國物權(quán)法的消極影響, 對于正確理解和適用中國物權(quán)法具有重要的意義。 立法不可避免沖突和妥協(xié),這不僅有利益上的原因,也有思維上的原因。法律是人***志的產(chǎn)物,這一現(xiàn)代法制理念更多地體現(xiàn)了應(yīng)然性。從實(shí)然層面上,所謂人***志實(shí)在是被修正過的。首先,人***志永遠(yuǎn)不可能是全體國民的一致意見,甚至未必是多數(shù)國民的一致意見,而只是決定法律能否通過的投票人的多數(shù)意見。其次,投票多數(shù)的意見也不是投票人完全自主的意見,投票人對法律草案只有三個(gè)選擇,同意、反對或者棄權(quán),往往只能作自以為相對公道的選擇。真正起主導(dǎo)作用的實(shí)在是起草法律草案的立法職員,他們是了解、形成人***志并將其反映為法律文字的推手。他們的利益傾向、思維傾向以及能力傾向往往決定著一部法律的精神、樣子容貌和價(jià)值。因此,立法思維是一部法律體現(xiàn)出來的法律起草群體的共同思維。

【現(xiàn)代物權(quán)思維與古老物權(quán)思維的碰撞】相關(guān)文章：

現(xiàn)代藝術(shù)對設(shè)計(jì)思維的啟示03-20

我國物權(quán)立法不應(yīng)采納物權(quán)行為理論03-22

一物一權(quán)原則質(zhì)疑-兼論關(guān)于物權(quán)性質(zhì)的物權(quán)盡對原則03-21

論環(huán)境物權(quán)03-21

采礦權(quán)的用益物權(quán)性研究03-19

物權(quán)行為概念辨析12-07

物權(quán)公示主義研究12-09

物權(quán)概念的再探討03-24

面相與謎-現(xiàn)代懷疑精神的思維方式03-19

物權(quán)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析：物權(quán)制度設(shè)計(jì)的理論基礎(chǔ)03-07