- 相關推薦
從辛普森審判看中國刑事訴訟證據規則
摘要證據制度是刑事訴訟過程中的核心制度,對于證據制度的探討有助于法官認清事實,有助于律師為犯罪嫌疑人提供辯護。在西方國家,尤其是英美法系國家,證據制度不論在實務中,還是在理論上都是討論的熱點、難點問題。在法學院校的教學中,證據制度也應當成為教學的核心內容。但不得不指出,我國目前的刑事訴訟證據制度僅僅停留在形式上,在訴訟過程中還有待于深化對其的認識。
關鍵詞刑事訴訟 證據制度 辛普森審判
中圖分類號:D925 文獻標識碼:A 文章編號:1009-0592(2010)07-056-02
刑事訴訟證據規則是指控辯雙方收集和出示證據,法庭采納和運用證據認定案件事實必須遵循的準則。在我國,刑事訴訟證據規則可以理解為公安機關和當事人及其所委托的辯護人、訴訟代理人在刑事訴訟中收集、審查判斷證據認定案件事實所必須遵循的重要準則。一般認為,刑事訴訟證據規則包括關聯性規則、非法證據排除規則、傳聞證據規則和補強證據規則。《中華人民共和國刑事訴訟法》中關于證據規則的規定較少,且有不足之處。言其不足,是指法律中的規定即不利于保護犯罪嫌疑人的訴訟權利,條文本身又難以操作。其結果就是刑訊逼供、冤假錯案不斷發生。辛普森審判是上世紀九十年代末期影響極大的案件,陪審團一致認為辛普森謀殺不成立,辛普森無罪釋放,雖然之后辛普森在民事訴訟中被判以重罰,但是其能免于刑事的追究還是引起了多方的關注。辛案完整地再現了美國證據制度的若干規則,之所以關注這些規則,在于它能保護犯罪嫌疑人的權益。這些規則對于我國刑事訴訟法關于證據規則部分的完善具有很高的借鑒價值。
一、關聯性規則
關聯性規則要求不論是控方還是辯方所提供的證據必須與本案件有關,該規則的目的在于排除法官或者陪審團被無關證據干擾的可能性。在辛案中,控方提出了如下幾份主要證據,出租車司機的證言、帶血的手套、福特汽車上的血跡、警官佛曼的證言、采集的血樣等。這些證據都與辛案緊密相關,直指嫌疑人辛普森。從證據的采集伊始,對于所有跟案件相關的證據都是偵查人員調查的范圍,確定那些可以作為證據是一個甄別,選擇的過程。
【從辛普森審判看中國刑事訴訟證據規則】相關文章：
淺談中國古代刑事審判規則03-21
公然審判與守舊審判秘密關系之辨析12-10
對傳聞證據規則的理性思考03-01
21世紀中國刑事訴訟法學前瞻03-23
從成文法的構成看司法法治主義下的審判邏輯12-07
論法院獨立審判03-22
論刑事訴訟的“中立”理念03-19
刑事訴訟證據開示程序的構建03-21
論刑事訴訟之言詞原則03-06
刑事訴訟監視機制的完善與創新12-18