無效合同確認的訴訟時效問題研究

無效合同確認的訴訟時效問題研究

摘要：合同無效是合同已經具備成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、確定、當然地不發生法律效力。而訴訟時效是權利人怠于行使其權利的狀態持續達到法定期間，其公力救濟的權利歸于消滅的一項民事制度。關于無效合同的訴訟時效，我國法律未作明確規定，在現實實用中亦存在許多不同的觀點。有觀點認為無效法律行為所導致的無效不應有期限的限制，即無效法律行為任何時候均可主張無效。但另有觀點認為有關無效合同的訴訟時效應受期限的限制。筆者認為，請求確認合同無效屬于確認之訴的范疇，確認之訴應考慮訴訟時效的問題：無效合同的確認受訴訟時效限制有法律依據；從無效合同的懲罰性角度來看，應受訴訟時效的限制；無效合同的確認受訴訟時效的限制，并不會改變無效合同的性質。合同無效的確認有兩種情形：一種是當事人以合同有效為由起訴，法院主動審查確認合同無效；另一種是當事人請求確認合同無效。第一種情形其提起訴訟或仲裁是依有效合同進行的，這時提起的訴訟或仲裁不涉及無效合同確認的訴訟時效起算問題。對于當事人請求確認合同無效的，有人主張從訂立合同之日起計算，訴訟時效為兩年；亦有人主張對其區別對待，認為請求確認合同無效的訴訟時效為兩年。合同一方當事人請求的，應當在合同約定的履行期限屆滿之日起計算；合同之外的第三人請求的，應當從知道或應當知道權利被侵害時起計算，但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；損害國家利益的，不受訴訟時效的限制。筆者認為無論是合同當事人、合同之外的第三人或者損害社會公共利益和國家利益的可一視同仁，訴訟期限從知道或者應當知道權利受侵害時起算，訴訟期限時效為兩年。但是，從權利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護。 關鍵詞：無效合同 訴訟時效 限制 確定
無效合同在日常生活中經常出現，有關無效合同的訴訟時效法律并無明文規定，在實際操作中，時常引起爭議，下面筆者將對此問題提出自己的一些看法和大家相互研究探討。
一、 無效合同及訴訟時效的基本規定
(一) 無效合同的基本規定
合同無效是指合同已經具備成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、確定、當然地不發生法律效力。所謂自始無效是指合同從訂立之時起就不具有法律效力。《民法通則》第58條規定：

【無效合同確認的訴訟時效問題研究】相關文章：

員工股票期權的確認與計量問題研究03-21

企業合并中商譽的初始確認問題研究03-02

中國經濟增長的動態無效及調整彈性問題研究12-05

無單放貨訴訟時效題目研究03-24

探討對收入確認中的有關問題11-17

試析藥品專利無效與侵權中的若干問題探討12-26

企業合并商譽的確認與計量問題探討03-18

公務法人問題研究12-06

防衛限度問題研究12-12

期權的會計確認問題試探03-07