<dfn id="w48us"></dfn><ul id="w48us"></ul>
  • <ul id="w48us"></ul>
  • <del id="w48us"></del>
    <ul id="w48us"></ul>
  • 論數字證據-概念、類型與規則之探討

    時間:2024-10-08 10:39:05 法律畢業論文 我要投稿
    • 相關推薦

    論數字證據-概念、類型與規則之探討

    [摘 要] 基于證據在程序中的重要地位以及證據與社會發展息息相關的緊密關聯,要促進程序法在數字時代的發展,首先要研究的便是數字技術對包括民事、行政、刑事證據在內的程序證據制度的影響。使用“計算機證據”、“電子證據”概念并不能科學的歸納出這種證據的內涵,而“數字證據”概念則更符合其之本質特征。在證據類型上,數字證據與書證、視聽資料等已有證據類型頗不相同,是一種新的獨立的證據類型,并且,在證據規則上,數字證據具有與其數字技術特性相應的新規則。
    [關鍵詞] 數字化;數字證據;視聽資料;書證 ;數字證據規則

    STUDY ON THE DIGITAL EVIDENCE
    YU Hai-fang ,JIANG Feng-ge
    (Law school of Yantai university, Yantai Shandon, 264005)
    Abstract: In order to accelerate the development of the procedural law, we should study the effects of digital technology on the system of evidence. As for the concept, digital evidence should be adopted , instead of computer evidence or electronic evidence; as for the sort of evidence, digital evidence should be a new sort of evidence through the comparison with documentary evidence and audio-visual reference material. As for the rules, there must be some special rules for digital evidence. When do some research on the new problems as a result of hi-technolog y, we should connect the technological characters of it and the feature of it. 
    Key words: digitalization; digital evidence; documentary evidence; audio-visual reference material ;rules of evidence
    [中圖分類號] D 925.1 [文獻標識碼] A 

    具有相輔相承關系的自然科學與人文社會科學是人類文明不可分割的整體,自然科學成就以及其所積累起來的大量實證科學知識,為社會科學提供新的思維方式與研究方法,而社會科學不僅要思考具體社會關系中人與人的關系問題,還要回答自然科學發展中出現的一系列制度層面和道德層面的問題。包括法律在內的社會科學往往隨著自然科學的發展,在對自然科學所引導的社會關系進行調整的同時獲得了自身的進一步發展與完善。從法律縱向發展歷史來看,每次重大技術進步都會在刺激生產力飛躍提升的同時促進法律進步,工業革命時代如此,當前以數字技術為主導技術的信息革命時代也是如此。數字技術推促環境迅速發展、改變,使法律不得不正面回答其所提出的問題。在這個過程中,首先進行的一般是實體法的擴展與新創,隨之而來的則是程序法的映射修正。但是由于目前研究正處于伊使狀態,許多問題并沒有得到有效解決。
    面對數字技術對法律提出的不同以往的挑戰,體現于合同法、知識產權法、行政法的一些程序流程中,我國在一些實體法中已開始逐漸進行解決,但在程序法上卻仍未開始這方面的嘗試。在當前已經出現的大量技術含量極高的案例中,作為程序的核心——證據制度,①不論是民事,還是刑事、行政證據制度在面對新問題時都處于一種尚付闕如的尷尬境地,這種尷尬在目前沸沸揚揚的新浪與搜狐的訴訟之爭中又一次被重演。不僅當前制定證據法的學者們所提出數稿中有的根本就沒有此方面的規定,即使作為對以往司法實踐的總結與最新的證據規則的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》,對數字技術引發出現的愈來愈多的問題也依然未給予應有的注意。數字技術引發的種種問題現下可謂已漸有燎原之勢,卻仍不進行解決,可謂欠缺,因此為避免這種脫節,理應在數字技術環境下對括民事、刑事、行政證據制度進行新的研究。


    論文出處(作者):

    《国产亚洲精品资在线,久久中文精品无码中文字幕,亚洲综合精品一二三区在线.doc》
    将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
    推荐度:
    点击下载文档

    【論數字證據-概念、類型與規則之探討】相關文章:

    構建執行程序中的證據制度之探討10-23

    論民事起訴證據10-05

    刑事案件中電子證據的特征及適用規則探討09-03

    數字證據的程序法定位09-23

    傳聞證據排除規則-外國證據規則系列之三10-04

    論概念設計10-12

    論審計證據的證明標準06-12

    論審計證據與審計風險08-28

    論審計證據的證實標準09-01

    論外國證據制度的沿革-神示證據制度論文06-07

    在线咨询
    主站蜘蛛池模板: 国产成人精品大尺度在线观看| 刺激无码在线观看精品视频| 在线电影国产精品| 亚洲精品在线视频| 永久免费精品视频| 日产精品久久久一区二区| 国产在线精品福利大全| 国产午夜精品视频| 日韩人妻精品无码一区二区三区| 人妻少妇精品无码专区二区| 久久国产精品一区| 精品视频在线v| 国产情侣大量精品视频| 久久精品国产精品国产精品污 | 国产成人精品久久一区二区三区av | 久久精品国产亚洲AV高清热| 久久精品女人天堂AV麻| 国产AV国片精品一区二区| 老司机国内精品久久久久| 国产成人亚洲综合无码精品| 亚洲精品国产精品乱码视色| 欧美日韩精品一区二区三区不卡 | 国产亚洲婷婷香蕉久久精品| 日本VA欧美VA欧美VA精品| 欧美午夜精品久久久久久浪潮| 国产精品龙口护士门在线观看| 精品国产美女福利到在线不卡| 国产精品嫩草影院AV| 久久久精品国产sm调教网站| 亚洲无线观看国产精品| 亚洲国产精品碰碰| 无码人妻精品一区二区蜜桃AV| 国产亚洲精品拍拍拍拍拍| 国产精品超碰12396| 91精品福利在线观看| 中文字幕亚洲综合精品一区| 久久96国产精品久久久| 国产成人精品日本亚洲11 | 国产福利电影一区二区三区,亚洲国模精品一区| 国产国拍亚洲精品mv在线观看| 精品无码国产一区二区三区51安 |

    論數字證據-概念、類型與規則之探討

    [摘 要] 基于證據在程序中的重要地位以及證據與社會發展息息相關的緊密關聯,要促進程序法在數字時代的發展,首先要研究的便是數字技術對包括民事、行政、刑事證據在內的程序證據制度的影響。使用“計算機證據”、“電子證據”概念并不能科學的歸納出這種證據的內涵,而“數字證據”概念則更符合其之本質特征。在證據類型上,數字證據與書證、視聽資料等已有證據類型頗不相同,是一種新的獨立的證據類型,并且,在證據規則上,數字證據具有與其數字技術特性相應的新規則。
    [關鍵詞] 數字化;數字證據;視聽資料;書證 ;數字證據規則

    STUDY ON THE DIGITAL EVIDENCE
    YU Hai-fang ,JIANG Feng-ge
    (Law school of Yantai university, Yantai Shandon, 264005)
    Abstract: In order to accelerate the development of the procedural law, we should study the effects of digital technology on the system of evidence. As for the concept, digital evidence should be adopted , instead of computer evidence or electronic evidence; as for the sort of evidence, digital evidence should be a new sort of evidence through the comparison with documentary evidence and audio-visual reference material. As for the rules, there must be some special rules for digital evidence. When do some research on the new problems as a result of hi-technolog y, we should connect the technological characters of it and the feature of it. 
    Key words: digitalization; digital evidence; documentary evidence; audio-visual reference material ;rules of evidence
    [中圖分類號] D 925.1 [文獻標識碼] A 

    具有相輔相承關系的自然科學與人文社會科學是人類文明不可分割的整體,自然科學成就以及其所積累起來的大量實證科學知識,為社會科學提供新的思維方式與研究方法,而社會科學不僅要思考具體社會關系中人與人的關系問題,還要回答自然科學發展中出現的一系列制度層面和道德層面的問題。包括法律在內的社會科學往往隨著自然科學的發展,在對自然科學所引導的社會關系進行調整的同時獲得了自身的進一步發展與完善。從法律縱向發展歷史來看,每次重大技術進步都會在刺激生產力飛躍提升的同時促進法律進步,工業革命時代如此,當前以數字技術為主導技術的信息革命時代也是如此。數字技術推促環境迅速發展、改變,使法律不得不正面回答其所提出的問題。在這個過程中,首先進行的一般是實體法的擴展與新創,隨之而來的則是程序法的映射修正。但是由于目前研究正處于伊使狀態,許多問題并沒有得到有效解決。
    面對數字技術對法律提出的不同以往的挑戰,體現于合同法、知識產權法、行政法的一些程序流程中,我國在一些實體法中已開始逐漸進行解決,但在程序法上卻仍未開始這方面的嘗試。在當前已經出現的大量技術含量極高的案例中,作為程序的核心——證據制度,①不論是民事,還是刑事、行政證據制度在面對新問題時都處于一種尚付闕如的尷尬境地,這種尷尬在目前沸沸揚揚的新浪與搜狐的訴訟之爭中又一次被重演。不僅當前制定證據法的學者們所提出數稿中有的根本就沒有此方面的規定,即使作為對以往司法實踐的總結與最新的證據規則的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》,對數字技術引發出現的愈來愈多的問題也依然未給予應有的注意。數字技術引發的種種問題現下可謂已漸有燎原之勢,卻仍不進行解決,可謂欠缺,因此為避免這種脫節,理應在數字技術環境下對括民事、刑事、行政證據制度進行新的研究。