- 相關(guān)推薦
關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件貿(mào)易秘密保護(hù)中亟待解決的題目的專題調(diào)研分析
[提要]：從近幾年法院受理的機(jī)軟件侵權(quán)糾紛案件看，侵權(quán)的表現(xiàn)已經(jīng)不再停留在作品的表現(xiàn)形式上，其侵權(quán)的手段也不是簡(jiǎn)單的拷貝復(fù)制了，而是已經(jīng)觸及到軟件技術(shù)中更深的層面，其訴訟和審理的方式都發(fā)生了很大的變化。此類案件在審理中呈現(xiàn)出了技術(shù)特性越來越強(qiáng)，當(dāng)事人要求保護(hù)的層面也越來越深。這一方面反映了技術(shù)的進(jìn)步、公民保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，另一方面也反映了相關(guān)的法律的滯后。面對(duì)市場(chǎng)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，法律與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的沖突，業(yè)界人士提出了利用貿(mào)易秘密的保護(hù)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行法律保護(hù)，但由于缺乏計(jì)算機(jī)軟件的貿(mào)易秘密保護(hù)的和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，此類案件訴訟的多，勝訴的少，訴訟本錢高的特點(diǎn)。因此，加強(qiáng)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件貿(mào)易秘密司法保護(hù)的研究，有著極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。一、基本情況及存在的主要
在計(jì)算機(jī)軟件糾紛案件審理中，權(quán)利人已經(jīng)強(qiáng)烈地感受到，由于立法的目的原因，在有些情況下，使用《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)，受其調(diào)整范圍的限制，對(duì)權(quán)利人的保護(hù)顯得有些不夠充分，業(yè)界的人們紛紛開始尋求和選擇更好的法律保護(hù)方式。近幾年，在一些訴訟案件中，權(quán)利人比較多地使用了貿(mào)易秘密的保護(hù)方式，以求最大限度地保護(hù)自己的計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品。這無疑是權(quán)利人法律保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)的體現(xiàn)。但是，在調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)，如何利用貿(mào)易秘密實(shí)現(xiàn)其保護(hù)，在審判實(shí)踐中仍然反映出很多題目。具體表現(xiàn)為：（一）對(duì)計(jì)算機(jī)軟件貿(mào)易秘密的思想熟悉不夠到位； （二）對(duì)計(jì)算機(jī)軟件貿(mào)易秘密的法律界定的原則和標(biāo)準(zhǔn)不清楚；（三）對(duì)計(jì)算機(jī)軟件貿(mào)易秘密的保護(hù)措施不夠得力；（四）訴訟證據(jù)不夠到位，訴訟的多，勝訴的少，訴訟本錢高。
（一）對(duì)計(jì)算機(jī)軟件貿(mào)易秘密的熟悉不夠到位
1對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的特征、技術(shù)特征及風(fēng)險(xiǎn)特征熟悉不足。以計(jì)算機(jī)技術(shù)為龍頭的經(jīng)濟(jì)，軟件產(chǎn)業(yè)是計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)中的重中之重。計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品具有以下明顯的特征：（1）經(jīng)濟(jì)特征：計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品具有高投進(jìn)，高回報(bào)，開發(fā)周期短，更新速度快的特征；（2）技術(shù)特征：計(jì)算機(jī)軟件具有知識(shí)密集，競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)的高產(chǎn)品，是拉動(dòng)計(jì)算機(jī)和通訊業(yè)等產(chǎn)業(yè)的龍頭產(chǎn)品。（3）風(fēng)險(xiǎn)性特征：計(jì)算機(jī)軟件的脆弱性。一是，表現(xiàn)為軟件易復(fù)制性、易傳播性。被他人復(fù)制傳播的手段、傳播的時(shí)空，無法控制。二是，表現(xiàn)為計(jì)算機(jī)軟件的開發(fā)對(duì)人的依靠性。無論發(fā)生那種情況，軟件開發(fā)前期的投進(jìn)，瞬間就可能變成泡影，子虛烏有，可能使多年經(jīng)營(yíng)的毀于一旦。
2對(duì)貿(mào)易秘密與企業(yè)的關(guān)系熟悉不足。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立與發(fā)展，企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中面臨的競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈，貿(mào)易秘密成了企業(yè)生存發(fā)展的秘密武器，企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中日漸顯示出其特殊的競(jìng)爭(zhēng)地位，企業(yè)貿(mào)易秘密一旦受到侵犯，輕者使企業(yè)喪失競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)，重則危及企業(yè)的生存。正是由于計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品有如上所述的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和風(fēng)險(xiǎn)等特征，使它迅速地變成為市場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)象。重視企業(yè)的貿(mào)易秘密的保護(hù)，是進(jìn)步企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力所需，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所迫。
3對(duì)現(xiàn)有法律的保護(hù)的方式熟悉的還不夠充分。，我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)，主要是依據(jù)《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》兩個(gè)法律調(diào)整。由于立法的目的和調(diào)整對(duì)象的限制，它的調(diào)整范圍只能以計(jì)算機(jī)軟件作品的表現(xiàn)形式為限，尚不能完全實(shí)現(xiàn)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件深層次的保護(hù)，而且保護(hù)的力度也受到法律的限制。從法院受理的大量的計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)糾紛案件明顯地反映出，侵權(quán)糾紛已經(jīng)不是停留在對(duì)軟件的簡(jiǎn)單拷貝、抄襲上，而是已經(jīng)更多地涉及到軟件開發(fā)中更深層次的題目，即軟件的核心技術(shù)題目，已經(jīng)超出了上述法律和條例的保護(hù)范圍。
4對(duì)計(jì)算機(jī)軟件使用貿(mào)易秘密保護(hù)缺乏理論研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。由于在理論上缺乏研究和在實(shí)踐上又缺乏經(jīng)驗(yàn)，在發(fā)生糾紛訴訟到法院后，軟件權(quán)利人竟不知道如何說明和證實(shí)自己的軟件的貿(mào)易秘密所在，舉證艱難，且訴訟本錢很高。在有些案件中，由于軟件的權(quán)利人舉證不能或不利而無情地承擔(dān)了敗訴的法律后果。
（二）對(duì)計(jì)算機(jī)軟件貿(mào)易秘密的界定的原則和標(biāo)準(zhǔn)不清楚
在訴訟中，我們發(fā)現(xiàn)有的權(quán)利人并不知道作甚貿(mào)易秘密。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第10條規(guī)定，“本條所稱貿(mào)易秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。”這一法律規(guī)定是界定貿(mào)易秘密的基本原則和標(biāo)準(zhǔn)。從這一規(guī)定中不丟臉出貿(mào)易秘密具有以下四個(gè)特征：一是，為公眾所知悉的客觀性；二是，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益的價(jià)值性；三是，用于解決生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)中的現(xiàn)實(shí)題目的實(shí)用性；四是，權(quán)利人為防止貿(mào)易秘密外泄、避免被他人知悉或竊用，必然會(huì)采取一定的保密措施。貿(mào)易秘密的客觀性、價(jià)值性、實(shí)用性、主觀性構(gòu)成了貿(mào)易秘密的構(gòu)成要件。那么計(jì)算機(jī)軟件在開發(fā)、生產(chǎn)銷售的過程中，各環(huán)節(jié)中貿(mào)易秘密是如何體現(xiàn)出來的。
1計(jì)算機(jī)軟件中“不為公眾所知悉”的標(biāo)準(zhǔn)的劃分及界定。根據(jù)國(guó)家工商行政治理局1995年11月23日發(fā)布的《關(guān)于禁止侵犯貿(mào)易秘密行為的若干規(guī)定》第2條的規(guī)定，“不為公眾所知悉”是指該信息是不能從公然渠道直接獲取的。“不為公眾所知悉”同時(shí)意味著該貿(mào)易秘密知曉的范圍應(yīng)限定為非常有限的特定職員，假如公眾周知或系公用的通用技術(shù)和經(jīng)營(yíng)方法等，則不是秘密。根據(jù)軟件開發(fā)特點(diǎn)和貿(mào)易秘密的法律構(gòu)成要件，一般應(yīng)從技術(shù)秘密和經(jīng)營(yíng)秘密兩個(gè)方面來界定。第一，計(jì)算機(jī)軟件的技術(shù)秘密可以按照以下不同的標(biāo)準(zhǔn)劃分：（1）可以按照計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)的載體劃分（其中包括紙介質(zhì)、磁介質(zhì)、光介質(zhì)和人的大腦）。（2）可以按照計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)、生產(chǎn)及銷售的不同環(huán)節(jié)劃分。由于在生產(chǎn)的過程中，不同的階段，有不同的秘密，且秘密有其發(fā)展的階段性和時(shí)間性。（3）可以按照秘密級(jí)別劃分。（4）也可以按照職員所把握貿(mào)易秘密的程度劃分。（5）還可以按照企業(yè)制度的治理方式劃分貿(mào)易秘密。無論哪一種劃分標(biāo)準(zhǔn)或方式，其信息都是不為公眾所知悉，即只限于有限職員了解和把握。無論哪一種劃分均應(yīng)考慮以下幾個(gè)要素：計(jì)算機(jī)源程序、不同階段的開發(fā)文檔、開發(fā)職員。計(jì)算機(jī)源程序和文檔應(yīng)包括：用語(yǔ)言或者形式化語(yǔ)言所編寫的文字資料和圖表，描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開發(fā)情況、測(cè)試結(jié)果及使用方法，如程序設(shè)計(jì)說明書、流程圖、用戶手冊(cè)等。計(jì)算機(jī)程序是指源程序和目標(biāo)代碼。開發(fā)職員應(yīng)包括：總體設(shè)計(jì)職員、程序的調(diào)試職員、測(cè)試職員。第二，計(jì)算機(jī)貿(mào)易秘密的經(jīng)濟(jì)信息應(yīng)包括：在軟件的銷售環(huán)節(jié)中客戶名單、產(chǎn)銷的策略、銷售的渠道、投標(biāo)中的內(nèi)容和標(biāo)底，還有與開發(fā)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的貿(mào)易信息。
2計(jì)算機(jī)軟件能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益。按照《關(guān)于禁止侵犯貿(mào)易秘密行為的若干規(guī)定》，是指能為權(quán)利人帶來現(xiàn)實(shí)的或者潛伏的經(jīng)濟(jì)利益或者競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)。貿(mào)易秘密的價(jià)值性指其現(xiàn)在使用給權(quán)利人帶來的現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)利益以及通過將來的使用而體現(xiàn)出來的預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益或潛伏的競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)。假如一項(xiàng)未公然的技術(shù)或經(jīng)營(yíng)信息不能給權(quán)利人帶來某種競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)或經(jīng)濟(jì)利益，就沒有秘密性，法律也沒有對(duì)之進(jìn)行保護(hù)的必要。這種經(jīng)濟(jì)利益既可以表現(xiàn)為財(cái)富的直接增加也可以表現(xiàn)為所需投進(jìn)的減少，如在計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)、生產(chǎn)及銷售的過程中，降低能耗、減少風(fēng)險(xiǎn)、避免實(shí)驗(yàn)失敗或計(jì)劃重復(fù)等。同時(shí)還可以表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手若獲取此信息，必須支付相應(yīng)的代價(jià)。
3實(shí)用性。實(shí)用性是指該信息具有確定的可性。實(shí)用性要求貿(mào)易秘密合乎使用，是能夠?qū)嶋H操縱的信息，能夠用于解決軟件開發(fā)、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)中的實(shí)際題目。沒有實(shí)用性的技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息不能成為貿(mào)易秘密，它可以體現(xiàn)為程序、方法、技術(shù)、設(shè)計(jì)等。
4權(quán)利人應(yīng)當(dāng)采取保密措施。作為受保護(hù)的貿(mào)易秘密，權(quán)利人為防止貿(mào)易秘密外泄、避免被他人知悉或竊用，必然會(huì)采取一定的保密措施，使他人無法通過正當(dāng)?shù)耐緩胶头绞将@得該秘密，假如權(quán)利人對(duì)其貿(mào)易秘密不采取任何措施，他人都比較輕易知悉，成為在公眾中廣為傳播的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，那么這個(gè)貿(mào)易秘密也就不再是法律意義上的貿(mào)易秘密。保密措施可以是行政措施、技術(shù)性措施或法律措施，其具體形式多種多樣，因秘密而異。
（三）對(duì)機(jī)軟件貿(mào)易秘密的保護(hù)措施不夠到位
計(jì)算機(jī)軟件存在貿(mào)易秘密是客觀的，特別是對(duì)貿(mào)易秘密的核心技術(shù)，業(yè)界的同行們心里都非常清楚。但是，能夠自覺運(yùn)用保護(hù)貿(mào)易秘密的法律手段來維護(hù)自己的權(quán)益，卻顯得非常不夠。有的治理領(lǐng)導(dǎo)層根本就沒有保密的意識(shí)，也就沒有保密的措施，有的固然采取了措施，但是措施不到位，保密制度不健全。在案件審理中，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)一些當(dāng)事人因?qū)ζ滟Q(mào)易秘密未加保密措施，被法庭以為其秘密不符合貿(mào)易秘密的構(gòu)成要件，駁回了其訴訟請(qǐng)求，喪失了法律救濟(jì)的機(jī)會(huì)，造成了難以挽回的損失。如若開發(fā)者在軟件開發(fā)伊始，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的貿(mào)易秘密就有比較明確的熟悉并主動(dòng)采取相應(yīng)的保密措施，假如一旦發(fā)生糾紛，權(quán)利人既可在不同的層面上尋求法律保護(hù)，即可以從軟件的表現(xiàn)形式、軟件的設(shè)計(jì)、軟件技術(shù)資料、源程序等不同的方面要求法律保護(hù)，還可以從技術(shù)方案上要求法律保護(hù)。由此可見，利用貿(mào)易秘密實(shí)現(xiàn)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)，比較《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的保護(hù)更深進(jìn)和完備，更有利于權(quán)利人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。
（四）計(jì)算機(jī)軟件貿(mào)易秘密侵權(quán)糾紛案件中訴訟證據(jù)不到位，訴訟的多，勝訴的少。
由于權(quán)利人對(duì)計(jì)算機(jī)軟件貿(mào)易秘密的熟悉不到位、界定不到位、保護(hù)措施不到位、訴訟證據(jù)不到位等原因，導(dǎo)致訴訟的多，勝訴的少的被動(dòng)局面。如在訴訟中，有的權(quán)利人不知到應(yīng)當(dāng)向法庭提交哪些證據(jù)，把一些技術(shù)資料等同于貿(mào)易秘密。因其不具備貿(mào)易秘密的四個(gè)構(gòu)成要件，法庭不能作為侵犯貿(mào)易秘密的定案的證據(jù)。有確當(dāng)事人劃不清需要保護(hù)的范圍，貿(mào)易秘密界定不清，使得法庭無法審理，被法庭駁回訴訟請(qǐng)求；有的由于權(quán)利人缺乏對(duì)軟件證據(jù)的取證經(jīng)驗(yàn)，拿著自己在市場(chǎng)上購(gòu)買對(duì)方的軟件；有的是從他人手中獲得的軟件，有的固然通過公證處公證購(gòu)買的軟件，但自行取出，自行拆封等情況。作為訴訟證據(jù)，由于缺乏證據(jù)的客觀性，法庭難于認(rèn)定其證據(jù)的效率，被法庭駁回訴訟請(qǐng)求。出現(xiàn)了權(quán)利人有理難辯，有苦難言的尷尬局面。
二、對(duì)策
為了更好地保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件這一高產(chǎn)品，進(jìn)步企業(yè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力，減少訴訟本錢，解決上述存在的諸多，筆者以為，可以采取以下具體措施：
1在企業(yè)治理層建立起保密的法律意識(shí)。在軟件的工程開發(fā)的低級(jí)階段，企業(yè)的治理者就應(yīng)向其內(nèi)部工作職員告知貿(mào)易秘密的存在，作好守舊秘密的思想工作，使員工及早樹立起保密的意識(shí)。
2加強(qiáng)文檔的治理。如對(duì)文件進(jìn)行編號(hào)、劃分等級(jí)，配置必要的保密、防盜設(shè)備，確保秘密文件及其所處區(qū)域的安全等。又如建立項(xiàng)目開發(fā)檔案，妥善保管立項(xiàng)論證報(bào)告、階段性開發(fā)文檔包括立項(xiàng)、論證、編寫、調(diào)試、測(cè)試、各階段的軟件版本及終級(jí)軟件版本等技術(shù)文檔資料。再如開發(fā)前期參數(shù)定義、模塊定義、變量的定義、各模塊之間的相互關(guān)系的文檔，源程序和目標(biāo)代碼，圖表、框圖，包括紙介質(zhì)的文檔也應(yīng)包括磁介質(zhì)如軟盤、硬盤、磁帶等和光介質(zhì)的文檔。
3企業(yè)應(yīng)限定知情職員的范圍，將項(xiàng)目分解成若干項(xiàng)目，嚴(yán)格分工，員工只接觸其必須完成任務(wù)的相關(guān)項(xiàng)目，總體方案由主要決策職員控制和把握。企業(yè)應(yīng)與把握、接觸貿(mào)易秘密的關(guān)鍵職員如工程技術(shù)職員和治理職員簽訂保密協(xié)議和競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議。明確這些職員的保密義務(wù)和泄密責(zé)任；對(duì)調(diào)離或退休的知悉該秘密的職員，提醒他們履行保密義務(wù)及泄密的法律責(zé)任。在此特別需要夸大指出，為了保護(hù)貿(mào)易秘密，企業(yè)與員工之間一般簽訂兩種協(xié)議：保密協(xié)議和競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議。這兩種協(xié)議是有很大區(qū)別的。第一，保密的方式不同。保密協(xié)議也稱為不表露協(xié)議，指企業(yè)與員工之間簽訂的協(xié)議，它要求員工守舊貿(mào)易秘密，不得表露。而競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議是禁止從事競(jìng)爭(zhēng)性的行業(yè)，它是指負(fù)有特定義務(wù)的工作職員在任職期間或離職后，在一定期間內(nèi)不得從事與其任職企業(yè)有競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)。第二，保密的時(shí)間范圍不同。保密協(xié)議并無時(shí)間限制，除非該貿(mào)易秘密被他人突破，進(jìn)進(jìn)公知領(lǐng)域。而競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議期限一般為3至5年，并受法律的限制。第三，違約的侵害后果不同。員工違反保密協(xié)議時(shí)，對(duì)企業(yè)貿(mào)易秘密的侵害是實(shí)際存在的；而競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議是對(duì)推定損害事先防范的制度，當(dāng)員工違反競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議時(shí)，對(duì)企業(yè)貿(mào)易秘密的侵害是推定的。筆者以為，競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議是保護(hù)貿(mào)易秘密的一種更為行之有效的方法，它能對(duì)權(quán)利人的貿(mào)易秘密保護(hù)起到更充分的保護(hù)作用。
4重視訴訟前的證據(jù)保全工作。由于軟件本身具有的脆弱性、易復(fù)制性、載體亦發(fā)生變化等特點(diǎn)，使得其證據(jù)保全與其他的保全有所不同。最好借助有經(jīng)驗(yàn)且熟悉計(jì)算機(jī)軟件的公證職員幫助，以進(jìn)步證據(jù)的效力。
5在訴訟中應(yīng)當(dāng)提交的證據(jù)種類。（1）軟件開發(fā)文檔包括源程序和目標(biāo)代碼程序，紙介質(zhì)和磁介質(zhì)中的文件應(yīng)當(dāng)保持一致。（2）軟件開發(fā)的原始文檔，如安裝程序、文件目錄、過程名、變量名、數(shù)據(jù)流程圖、程序框圖等、系統(tǒng)調(diào)用的說明、測(cè)試報(bào)告、保密措施，簽定保密協(xié)議、競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議、內(nèi)部治理制度等。（3）有關(guān)請(qǐng)求損失賠償?shù)淖C據(jù)。如若對(duì)上述所述內(nèi)容能引起留意，可在訴訟中舉證時(shí)使軟件權(quán)利人處于有利的地位。
6其他說明性的材料。（1）計(jì)算機(jī)軟件的貿(mào)易秘密是如何體現(xiàn)出來的即其貿(mào)易秘密的表現(xiàn)形式；（2）對(duì)軟件貿(mào)易秘密采取的保密措施；（3）把握該軟件貿(mào)易秘密的職員范圍；（4）所涉及的職員對(duì)該軟件貿(mào)易秘密把握的程度；（5）軟件開發(fā)職員的分工情況；（6）被侵犯的軟件貿(mào)易秘密是什么；（7）侵權(quán)人以怎樣的方法和手段實(shí)施了侵權(quán)行為。
7嚴(yán)格把握和控制向他人表露信息的時(shí)間、方式、范圍。必要時(shí)應(yīng)與相關(guān)產(chǎn)品的供給商、批發(fā)商、銷售商、轉(zhuǎn)包商及顧問、律師等提出保密要求，簽定保密協(xié)議。
【計(jì)算機(jī)軟件貿(mào)易秘密保護(hù)中亟待解決的題目的專題調(diào)研分析】相關(guān)文章：
人才活動(dòng)中的貿(mào)易秘密保護(hù)03-23
計(jì)算機(jī)軟件項(xiàng)目管理中的需求分析03-20
我國(guó)貿(mào)易秘密保護(hù)的現(xiàn)狀及措施01-13
美國(guó)貿(mào)易秘密法中的禁令救濟(jì)01-13
貿(mào)易秘密侵權(quán)訴訟之回責(zé)原則分析03-23