- 相關推薦
論區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準
論文摘要明確區(qū)分一罪與數(shù)罪標準，有利于正確定罪。正確定罪除了包括正確地認定行為構成，是否構成犯罪，構成何種犯罪之外，還包括正確地認定行為構成一罪還是數(shù)罪，明確區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準。有利于適當量刑。刑罪以構成犯罪為條件，刑罰又應當與犯罪相適應。假如對區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準熟悉含混，就會或枉或縱，達不到刑罰的目的。我國刑法法通行的觀點，從辯證唯物主義，熟悉論的原理出發(fā)，按照主觀、客觀相同一的原則，以犯罪構成為區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準。
犯罪構成是刑法規(guī)定的決定某一行為的危害性及其程度，而為該行為成立犯罪所從，須具備的一切客觀要件與主觀要件的有機整體。它與犯罪的概念既有聯(lián)系又有區(qū)別，由于犯罪概念僅從宏觀上揭示了犯罪的本質與基本特征，是犯罪構成的基礎，而犯罪構成則是犯罪概念的具體化。
犯罪構成可分為具體要件和共同要件，凡是基于一個確定的或概括的犯罪故意（過失）實施一個危害行為，符合一個犯罪構成的為一罪，基于數(shù)個犯罪故意，實施數(shù)個犯罪行，符合數(shù)個犯罪構成的為數(shù)罪。
在判定現(xiàn)實所發(fā)生的犯罪事實是否完全屬于某一犯罪構成所預定的時，要始終堅持主客觀相一致的原則，既要客觀的性質，又要分析行為人主觀心理狀態(tài)，不能只根據(jù)某一方面的事實來共分。
一般來說，單純的一罪和典型的數(shù)目，按照犯罪構成的標準是輕易確定的，而難以區(qū)分的是一些貌似一罪而實為一罪或雖符合數(shù)個犯罪構成，而依法應按一罪認定或處斷的情形。這就需要我們從犯罪構成主、客觀要件來加以區(qū)分。
綜上所述，確定一罪與數(shù)罪應以犯罪構成為標準，堅持行為主體主客觀相一致的原則，并留意刑法的特殊規(guī)定，只有這樣，才能透過現(xiàn)象看本質，正確地區(qū)分開一罪與數(shù)罪。
論區(qū)分一罪與數(shù)罪的標正確認犯罪人行為是構成一罪還是構成數(shù)罪，是刑法理論中的基本之一，也是司法實踐中經常碰到的題目，而且也是比較復雜的題目，因此，有必要對區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準予探討和明確，使其在司法實務中得到更好的。
一、明確區(qū)分一罪與數(shù)罪標準的意義
明確區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準，有利于正確定罪。正確定罪除了包括正確地認定行為是否構成犯罪、構成何種犯罪之外，還包括正確地認定行為構成一罪還是數(shù)罪，由于這三者之間是有密切聯(lián)系的。一方面，假如沒有正確區(qū)分罪數(shù)，定罪就會不正確；另一方面，假如沒有正確區(qū)分罪數(shù)，就會罪名的確定。例如：行為人以非法索取財物為目的，將他人拘禁后勒索錢財，定一罪為綁架罪；定為數(shù)罪，是非法拘禁和巧取豪奪罪。
明確區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準，有利于適當量刑。刑罰以構成犯罪為條件，刑罰又應當與犯罪相適應，對一罪只能一罰，對數(shù)罪應當并罰。假如對區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準熟悉含混，將一罪定為數(shù)罪，或將數(shù)罪定為一罪，就會或枉或縱，損毀了刑罰的社會價值，達不到刑罰的目的。只有正確區(qū)分并應用一罪與數(shù)罪的標準，才能為適當量刑奠定基礎。
二、區(qū)分一罪與數(shù)罪標準及其基本內涵
區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準，在中外刑法理論上眾說紛紜，有客觀主義標準說、主觀主義標準說、構成案件標準說、犯罪構成標準說等。我國刑法理論通行的觀點，從辯證唯物主義熟悉的原理出發(fā)，按照主觀、客觀相同一的原則，以犯罪構成為區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準。
（一）
【論區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準】相關文章：
轉化型搶劫罪研究01-04
非法行醫(yī)罪論文文獻綜述03-06
談侵犯著作權罪的定罪量刑12-26
試論交通肇事罪的幾個題目01-17
對搶劫罪中的“其他方法”的認定研究03-07
論一物數(shù)賣12-05
論民事盜竊與刑事盜竊的區(qū)分01-12
論景區(qū)分散經營與旅游體驗的矛盾03-20
論實踐合同與諾成合同之區(qū)分12-04