- 相關(guān)推薦
不同卷煙機(jī)型綜合運(yùn)行質(zhì)量對比研究
卷煙機(jī)是用卷煙紙將煙絲卷成卷煙的機(jī)器。是主要的卷煙機(jī)械。卷煙機(jī)最早出現(xiàn)于19世紀(jì)60年代，如L.蘇西尼發(fā)明的機(jī)器，曾在1867年的巴黎博覽會(huì)上展出。它先將煙紙卷成空管，然后充填煙絲。這種充填式的機(jī)器早已被淘汰。1880年，美國人J.A.邦薩克發(fā)明連續(xù)成條然后分切成支的卷煙機(jī)。
摘要：現(xiàn)今，國內(nèi)各大卷煙企業(yè)使用的卷煙機(jī)型多為ZJ17、ZJ19和ZJ118這三種機(jī)型，我們通過對這三種類型卷煙機(jī)的物理指標(biāo)檢測以及設(shè)備參數(shù)的分析對比，從卷制前的原料結(jié)構(gòu)、卷制后的質(zhì)量數(shù)據(jù)、退出物料狀態(tài)等方面進(jìn)行取樣分析實(shí)驗(yàn)，最終找到了三種不同卷煙機(jī)型在卷煙綜合質(zhì)量方面的差異，為卷煙企業(yè)精益制造、精益管理及卷煙機(jī)型選擇提供依據(jù)。
關(guān)鍵詞：卷煙機(jī);物測指標(biāo);卷接質(zhì)量
一、研究目的
評價(jià)ZJ17、ZJ19和ZJ118三種不同卷煙機(jī)型在卷煙綜合質(zhì)量方面的差異，為卷煙精益制造、精益管理及卷煙機(jī)型選擇提供依據(jù)。
二、內(nèi)容和方法
(1)測試牌號：黃金葉(硬帝豪);
(2)測試機(jī)型：ZJ17、ZJ19和ZJ118卷煙機(jī);
(3)測試儀器：綜合測試臺(tái);
(4)測試方法：三個(gè)卷接機(jī)使用同一柜煙絲、同一廠家輔料和同一發(fā)射機(jī)的嘴棒。對比測試四個(gè)班次，卷煙物測指標(biāo)和外觀質(zhì)量每小時(shí)檢測一次;在線卷煙剔除量每班生產(chǎn)結(jié)束計(jì)量;對測試機(jī)臺(tái)各取三組樣品，其中兩組樣品測試煙氣指標(biāo)，一組樣品做感官質(zhì)量評價(jià)。
三、結(jié)果分析
3.1 卷煙機(jī)運(yùn)行參數(shù)對比
(1)ZJ17卷煙機(jī)額定生產(chǎn)能力為7200支，實(shí)際生產(chǎn)速度達(dá)到7200支/分鐘以上;
(2)三臺(tái)卷煙機(jī)實(shí)際使用的風(fēng)機(jī)負(fù)壓接近一致，在-9500-10000Pa之間;
(3)三臺(tái)卷煙機(jī)平準(zhǔn)器規(guī)格不同，槽數(shù)都為三深三淺，但槽深有所差異，ZJ17卷煙機(jī)為4.2/2.0mm，ZJ19為4.5/2.5 mm，ZJ118為4.0/2.0。
3.2 卷制前后煙絲結(jié)構(gòu)對比(見表1)
從測試結(jié)果看：從卷制前后整絲率轉(zhuǎn)化率來看， ZJ118轉(zhuǎn)化率為91.69%，ZJ19轉(zhuǎn)化率為82.93%，說明ZJ118卷煙機(jī)后身造碎最小，ZJ19卷煙機(jī)后身造碎最大。
3.3 卷制質(zhì)量對比(見表2)
從測試結(jié)果看：
(1)在煙支重量控制方面，雖然三臺(tái)卷煙機(jī)煙支重量標(biāo)偏平均值均符合標(biāo)準(zhǔn)要求，但三臺(tái)卷煙機(jī)在煙支重量控制穩(wěn)定性上存在明顯差異。ZJ118的煙支重量標(biāo)偏平均值達(dá)到20mg以下，且較為穩(wěn)定;ZJ17卷煙機(jī)在21mg左右;ZJ19煙支重量標(biāo)偏較高，均值接近23mg，且波動(dòng)大;
(2)對比其他卷制質(zhì)量指標(biāo)，控制基本一致，且均在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)。
3.4 在線卷煙剔除指標(biāo)對比(見表3)
從測試結(jié)果可以看出：
(1)在線檢測剔除方面，ZJ118卷煙機(jī)生產(chǎn)過程超重、超輕、空頭、稀釋度等檢測總剔除率為0.190%，ZJ17為0.219%，ZJ19為0.367%。說明ZJ118卷煙機(jī)的一次成品率最高， ZJ19卷煙機(jī)的一次成品率完成情況相比較差。
(2)在剔梗量方面，ZJ19卷煙機(jī)的剔梗量最大，煙支含簽率最低，ZJ17和 ZJ118的剔梗量較少，含簽率偏高。
四、結(jié)論
從測試對比三種卷煙機(jī)的各項(xiàng)指標(biāo)來看：
(1)ZJ118卷煙機(jī)的綜合指標(biāo)最優(yōu)，卷制前后整絲率轉(zhuǎn)化率、煙支重量標(biāo)偏和在線檢測剔除量等指標(biāo)控制最好。
(2)ZJ17卷煙機(jī)各項(xiàng)指標(biāo)完成較為穩(wěn)定，主要物測指標(biāo)接近ZJ118卷煙機(jī)。且ZJ17卷煙機(jī)有效作業(yè)率較高，實(shí)際生產(chǎn)速度超過額定生產(chǎn)能力。
(3)ZJ19)卷煙機(jī)煙支含簽率較低，但在煙支重量標(biāo)偏控制方面存在一定缺陷，其他質(zhì)量指標(biāo)與普陀機(jī)型基本一致。
【不同卷煙機(jī)型綜合運(yùn)行質(zhì)量對比研究】相關(guān)文章：
不同質(zhì)量水平下的總質(zhì)量本錢研究03-22
英漢數(shù)字習(xí)語的對比研究03-11
英漢應(yīng)酬語對比研究03-11
國內(nèi)工科物理教材對比研究05-14
含有數(shù)字的英漢諺語對比研究03-11
俄漢語外來詞的對比研究03-16
我國無形資產(chǎn)準(zhǔn)則的對比研究12-10
透水混凝土疲勞對比試驗(yàn)研究03-07