- 相關推薦
武漢城市圈各城市的產業優勢分析
摘要：國內外的經驗表明，未來的城市競爭將不是個體城市之間的競爭，而是城市群之間的競爭，是城市聯動的競爭。在這一背景下，武漢城市圈發展戰略的提出是非常適時的。然而，通過區位商分析發現，武漢城市圈除了武漢以外，其他城市的優勢產業大都集中在第一產業，第三產業發展明顯不足；產業內部結構如農林牧漁、輕重工業等都在低水平上雷同，各城市產業分工不明確，整體競爭力弱。武漢城市圈應該依托自身的產業優勢建立具有集聚效應的產業鏈，加強城市之間的產業關聯度，促進自身發展�！ ￡P鍵詞：武漢城市圈；區位商；區域優勢一、引言
隨著時代的變遷和我國經濟的快速發展，曾被譽為“九省通衢”的武漢總體聚集能力呈下降趨勢，城市競爭力也在日趨下降。為此，2003年11月，湖北提出了“武漢城市圈”發展戰略。武漢城市圈又稱“1＋8”，是指以武漢為中心，以100公里為半徑的城市群落，包括了武漢以及黃石、鄂州、孝感、黃岡、咸寧、仙桃、潛江、天門等8個周邊城市。武漢城市圈擁有良好的自然條件、相對較好的資源條件、優越的交通通訊區位、比較雄厚的產業基礎、智力密集的科教和人才資源等優勢。但也存在各個城市間產業缺乏明確的分工、聯系不緊密、整體的競爭力較弱的問題。
如表1所示，2004年除武漢第三產業比重略高于第二產業外，其他城市均是“二三一”的產業結構，說明現階段圈內城市經濟多處于工業化初期，在第二產業內部，又多以機電、紡織、食品、建材為主。各城市現狀主導產業由于受行政區劃的限制，結構多有雷同，重復建設嚴重。
對于區域產業分工及產業比較優勢問題的研究，很多學者都是通過對區域產業區位商的測算來進行比較分析得出區域的比較優勢產業。唐磊、曾國平（2005）通過區位商分析法，運用西南、西北地區的農林牧漁業、工業、建筑業、交通運輸業、金融業以及房地產行業產值，與全國水平進行區位商測算，發現兩個地區相對于全國水平在第一產業及建筑業具有明顯的比較優勢，第三產業則發展落后；并提出優化農業內部結構，注重第一、二產業向第三產業轉化；改造傳統工業，發展地方特色；發展新型第三產業的政策建議。建立區位商指標體系對廣西特色產業進行了研究，通過對廣西三大類產業進行區位商計算與分析，得出了廣西三次產業區位商分別為1.66、0.6９及1.17，表明廣西經濟結構不合理，產業結構層次較低，傳統農業為主，現代工業落后，服務業發展正在加快[2]。
本文試用這一方法，對武漢城市圈各城市的產業進行測評和分析。本文結構如下，首先對區位商計算方法作相關介紹，然后對武漢城市圈各城市三次產業及各產業內部結構進行區位商測算得出結果，最后部分為結論及政策建議。
二、區位商分析法
區位商分析方法是建立在區域比較優勢理論基礎上的，而區域比較優勢是同區際貿易、區域分工密切相關的概念，最具代表性的比較優勢理論是李嘉圖的比較優勢理論及赫克歇爾—俄林的要素稟賦理論。區位商分析法正是根據這一原理來對一個區域的產業進行比較分析，進而識別出這一地區的優勢產業。區位商是區分地域分工格局的基本指標，它可以說明在地域分工中某種產業或產品生產區域化的水平，通過產業或產品生產區域化的比較，顯現出地域分工的基本格局，是現代經濟學中常用的分析區域產業布局和產業優勢的指標。區位商又稱專門化率，其計算公式為：
�。蹋�ij1表示ｉ地區ｊ產業屬于優勢產業，表明該產業在該地區的專業化程度較高，具有一定的比較優勢。ＬＱ值越大、專業化程度越高，比較優勢越大。在考察確定主導產業時，一般只有區位商大于1的部門才能構成該地區的基礎部門，對當地經濟發展起主導作用。ＬＱij＜1表示ｊ產業在ｉ地區屬于劣勢產業，表明該產業專業化程度較低，其規模具有比較弱勢。ＬＱ值越小，比較弱勢越明顯。ＬＱij＝1表示該產業為一般水平。
在區域經濟分析中，區位商是一種十分有用的工具，由于區域規模有很大差異，在經濟總量、人口、幅員各方面差別非常顯著，直接進行市場絕對份額比較顯然無法顯示區域規模不同地區的各自優勢行業所在，而通過區位商指標就排除了區域規模差異因素，有利于顯示真正的區域優勢行業，可以真實地反映地理要素的空間分布、主導經濟部門的作用及其變化特點。區位商在分析區域產業內部結構時，可以對比有關部門或產業活動的區位商，研究區域優勢行業的變動及趨向，明確各部門或產業活動在區域經濟發展中的功能差異以及重點和薄弱環節所在，從而判斷和確定區域經濟發展的主導產業，為產業結構調整提供依據。
三、分析過程與結果
本文通過對武漢城市圈各城市各產業區位商進行測算和分析，來考察各城市的優勢產業。本文所用變量均為各城市各產業當年實際產出，依據統計口徑，根據上述區位商計算公式，先對各個城市與武漢城市圈九市總體水平比較，測算出各城市三次產業區位商；然后對三次產業內部結構與武漢城市圈九市比較，從而計算出各產業內部各行業的區位商。本文全部數據來源于《湖北統計年鑒2005》。
�。ㄒ唬┤箢惍a業區位商
從表2可知，武漢城市圈九城市中，武漢的第三產業區位商為1.18大于1，表明武漢的第三產業具有較為突出的比較優勢，而其他八個城市第三產業的區位商都小于1，不具比較優勢；同時可以看到其他城市的優勢產業大都集中在第一產業，僅有四個城市即黃石、鄂州、咸寧和潛江在第二產業具有比較優勢，這也表明武漢城市圈內各城市分工不明確，城市的職能特色不明，并在低水平上雷同。由此表明武漢城市圈還只是區劃意義上的城市圈，還不能稱其為城市經濟圈，因為武漢目前還沒有發揮出其“極核效應”，沒有帶動各個城市發展各自的比較優勢產業。
�。ǘ┑谝�、二產業內部結構
由于數據不可得，本文僅對第一、二產業內部結構進行測算與分析。在對各城市的產業內部結構進行分析時，從三次產業中選取具有代表性的行業進行數據收集和處理。第一產業選擇農林牧漁業；第二產業選擇工業。
1.第一產業內部結構
如表3所示，從第一產業內部結構來看，武漢的農業、漁業的區位商分別為1.05、1.02均大于1，表明武漢在農業和漁業方面具有比較優勢；黃岡、咸寧在農業和林業方面均具有明顯比較優勢；鄂州、仙桃的漁業區位商為2.05、1.73，均大于1，表明這兩個城市的漁業比較優勢較為突出；天門的農業區位商為1.04，比較優勢突出，牧業同樣具有突出的比較優勢；潛江在牧漁業區位商均大于1，表明該城市地區的牧漁業具有較為突出的比較優勢。從這些數據中可以發現，九個城市第一產業優勢主要集中在農業和漁業兩個方面，林牧業的比較優勢相對較弱，這表明大部分城市第一產業內部結構雷同，這也表明各個城市產業分工不明確，各城市的個性化特色不明。
2.第二產業內部結構
從表4中看出，仙桃和潛江的輕工業區位商分別為2.01、1.01，表明這兩個城市輕工業具有比較突出的比較優勢；重工業方面，黃石、鄂州、潛江區位商分別為1.16、1.12、1.11均大于1，表明重工業比較優勢較為突出；另外，還可以看到潛江的輕重工業區位商都大于1，說明潛江工業整體優勢比較突出。
四、結論與政策含義
從上述區位商測算結果中我們可以看出，武漢城市圈目前所存在的問題在產業總體上表現為專門化程度偏低，缺乏有區域優勢的產業鏈，各城市的產業分工不明確；產業關聯度明顯偏低，具體表現為各個城市間的產業結構、優勢產業趨同，缺乏合理分工和互補。區域經濟的協調發展并非絕對意義上的均衡發展，各地齊頭并進，它是一個相對的動態概念，強調地區互動，關聯發展、總體協調。筆者認為，武漢城市圈各城市同樣也需要協調發展，武漢更要擔當起“龍頭”的責任，依托區域內的資源比較優勢和產業比較優勢，科學明確各城市的產業分工，促進各城市產業協作，確立“攜手并進，錯位發展”的思路。
�。ㄒ唬┮晕錆h為首，建立潛江、仙桃、天門農業產業鏈
依托彼此相連優越的地理位置，建立潛江、仙桃、天門農業產業鏈是具有很強的現實意義的。從前面分析的表2中可以看出，這三個城市第一產業區位商均大于1，具有較為突出的比較優勢，同時，從表3中也可以看到，三個城市在農、林、牧、漁業都分別具有相對突出的比較優勢，易于發展農產品及農產品加工產業，且三地彼此相
連，更能節省生產成本，能夠更好地發揮集聚效應。
（二）以武漢為首，建立黃石、鄂州、孝感重工業及高新技術產業鏈
從上述分析表4中我們可知，黃石、鄂州在第二產業及重工業方面都具有很突出的比較優勢，這也是因為黃石、鄂州的礦產資源比較豐富，冶金工業發達，所以可以重點發展冶金、鋼材、建材、汽車行業。雖然孝感的第二產業和重工業的區位商都小于1，目前還不具備行業比較優勢，但是孝感目前的汽車行業的發展速度較快，同時，可以在黃石和鄂州的帶動下，逐漸形成重工業及高新技術產業鏈。
�。ㄈ┙摻�、仙桃、天門輕工業產業鏈
潛江、仙桃是我省棉花產量最高的地區之一，可以建立以輕工紡織、服裝加工為主導的輕工業產業鏈，這樣既可以節約運輸成本也可以節約技術成本，從表4中也可以看到，兩個城市的輕工業區位商都大于1，具有明顯產業比較優勢，另外，從表4中可看到天門的輕工業區位商小于1，也就是說目前天門在輕工業方面并不具備比較優勢，但是，天門是我國內地最大的產棉鄉，從節約生產成本的角度出發，應該大力發展天門的以紡織為主導的輕工業，同時還促進了天門的經濟發展。
（四）以武漢為龍頭，帶動八市第三產業的快速發展
從表2中我們看到，九市中僅武漢的第三產業區位商大于1，具有突出的產業比較優勢，這也與武漢的金融業、服務業以及教育業的貢獻密不可分，但是城市圈作為一個整體，單單發展一個城市是行不通的，特別是在全球經濟一體化及城市化進程日益加快的局勢下，第三產業的發展顯得尤為重要，武漢作為核心城市，應該充分發揮其“極核”作用，帶動各城市第三產業的快速發展，這樣其他八市才能更好地作為武漢的支撐，建立更加成熟、更加現代化的城市圈。
參考文獻：
[1] 唐磊，曾國平.區位商分析方法在地區產業比較中的應用[Ｊ].重慶工學院學報，2005（4）.
[2] 李少游，王世稱.廣西特色經濟分析與確認研究[Ｊ].經濟地理，2005（1）.
[3] 劉傳明，李娜.湖北省地區差異評價及協調對策[Ｊ].湖北社會科學，2004（1）.
【武漢城市圈各城市的產業優勢分析】相關文章：
武漢汽車制造業利用產業轉移的優勢分析03-19
產業集聚與城市化關系的實證分析12-07
產業集群的創新優勢及產生機制03-19
武漢城市圈物流業發展研究12-05
滴灌技術的優勢與存在問題的分析03-17
全球產業轉移背景下的我國產業嬗變戰略分析11-22
長三角地區優勢產業界定及關聯性分析03-25
有關滴灌技術的優勢與存在問題的分析03-18
互補品戰略競爭優勢分析03-28