產業結構協調理論綜述

時間：2024-09-14 04:32:11 經濟畢業論文我要投稿

相關推薦

產業結構協調理論綜述

1　引言
　　產業結構協調問題是國家經濟發展過程中的主要矛盾之一。產業結構協調發展既意味著產業結構本身的協調和優化，也意味著區域之間在產業發展上合理的分工。以區域的協調發展為例，區域是為管理社會、經濟等活動的應用性整體，作為國家領土的一部分，區域有大有小、有強有弱、彼此相連，相互之間存在各種關系。區域之間或區域內部各組成部分之間不可避免地會發生各種經濟關系，這種關系和諧則會對區域經濟有積極的推動作用，反之，則會產生消極的摩擦和沖突。區域經濟是國民經濟的組成部分，但是，國民經濟卻并不等于各區域經濟的簡單累加。區域經濟協調則會產生“1 1＞2”的效果，反之，若區域經濟之間摩擦和沖突不斷則結果往往是“1 1＜2”[1]。我國作為最大的發展中國家，區域經濟發展差距一直較大，改革開放以來非平衡發展模式的實施使得這一問題更加突出。
　　區域經濟的協調發展可以通過產業結構的地區協調來實現。目前正處于轉軌期的我國經濟改革，面臨著錯綜復雜的各種矛盾的干擾，區域經濟協調發展問題就是其中之一。產業結構區際矛盾的具體表現就是地區產業結構趨同以及由此導致的地方保護主義盛行、地方利益抬頭、產品的過剩與短缺并存、產業過度競爭等，所有這一切都使得我國各種經濟資源的配置遠未達到“帕累托最優”。因此，研究探索產業結構協調的理論，以減少或協調產業發展的矛盾，促進經濟資源的合理配置，具有十分重大而深遠的理論和現實意義。
　　　　　　2　產業結構協調的重要性
　　　　2.1　經濟發展的內在要求
　　在任何社會，只要存在社會化大生產，在客觀上都要求按比例分配社會勞動。對一國來講，整個國民經濟是一個復雜的有機整體，各個部分相互之間存在著極為密切的聯系，并保持著一定的比例關系，因此，國民經濟要實現持續穩步增長，產業之間的發展必須協調，即在再生產過程中，應經常注意保持各部門、各環節之間的內在聯系和比例關系。這種內在聯系和數量的比例關系可以表現在多個方面，如各個部門和行業之間；每個部門和行業內部各環節之間；同類產品生產的各部門和行業之間；區域與區域之間等，產業結構協調意味著從產業的角度看這些內在聯系和比例關系是協調的。
　　　　2.2　提高經濟效益的需要
　　在科技進步日新月異、社會生產力不斷提高和社會分工日趨專業化的背景下，市場上的中間產品需求日益增多，產業部門之間彼此依賴程度日漸增大，結構效益的權重日益上升，以至于成為現代經濟增長的一個基本支點。這種來自結構聚合的經濟效益，其意義已大大超過個體勞動生產率提高對效益增長所帶來的影響。
　　現代經濟增長應該是速度與效率的統一，只有產業結構協調才能達到這一目標，否則社會商品要么是短缺與過剩并存，要么是以周期性的波動甚至經濟危機爆發出來。對第二次產業而言，由于三次產業之間存在著供求關系和一系列數量比例關系，因此其發展必須與第一次產業和第三次產業的發展相適應。只有產業結構合理，才能保證各產業按比例地協調發展，才能爭取速度和效益的統一。
　　　　2.3　提高資源配置效率的需要
　　產業及產業的各部門總要落實到特定的區域上，并與區域所具備的條件結合起來。各地自然條件、區位狀況、資源狀況、現有生產力水平及區際經濟聯系各不相同，因此特定產業存在地域上的選擇性。
　　區域比較優勢是決定區域產業選擇（布局）的利益機制，這種比較中的優勢包括絕對比較優勢和相對比較優勢。產業結構地區協調則意味著各區域的產業布局遵循比較優勢原則，可以使各區域在發展本區經濟時揚長避短，發揮優勢，根據大衛·李嘉圖的比較優勢理論和伯爾蒂爾·俄林的生產要素稟賦比率理論可知，資源的宏觀配置效率可以因此得到提高。
　　　　　　3　產業協調理論的國內外研究概況
　　　　3.1　產業地區布局理論
　　3.1.1　產業布局的區位理論
　　產業布局的區位理論主要由V·杜能奠基，經過A·韋伯及后人較為系統的研究，在19世紀末初步建立。主要有：
　　（1）V·杜能的農業區位論。杜能在其名著《孤立國》一書中提出，距離以城市為代表的消費市場的遠近對農作物的布局有重大影響，由內到外他將假設的孤立國劃分成6個同心農業圈層，杜能的《孤立國》可以說是區位論的奠基之作。
　　（2）A·韋伯的工業區位論。韋伯繼承了杜能的思想，他在分析影響工業布局的區位因素時，提出了區位因素、區位優勢和最優區位等概念，杜能和韋伯提出了3個一般性區位因子，即運輸費用、勞動費用和聚集力。
　　（3）克里斯塔勒的中心地理論。隨著經濟發展和市場規模的擴大，韋伯以后的研究者發現，最小生產成本并不能完全確定企業的最優區位，成本最低也不完全意味著利潤最大化，市場因素對產品價格影響越來越大，為此，克里斯塔勒提出了中心地理論。此后，廖什又考察了市場規模和市場需求結構對產業區位的影響，區位分析也由生產擴展到市場，并且從單個廠商擴展到整個產業。
　　西方古典區位論的基本特征：①研究宗旨是為各個企業或部門尋找最優生產區位，其實質是在尋找一種比較優勢以保證企業利潤的極大化；②區位研究是以完全競爭市場機制下的價格理論為基礎的，屬于古典微觀經濟學范疇。③雖然沒有明確的區域產業協調發展思想，但有隱含的意思[2]。
　　3.1.2　產業布局的比較優勢理論
　　比較優勢包括絕對比較優勢和相對比較優勢。絕對比較優勢理論由亞當·斯密提出，他認為，每一個國家或地區都有其絕對有利的、適宜于某種特定產品的生產條件，若每一國家均按其“絕對有利的條件”進行專業化生產，然后彼此進行交換，這將使各國的資源、勞動力和資本得到有效利用，對各國都有利。
　　絕對優勢理論不能解釋實踐中的有關分工問題，因此大衛·李嘉圖在繼承和發展斯密的絕對成本理論的基礎上，在其名著《政治經濟學及賦稅原理》中提出了相對比較優勢理論。他認為，任何國家都有其相對有利的生產條件，若各國都把勞動用于最有利于生產和出口相對有利商品，進口相對不利的商品，將使各國資源都得到有效利用，使貿易雙方獲得比較利益[3]。
　　20世紀30年代初，伯爾蒂爾·俄林進一步提出了生產要素比率理論，他認為在同種商品不同區域的生產函數不變的情況下，比較優勢的產生是由于：①各區域生產要素稟賦比率不同；②不同的商品需要不同的生產要素搭配比例。
　　3.1.3　平衡與非平衡論爭
　　在關于宏觀生產力布局和區域經濟發展戰略的選擇方面，理論界長期流行著兩種極端的觀點，一種是平衡發展論，強調縮小地區差別，主張國家投資布局應以落后地區為重點，在資源分配上主張地區平均主義。在西方，主張各產業應齊頭并進的首推羅森斯坦·羅丹，他在1943年第一次提出“大推進”理論，指出在東歐和東南歐需要“大推進”（即同時對許多項目大量投資）來實現經濟增長。實踐證明，“大推進”理論只有在自給自足的封閉經濟中才有其正確性。而當今世界各國經濟相互交融，地區經濟呈現“你中有我、我中有你”的局面，實現“大推進”實際上是不可能的。另一種是繆爾達爾和赫希曼提出的不平衡發展論，該理論承認社會經濟發展不平衡的客觀存在性，反對在資源配置上對各產業、各地區采取平均主義作法，主張遵循并自覺利

【產業結構協調理論綜述】相關文章：

戰略治理理論綜述：競爭理論與資源觀的理論紛爭與融合03-22

內部控制與風險管理理論綜述12-01