市場信用的維持機制與路徑選擇

時間：2024-08-13 04:16:42 經濟畢業論文我要投稿

相關推薦

關于市場信用的維持機制與路徑選擇

　　論文關鍵詞：信用維持機制路徑選擇

關于市場信用的維持機制與路徑選擇

　　論文摘要：在現代市場中，隨著商品生產和商品交換活動的高度發達，市場信用的地位也變得越來越重要。以制度的相關理論為基礎，在制度經濟學的框架內，分析信用制度的基本功能以及制度對于信用的保障。并在此基礎上，提出信用的維持機制以及我國信用機制建設的路徑選擇。

　　一、信用的起源與功能

　　信用是一種價值觀，是交易雙方互惠的產物，在交易中沒有互惠的價值觀就不可能產生信用。信用作為一種意識形態，是與生產力的發展水平相適應的。不同的社會，不同的經濟形態，其信用文化的內容是不一樣的。小農經濟、計劃經濟、市場經濟有著不同的信用價值觀。在中國幾千年的小農經濟中，人們世世代代生活在一個小規模的經濟范疇，其信用范圍和規模十分狹小，信用關系具有明顯的地緣和血緣關系的色彩，并依靠輿論力量來維系。一旦有人借債不還、賴賬違約，他將受到輿論的譴責，并且為眾人所不齒。因而形成了“人而無信，不知其可”的信用意識和信用文化，人們普遍珍惜自己的名譽，在人與人之間的交往中，遵循著“誠實守信、童叟無欺”的信條，于是才會有“路不拾遺，夜不閉戶”的淳樸民風和禮儀之邦的文化沉淀。另外，信用又是一種無形資產。信用從其可以節約交易費用的角度看，它是有價的。良好的信用在市場中可以轉化為競爭力和財富。從信用不能度量的角度看，信用又是無價的。信用的本質是對合約(無論是口頭合約還是書面合約)的遵守，從個人來講，遵守不遵守合約可能與個人的天性和背景有關，但從社會的角度看，經濟中成千上萬的人對合約的遵守則是一種博弈過程的均衡結果。這種結果符合納什均衡的特征，即沒有一個參與者在他人不改變策略的情況下會有單方面改變戰略的激勵。信用作為一種能利用的資源，可以進行、理財、配置資源等。在現代市場經濟中，隨著商品生產和商品交換活動的高度發達，信用的地位也變得越來越重要。因為商品活動在帶來巨額利潤的同時，也往往蘊涵著巨大的市場風險，風險直接來自于商品交換雙方的給付行為與給付行為之間的時間差，使買和賣的行為可以互相分離較長的時間，它使得所期待的給付處于不確定狀態。而信用的作用就在于將來的給付行為變得更加可以預期和確定，從而避免或減少市場風險。信用越高，風險越�。环粗�，信用越低，風險越大。為了規范市場交易秩序，保障市場安全，信用的這種價值特性使得它從一開始就成為商品社會的一個重要問題。

　　市場經濟是信用經濟。在市場經濟條件下，市場是靠“無形之手”發揮資源配置和市場調節作用的，而信用就是“無形之手”的組成部分之一。無論是企業的經營，還是個人的消費和，只有遵循信用原則，才能夠確保市場順利運轉。在市場交易過程中，無論買主還是賣主，無論借方還是貸方，無論是投資者還是接受投資者，都不知不覺成為社會信用鏈條中的一個環節。任何市場參與者如不按規矩辦事，都會增加經濟運行的“摩擦力”，影響其他參與者的利益，從而導致整個社會經濟秩序的混亂。

　　二、信用的制度保障

　　在系統中，對信用起決定作用的是制度。制度通過影響人的預期，進一步影響到交易主體的行為，最終決定契約的執行狀況和信用狀態。制度使人們對未來行為形成比較合理的預期，提供信任的基礎。

　　首先，在經濟生活中，每個主體都要接觸大量陌生的人和組織，并希望他們的行為具有可預見性。交易主體之間信任的基礎是制度，因為制度對違約行為的明確的處罰規定和處罰的先例，使交易雙方都有可計算之后的決策思考。制度為各主體之間的交往提供了一種穩定的預期。

　　其次，交易主體之間具有相互依賴性，也就存在沖突的可能性，這就需要不同的制度對交易雙方的機會和約束進行調整，確保交易的信用。交易一方的決策影響到另一方的時候，此一方的機會就是另一方的約束。于是，在大量的合作與沖突中，制度便發揮了協調的功能。

　　再次，制度的關鍵功能是增進秩序。制度為重復交易和交往遵循提供可識別的模式，使人的行為得到外在的約束，從而產生群體的秩序。人們行為的秩序作為一種良好的狀態，它是激勵人們合作的條件，并減少合作的。當秩序占社會主導地位的時候，人們就可以預見未來，從而產生彼此信任。

　　制度能夠促進交易主體的合作，維護交易的信用，交易行為本身符合制度存在的諸多存在條件。交易既是群體社會發生的經濟現象，又是經濟博弈的表現；既是把權利作為交易對象的行為，又是形成交易規則的行動來源。正是從這個意義上講，制度作為人們在社會分工與協作過程中，經過多次博弈而達成的一系列契約的總和，它為人們在廣泛的社會分工中的競爭與合作提供了一個基本框架，保證交易的順利進行。

　　制度是約束個體行為、形成人類相互作用的正式和非正式規則；制度隨個人在社會中的地位變化而變化(North，1990)。信用的形成和發展，“由組織和制度提供的外部建構負擔著大部分解釋責任�！敝贫群徒M織為交易主體收益最大化選擇提供壓力，使其在做出決策時考慮對方懲罰或者第三方懲罰，從而避免失信行為的發生。制度和組織為人們的行為提供了良好的預期。任何社會、經濟或體制都是由人建構的，并且這些結構在我們所處的這個有序社會里，具有人為的功能。這個結構是規則、慣例、習俗和行為信念的復雜混合物，它們一起構成了我們日常行為的選擇方式，并決定我們達到預期目標的路徑。因此，制度能夠促進交易主體的信用。制度能夠抑制機會主義行為，增加市場信用度。

　　三、市場信用的維持機制

　　市場信用的維持需要一個信用鏈條。市場信用體系建立和維持需要兩個層次：最基礎的層次是交易主體之間的相互制約機制，在一個小規模的共同體中，靠共同的信仰和雙方的制約就有可能使當事人遵守合約(講信用)；第二個層次是國家的、制度等為手段的信用保障機制。

　　信用問題首先表現為問題，信用關系的維系需要依靠道德力量，這是因為：(1)無論什么樣的規則，其中都滲透著一定的道德關系，它們是維系市場信譽的重要力量。從發展史看，信用關系在初始期依賴于一種道德力量，信用是主體的一種道德。(2)以等形式表現的正式制度的有效性在很大程度上取決于他們是否與內在演變出來的、通過倫理道德等反映的非正式制度相互補。研究表明，正式制度安排與非正式制度安排的相容性愈高，社會的交易就愈低，失信行為也愈少。(3)道德調節是市場交易活動中成本最低的一種調節方式，遠低于法律調節。而且，法律等正式制度安排總是有效率邊界的，經濟生活中的各種市場行為不可能都由法律制度加以規范和調節，有些市場行為通過正式合約安排既無必要，更不經濟，況且，許多市場行為的道德約束比法律約束更有效。經驗研究表明，即使像美國這樣法律制度最健全的國家，大部分的交易活動也是通過非正式的合約安排進行的，商業糾紛的解決常常并不借助法律的裁決。在法律不健全的發展中國家，非正式的合約則更為普遍。新制度學派重要代表人物諾斯也承認，自由市場秩序本身并不能保證效率，一個有效的自由市場制度，除了需要一個有效的產權和法律制度相配合之外，還需要在誠實、正直、公平、正義等方面有良好的道德人去操作這個市場。

　　盡管道德約束是維系良好信用關系的重要支柱，但也應該看到，市場交易中的道德約束較軟，特別是當一個社會失信行為較為嚴重時，道德約束往往顯得蒼白無力，而且作用范圍相對較窄，主要是基于血緣、親緣、地緣基礎之上的，因而缺乏強制力和廣泛性。這說明，信用關系的維持僅靠道德力量加以維系是遠不夠的，那是一種殘缺的信用支持體系，難以維持良好的社會信用秩序，還須要有完善的法律來保護。法律規范具有權利義務明確、約束機制硬化、作用范圍廣泛、違約制裁嚴厲等特點，完善的法律能對市場主體的產權給予有效的保護，使人們能建立穩定的預期，從而有積極性去講信用、守信用。如果沒有完善的法律，對失信行為懲治不嚴，人們建立信用的積極性就可能大大降低，違約行為就可能充斥市場交易過程之中。因此，法律作為保護信用的底線作用不可低估。不過，法律對市場交易行為的規范同樣有其局限性，尤其在我國更為明顯，這主要表現在：(1)法律本身的局限性；(2)立法滯后，缺乏穩定性；(3)法律約束力不強；(4)法律執行較難。正是由于道德約束和法律規范具有各自的優勢和局限性，兩者的互補就成為上的選擇。因此，要建立良好的信用秩序，產權是基礎，在產權明晰且得到有效保護的前提下，發揮道德約束和法律規范對于信用維持的基礎性作用。

　　四、市場信用維持的路徑選擇

　　目前，中國社會轉型的進程正在加速，信用的維持也需要選擇相應的路徑。這就要求我們加快建立以產權為基礎、法律為保障、道德為支撐、行業為點、政府為主導的社會信用制度體系，加快建立信信息傳遞機制、信用約束機制和激勵機制，以保證國市場經濟建設的順利進行。

　　(一)構建明晰的產權制度

　　的一個基本前提就是“經濟人”假設，即個體的行為選擇是以利益為基本依據的，所以應設計出“只有守信才最符合個人的利益”這樣的制度安排。其中產權制度就是最重要的制度安排。如果一個社會的產權界定不清楚，責任就不清楚；責任不清楚，就沒法通過契約來追究不守信者的法律責任，這時失信往往有利于個人的利益最大化，而守信的成本卻很高，失信、造假、欺騙、推卸責任等敗德行為也就會大量發生。

　　(二)加強信用制度建設

　　為了促進發展和建立一個好的體制，中國就應該從法治人手，而建立一個獨立、公正和高效的司法體制是遏制失信現象的根本前提。完善的法律、法規及其嚴格執行是維護信用的底線，也是將信用制度內化為信用意識、信用精神的保障。有了明晰的產權，并不意味著企業就一定會守信用，因為再明晰的產權也不能保證企業在有空子可鉆的時候不鉆空子，再明晰的產權也不能讓所有的交易都是重復博弈。如中國現在大量的私營、個體經濟，它們雖然有自己明晰的產權，但他們目前的信用狀況卻很差。所以，必須建立一套切實可行的法律、法規制度，用法律的強制力來保證人們對于契約的遵守和尊重。

　　在現代契約信用的建立過程中，法律作為維護信用底線的作用是不可低估的。事實上，現代人的信用意識、信用精神的培養，是嚴格的法律制度長期內化的結果。這也正是為什么健全的國家人們更講信用的重要原因。中國信用的重建也必須主要靠法律。只有法律才能建立起人們相互之間對于彼此行為的可靠預期，是現代生活最為的守護神，是對契約信用最有力的保障手段和約束機制。英者托馬斯·霍布斯告誡我們：沒有武力作保證，契約不過是空文。針對中國的現實情況，需要我們提高的嚴肅性和權威性，強化憲法對于社會的規范功能。為了使經濟交易能夠有法可依，要加快經濟立法工作，尤其是針對經濟信用問題嚴重，需要盡快完善《人民法》、《商業銀行法》、《公司法》、《法》、《證券基金法》等基本的律，還要制定《信用法》、《公平交易法》等新法；為了加強對違法行為的懲罰，需要完善和強化《》、《法》、《違法行為處罰法》等法律。

　　(三)加強信用

　　完善的法律和道德是維護市場經濟運行的兩大基本機制，兩者相互支持、相互補充。一方面，完善的法律制度可以保證人們更守信用、更講道德。另一方面，良好的道德可以大大減少對法律的需求，節約大量的交易。如果事無巨細都靠法律，那么巨大的負荷將使法律難以實施。加強信用道德教育，要把握以下目標導向：(1)堅持公正平等、誠實透明、互惠互利的原則。公正平等既是的基本要求，也是市場經濟等價交換的本質。誠實透明是公正平等的前提，互惠互利是公正平等的具體體現。所以，應通過深入持久的道德教化和啟發誘導，培養全社會誠實公正、互惠互利的取向。(2)確立權利與責任、義和利、競爭與合作共存的意識。在現代市場經濟條件下，我們必須克服傳統上將道德的本質理解為“利他”和“自我犧牲”，將“義”和“利”對立起來的陳舊觀念，強調“不侵害他人權益下謀取個人正當利益”的道德底線。市場經濟的基礎就是鼓勵人們謀取自我的正當利益，強調義與利的統一。如果把道德的本質看做是“利他”和“自我犧牲”，那就會把道德與謀利對立起來，不僅會使所謂的高尚道理精神，既是我國傳統的精華，更是現代市場經濟的精髓。必須使每個公民從小得到這種思想意識和習慣的熏陶和培養。同時，各行各業要制定各自的職業道德，并要求從業人員遵守，視其為最起碼的責任和義務。

　　(四)建立信息傳遞機制和信用經濟激勵機制

　　為了促進交易雙方在簽訂交易合約時信息對稱、避免“逆向選擇”，從中國實際出發，又借鑒發達國家的經驗，應從以下幾個方面進行信息傳遞機制的建設：(1)信息征集，建立個人和組織的信用，實現信息的共享。如果交易對象之間實現了信息共享，這就等價于經濟主體的每次交易都是與同一個人進行重復博弈。這樣，可以使那些有過欠賬不還、造假販假或失職記錄的個人或企業，終身都受到這些不良信用記錄的影響。這樣，就有足夠的威懾力量，使經濟主體謹慎行事。

　　(2)信用評估和發布。資信評估機構的主要功能是為市場提供信息服務，它們是維護市場秩序、促使市場成熟和壯大的非常重要的一環。資信中介機構應客觀、公正、獨立地為企業和個人傳導信息，把自己建成獨立的、不歸屬任何官方部門的機構。

　　(3)組織的約束。在市場經濟中，組織是將一次性博弈轉化為重復博弈的機制，是信用的載體。參加一個社團組織等于獲得一個“社會印章”，得到一個信用認證。如果一個組織擁有足夠的信用，而組織內部的信息是相對透明的，那么組織內部成員就可以通過組織來向人們顯示其信用，因為它的信用是受組織約束的。當然，現代社會的非對稱信息問題，僅僅靠信息征集和發布等信息傳遞機制是難以徹底解決的。如在委托代理關系中，委托人即使廣泛征集了信息，能了解的有關代理人的信息也是有限的，如代理人的努力程度，代理人的才能等并不那么容易掌握。委托人可以設計出有效的代理人激勵機制，盡可能地把代理人的活動誘導到與委托人的利益相一致的范圍內。

【市場信用的維持機制與路徑選擇】相關文章：

淺談高校教師激勵機制的現實困境與路徑選擇03-18