最新經濟法與民商法價值比較分析論文

最新經濟法與民商法價值比較分析論文

　　法律關乎每個人的利益，沒有法律，國家無法長治久安，百姓無法安居樂業。法律的價值一般是公平，橫溢，秩序等內容，經濟法和民商法作為具體的法律部門，自然也有這種普遍的價值內容。但因兩者調整對象，法律基礎，著重點等不同，各自的價值觀也有一定的差異。

　　1 調整對象影響價值觀

　　1.1 經濟法的調整對象和價值觀

　　經濟法的調整對象是國家在管理和協調國民經濟運行中的經濟關系。市場經濟中，市場無法客服自身固有的缺陷，因為缺乏強有力的管制和系統的規劃，一方面商品生產者和經營者根據價值規律自我調節生產，極其容易出現不合理的競爭，另一方面，生產者和經營者很難掌握全面有效的市場信息，生產經營活動極易出現盲目炒賣和滯后銷售等失誤。所以，想要實現市場上整體利益的最大化，國家的宏觀調控“有形的手”和市場“無形的手”必須相結合。國民經濟的宏觀運行會產生一系列經濟問題和經濟關系，這就需要經濟法來調整。

　　經濟法調整宏觀經濟關系，著眼于大的宏觀經濟發展，衡量的是社會經濟的發展總趨勢，其法律基礎是社會總體利益。經濟法以公共利益的角度為準，調整國家主體的經濟行為，在宏觀上避免了市場經濟可能出現的囤貨積奇，過度炒賣現象，有利地調節了市場混亂失序的場面，保證每個經濟主體能公平競爭，也提高了市場經濟效率，實際上體現了國家兼顧公平與效率的原則。經濟法的許多相關條文特凸顯了其價值觀是社會利益，如《反不正當競爭法》總則第二條“經營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德”，通過規定市場主體必須遵守的交易原則，整體上保護了市場競爭的公平性和有序性，為懲罰惡性競爭，傷害其他商家合法利益，霍亂市場的行為提供了強有力的法律依據，

　　1.2 民商法的調整對象和價值觀

　　同經濟法調整宏觀經濟關系不同，民商法的調整對象是平等主體之間的人身關系和財產關系。民法通則第二條“中華人民共和國民法調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系。”民法弘揚自由，商法強調個人利益的最大化。民商法保障民事主體的人身權利和財產安全，民事主體的財產歸屬得益于所有權制度的明確界定，保證財產所有權的享有和行使有著充分的自由，也為人身自由提供了強大的物質基礎，

　　同經濟法維護社會利益不同，民商法的本位思想就是個人。民法最初的形式是習慣法，“在社會發展某個很早階段，產生了這樣一種需要；把每天重復著的生產、分配和交換產品的行為用一個共同規則概括起來，設法使個人服從生產和交換的一般條件。”民商法是私法，主要是維護個人利益。民商法的最終目標是保護私權，保障個體民事權利的基礎上，將法律規范輻射到社會各個方面，從民商法內容上可以體現出這一點。民商法中，物權法，著作權法都保護了個人知識所創造的價值成果，尊重個人智慧的結晶，對剽竊他人知識成果明確了處罰和批評；繼承法，婚姻法等更注重對個人家庭血緣關系的調整，綜上所述，可知民商法是保護個人利益的私法。

　　2 經濟法與民商法價值觀比較

　　民法確立的公平主要是人格上的公平，即法律賦予每個主體相同的權利和義務，并保證每個主體有均等的機會。民法注重個體在市場機制下的自我調節，不依賴國家的經濟干預，它通過保障個人交易的秩序和安全，來實現對整體經濟秩序和安全的支撐。在民法中，多個主體處于同一個市場競爭，假設每個主題的起點都一樣，結果的差異是因為自身努力程度和過程中的機遇不同所致，至少起點保證了公平性。但這種公平只體現在形式上，根據市場運行經濟主體的需求，激勵人們參與競爭，不斷努力，為活躍市場經濟和個人財富拼搏。然而，真正的市場競爭中，每個人的家庭背景，個人學歷，關系網都不可能相同，所能得到和掌控的資源和信息也就不相同。民法保護個體利益，卻無法從宏觀上建構一個平等有序的市場環境。

　　而經濟法所提出的公平，實在宏觀上總體上的公平。經濟法調整整體經濟秩序，不著眼于社會個別經濟領域和層次的差別，其目標是建立一套市場經濟秩序。 根據一系列市場經濟法規和管理條例，但在整體的經濟發展中，經濟法為個體在市場中公平有序地參加經濟活動提供了法律依據。每個經濟個體都必須遵守市場經濟準則，也會受到經濟法的保護.同樣的市場競爭條件下，經濟法不刻意比較每個人在市場經濟的起跑線是否一致，而注重在經濟運行過程中公平地，同等的保護每個經濟個體的利益，盡量避免經濟運行上的不公平出現，維護市場秩序。可以說，經濟法強調的是實際公平。

　　經濟法和民商法都在社會經濟領域發揮著重要作用，但價值取向不同。民商法注重個人利益，強調經濟自由，經濟法關注社會整體利益，旨在為市場經濟提供良好的秩序。本質上講，經濟法和民商法都反映了人們在經濟生活中的需要，各自的價值體系構成了人們生活中的基本價值體系，因此，民商法價值體系和經濟法價值體系具有一致性，互補性，并非沖突和矛盾。

　　[參考文獻]

　　[1]陳先生.中國經濟法的道路與模式：轉型國家經濟法.中南大學：管理科學與工程.2006.

　　[2]王莎莎.現代經濟法的功能定位研究——以國家一市場“互動范式為視角.江西財經大學：經濟法學.2008.

　　[3]張守文.《經濟法理論重構》.人民出版社2004年版.第221頁。

　　[4]王全興.《經濟法前沿問題研究》.北京檢察出版社2004年版.第84-92頁。

【最新經濟法與民商法價值比較分析論文】相關文章：

試論經濟法與民商法的價值比較08-03

經濟法的價值分析09-19

淺論民商法與經濟法的關系論文（精選6篇）10-01

民商法和經濟法與市場經濟的關系論文09-12

分析魏晉文人的生命的價值分析論文10-08

勞動價值論與效用價值論比較分析06-04

中美小學教育比較分析論文06-09

民商法學論文10-02

民商法與經濟法關系論綱10-25

經濟法的本質與價值07-02