中國與東盟國家的貿易互補性研究

中國與東盟國家的貿易互補性研究

　　 　[摘要] 文章使用顯示比較優(yōu)勢指數(shù)和貿易互補性指數(shù)對中國與東盟之間的貿易情況進行了分析，指出中國與東盟在各類產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢所在，并測算出中國與東盟國家之間整體的互補性。
　　[關鍵詞] 中國東盟顯示比較優(yōu)勢指數(shù)貿易互補性指數(shù)
　　
　　一、中國與東盟國家雙邊貿易概況
　　
　　自20世紀90年代以來，中國與東盟各國的經(jīng)濟關系得到了全面發(fā)展，雙邊貿易額迅速增長（見表1）。中國與東盟商品貿易額從1991年中國東盟建立對話關系時的79.6億美元，增長到1995年的184.5億美元，1999年又增長到270.4億美元，之后的增長更為迅猛，2000年、2001年和2002年雙邊貿易額分別突破300億美元、400億美元和500億美元，2004年則更是突破了1000億美元大關，達到了1058.8億美元，比2003年增長了35.3%，2005年雙邊貿易額為1303.7億美元，比1991年增長了15倍。目前，雙方已互為對方的第四大貿易伙伴，東盟已成為中國第四大出口市場和第三大進口來源地。
　　表1中國與東盟雙邊貿易情況 單位:億美元
　　資料來源：中國商務部網(wǎng)站數(shù)據(jù)
　　
　　二、中國與東盟國家的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)
　　
　　衡量一個國家某類商品在國際貿易中是否具有比較優(yōu)勢，理論界經(jīng)常使用的指標是由巴拉薩提出的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)（Revealed Comparative Advantage,簡稱RCA）。雖然RCA指數(shù)只是間接而非直接的度量比較優(yōu)勢，但是由于生產(chǎn)階段中要素投入比例的數(shù)據(jù)很難獲得，而貿易過程中的數(shù)據(jù)卻較容易得到，所以，在做實證分析時，人們普遍采用該計算公式。
　　顯示比較優(yōu)勢指數(shù)表示一國某產(chǎn)品的出口占該國總出口的份額與世界該產(chǎn)品出口占世界總出口的份額的比值。用公式表示為：RCAXij=(Xij／Xi)／(Xwj／Xw)，其中Xij為i國j產(chǎn)品向世界市場出口的價值；Xi為i國向世界市場出口所有產(chǎn)品的價值；Xwj為世界市場j產(chǎn)品出口的價值;Xw為世界所有出口產(chǎn)品的價值。
　　當RCAXij>1時，j產(chǎn)品在i國的出口份額超過了該產(chǎn)品在世界市場的出口份額，表明i國j產(chǎn)品具有較強的比較優(yōu)勢，且RCA值越大，該產(chǎn)品的國際競爭力越強；當RCAXij﹤1時，j產(chǎn)品在i國的出口份額低于該產(chǎn)品在世界市場的出口份額，表明i國j產(chǎn)品屬于比較劣勢的產(chǎn)品，且RCA值越小，該產(chǎn)品的競爭力越弱。
　　由于在中國與東盟十國的對外貿易中，印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡、和泰國占據(jù)了東盟國家的絕大部分份額，以2004年為例，5國出口占東盟總出口的93.5%，因此在進行中國與東盟的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)分析時，只選取這五個國家的數(shù)據(jù)。
　　表2是根據(jù)聯(lián)合國貿易與發(fā)展會議（UNCTAD）的資料計算得出的中國和東盟五國的出口商品RCA指數(shù)。分類原則是：食品（SITC1 0+1+22+4）、農(nóng)業(yè)原料（SITC 2- 22-27-28）、燃料（SITC 3）、礦石金屬（SITC 27+28+68）、化工品（SITC 5）、機械運輸設備（SITC 7）、其他制成品（SITC 6+8-68）、未分類其他產(chǎn)品（SITC 9）。
　　其中，食品、農(nóng)業(yè)原料、燃料、礦石金屬屬于初級產(chǎn)品；化工品和機械運輸設備屬于資本和技術密集型產(chǎn)品；其他制成品屬于勞動密集型產(chǎn)品。
　　表22003年中國和東盟五國出口產(chǎn)品RCA指數(shù)
　　資料來源：根據(jù)UNCTAD handbook of statistics online 2005數(shù)據(jù)整理計算得來
　　1.在初級產(chǎn)品方面中國在初級產(chǎn)品的出口上不具有比較優(yōu)勢。但在具體的某一類初級產(chǎn)品方面，相對于某些東盟國家來說，中國的初級產(chǎn)品仍具有比較優(yōu)勢。
　　東盟中的印度尼西亞、馬來西亞、泰國，在食品和農(nóng)業(yè)原料的出口方面占有比較優(yōu)勢；印度尼西亞、馬來西亞、新加坡在燃料的出口上占有比較優(yōu)勢；印度尼西亞在礦石金屬的出口上具有比較優(yōu)勢。其中，印度尼西亞四類初級產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)均大于1，說明該國在初級產(chǎn)品的整體上占有比較優(yōu)勢。
　　因此，在初級產(chǎn)品方面，由于中國與東盟的自然資源稟賦的不同，中國與東盟各具優(yōu)勢，互補性較強。
　　2.在資本和技術密集型產(chǎn)品方面。中國在機械運輸設備的出口上，2003年RCA指數(shù)為1.04，大于1，表明該產(chǎn)品的出口方面具有比較優(yōu)勢。
　　東盟中的馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國在機械運輸設備的出口的RCA指數(shù)均大于1，表明四國在該產(chǎn)品出口方面具有比較優(yōu)勢。而新加坡在化工品的出口上也具有比較優(yōu)勢。
　　因此，在資本和技術密集型產(chǎn)品方面，中國與東盟各具優(yōu)勢，互補性、競爭性都很強。
　　3.在勞動密集型產(chǎn)品方面。由于中國擁有豐富和廉價的勞動力資源，因而在勞動密集型產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢較大。從表2中可以看出，中國其他制成品的RCA指數(shù)最大，高于東盟五國。
　　東盟中的印度尼西亞和泰國也都具有勞動密集型產(chǎn)品出口方面的比較優(yōu)勢。
　　因此在勞動密集型產(chǎn)品方面，中國的比較優(yōu)勢強于東盟各個國家。中國與印度尼西亞、泰國在該類產(chǎn)品的出口上競爭較為激烈。
　　綜上所述，在國際市場上，中國的比較優(yōu)勢集中在機械運輸設備和其他制成品上。中國在勞動力密集型產(chǎn)品的顯示比較優(yōu)勢最大。但隨著高新技術出口的快速增長，中國在科技含量較高的機械運輸設備產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢已經(jīng)確立，表明了中國的貿易結構正在不斷優(yōu)化。但與東盟國家相比，中國在機械運輸設備產(chǎn)品上的競爭力較弱。其RCA指數(shù)低于馬來西亞、菲律賓和新加坡。
　　在東盟國家中，新加坡的貿易結構最為合理，比較優(yōu)勢主要集中在資本和技術密集型產(chǎn)品上（機械運輸設備、化工品），同時在初級產(chǎn)品——燃料的出口方面也具有比較優(yōu)勢。而其他東盟國家，印度尼西亞、馬來西亞、泰國的比較優(yōu)勢則主要集中在初級產(chǎn)品上。印度尼西亞在食品、農(nóng)業(yè)原料、燃料、礦石金屬和其他制成品等方面有比較優(yōu)勢；馬來西亞在食品、農(nóng)業(yè)原料、燃料和機械運輸方面有較強的比較優(yōu)勢；泰國的比較優(yōu)勢在食品、農(nóng)業(yè)原料和機械運輸設備方面。菲律賓的比較優(yōu)勢主要集中在機械運輸設備上。
　　由此可見，中國與東盟國家在機械運輸設備和其他制成品方面存在較強的競爭關系；而由于自然稟賦的不同，中國與東盟國家在初級產(chǎn)品上的互補性較強，雙方在不同產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢。 　　三、中國與東盟的貿易互補性
　　
　　我們用貿易互補性指數(shù)來衡量中國與東盟國家之間的貿易互補性。國家i出口與國家j進口之間的貿易互補指數(shù)用Cij表示如下：
　　Cij=Σ[(RCAxik×RCAmjk)]×[Wk/W] 。
　　其中，RCAxik表示用出口來衡量的國家i在產(chǎn)品k上的比較優(yōu)勢；RCAmjk表示用進口來衡量的國家j在產(chǎn)品k上的比較優(yōu)勢；Wk表示k類產(chǎn)品的各國國際貿易總額；W表示世界所有產(chǎn)品的貿易額。
　　如果RCAxik的數(shù)值較大，說明國家i在k產(chǎn)品上出口較多，因此i國在k產(chǎn)品的生產(chǎn)上處于比較優(yōu)勢；如果RCAmjk的數(shù)值較大，說明國家j在k產(chǎn)品上進口較多，因此j國在k產(chǎn)品的生產(chǎn)上處于比較劣勢，這樣兩個國家的產(chǎn)品就具有一定的互補性。在多種產(chǎn)品存在的情況下，兩國貿易的綜合性互補指數(shù)可以用各產(chǎn)品互補指數(shù)的加權平均數(shù)來計算。因此根據(jù)貿易互補指數(shù)的公式可知，當一國出口的主要產(chǎn)品類別與另一個國家進口的主要產(chǎn)品類別相吻合時兩國的互補性指數(shù)就高，反之則小。如果世界各國每種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢均相同時，該互補性指數(shù)為1。
　　表3中國出口與東盟五國進口的貿易互補指數(shù)
　　資料來源：根據(jù)UNCTAD handbookofstatistics online 2005數(shù)據(jù)整理計算得來
　　表4 中國進口與東盟五國出口的貿易互補指數(shù)
　　表3顯示了中國出口與東盟五國進口之間的貿易互補性指數(shù)。在表3中，通過比較可以看出，中國與馬來西亞和新加坡之間的互補性較強；中國與泰國的貿易互補性指數(shù)雖然小于1，但指數(shù)逐年遞增，表明互補性在不斷增強；中國與印度尼西亞和菲律賓的貿易互補性指數(shù)則呈逐年下降的趨勢，貿易互補性在減弱。
　　表4顯示了中國進口貿易與東盟五國出口之間的貿易互補性指數(shù)。通過表4，我們發(fā)現(xiàn)，中國與東盟五國的貿易互補性指數(shù)逐年增加，2000年以后基本上達到或超過1，表明中國的進口與東盟五國出口之間的吻合程度較好，互補性強。
　　由此可以看出，中國出口與東盟五國進口之間的貿易互補性相對小于中國進口與東盟五國出口的貿易互補性。中國在與東盟的貿易中，中國對東盟的出口面臨一定的壓力，而東盟對中國的出口則表現(xiàn)出不斷加強的依賴性。因此，中國與東盟之間自由貿易的發(fā)展，將會導致中國對東盟貿易的逆差增大。
　　
　　四、結論
　　
　　1.從20世紀90年代初期以來，中國與東盟國家之間的雙邊貿易獲得了飛速的發(fā)展，雙邊貿易額迅速增長。雙方已互為對方的第四大貿易伙伴，東盟已成為中國第四大出口市場和第三大進口來源地。
　　2.由于自然稟賦的不同，中國與東盟國家在初級產(chǎn)品上的互補性較強，雙方在不同產(chǎn)品上各具比較優(yōu)勢；中國與東盟國家在機械運輸設備和其他制成品方面存在較強的競爭關系。
　　3.從整體上看，中國出口與馬來西亞和新加坡進口之間的互補性較強；中國出口與泰國進口的貿易互補性在不斷增強；中國出口與印度尼西亞和菲律賓的進口貿易互補性在減弱。與此同時，中國進口與東盟主要國家出口產(chǎn)品高度吻合，具有緊密的互補關系。中國出口與東盟五國進口之間的貿易互補性相對小于中國進口與東盟五國出口的貿易互補性。因此，中國與東盟之間自由貿易的發(fā)展，將會導致中國對東盟貿易的逆差增大。
　　總之，實際情況表明中國與東盟國家之間存在越來越密切的貿易互補關系，這構成了中國與東盟國家進行貿易合作的物質基礎。隨著中國—東盟自由貿易區(qū)建設進程的啟動，雙方的關稅和非關稅壁壘不斷下降，中國與東盟國家的雙邊貿易將獲得更大的發(fā)展。

畢業(yè)論文搜集整理：

【中國與東盟國家的貿易互補性研究】相關文章：

研究中國服務貿易發(fā)展趨勢03-18

旅游資源互補性研究03-21

中國服務貿易結構與競爭力的國際比較研究03-19

貿易開放發(fā)展影響研究03-19

貿易秘密善意取得比較研究12-09

中國企業(yè)非貿易對外直接投資的區(qū)域戰(zhàn)略研究03-22

對于貿易開放發(fā)展影響研究03-21

ＴＢＴ對我國出口貿易的影響研究03-19

研究國際貿易專業(yè)雙語教學03-18

中國國債的發(fā)行機制研究03-24