- 相關推薦
發(fā)展中國家出口品增長與發(fā)達國家進口品增長關系的實證分析
[摘要] 本文對“牽引增長論”的核心問題之一（發(fā)展中國家出口品增長與發(fā)達國家進口品增長）做了歷史和當今兩方面的實證分析，采用了改進的劉易斯模型對19世紀的數(shù)據(jù)進行了重新測算，進而又采用了新的模型對1979至2005年的數(shù)據(jù)進行了檢驗，并得出了一些結論。
[關鍵詞] 出口 進口 實證分析
一、對“牽引增長論”19世紀數(shù)據(jù)的重新測算
現(xiàn)用劉易斯方程和1881至1929年的數(shù)據(jù)進行回歸檢驗:1nCt=0.1238+0.87021nMt,相關的數(shù)據(jù)有:LM檢驗=4.7804;ARCH檢驗=1.8414;判定系數(shù)R2=0.9951;標準誤差=0.0113;D.W.=1.4288;按5％的顯著水平的Chow檢驗在1922年時＝8.3131>5.99,F(2,38)=4.1566>3.25，回歸系數(shù)值與劉易斯的結果幾乎完全相同,整體的擬合程度很高，接近于1的值顯示了自變量與應變量之間相當高的的相關關系，可以說在此期間世界初級產(chǎn)品貿(mào)易量是世界制造業(yè)產(chǎn)值的一個函數(shù)。特征檢驗值LM和ARCH都在1％顯著水平上接受零假設,說明該項回歸沒有自相關和異方差方面的明顯誤差。
但變量間的高相關性并不等同于高穩(wěn)定性。回歸中D.W.統(tǒng)計值低于接受無自相關性錯誤的零假設的有效區(qū)間（1.44,1.55）,預示著回歸系數(shù)的非穩(wěn)定性。對19世紀數(shù)據(jù)重新驗算的目的正是在于檢驗相關關系的穩(wěn)定性。Chow檢驗中1922年的的值（8,3131）和F值(4.1566)均顯著高于接受穩(wěn)定性假設的極限值（分別為5.99和3.25）。這說明從19世紀起世界初級產(chǎn)品貿(mào)易和世界制造業(yè)產(chǎn)量之間的聯(lián)系是密切的，但也有劇烈波動，峰值出現(xiàn)的年份是1922年。這樣，牽引增長論的核心前提——有關19世紀中心地區(qū)經(jīng)濟增長與邊緣地區(qū)出口增長間的穩(wěn)定聯(lián)系——就被證明是錯誤的。
這項檢驗運用回歸系數(shù)穩(wěn)定性的檢測指標對劉易斯的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行了重新驗算，發(fā)現(xiàn)了世界初級產(chǎn)品貿(mào)易與世界制造業(yè)產(chǎn)量間的數(shù)量關系是動態(tài)變化的。這說明價格競爭在初級產(chǎn)品貿(mào)易增長中發(fā)揮著積極的作用。劉易斯的錯誤在于只考慮R2值的高低而忽視了回歸系數(shù)的穩(wěn)定程度。檢驗的結果間接支持了瑞德爾的以下觀點：初級產(chǎn)品出口增長是由供給和需求兩方面共同決定的，由于價格競爭的作用，初級產(chǎn)品出口增長和制造業(yè)生產(chǎn)增長之間不可能維持長期穩(wěn)定的聯(lián)系。根據(jù)這一結論，發(fā)展中國家應該降低生產(chǎn)成本，同時調(diào)整價格以擴大產(chǎn)品出口。
二、發(fā)展中國家出口品增長率和發(fā)達國家進口品增長率相關性的檢驗
統(tǒng)計檢驗將根據(jù)一般最小二乘方的線性回歸方程進行:,其中:是因變量,表示在t年的各樣本出口的實際增長率;C表示常數(shù)項;表示回歸項i的系數(shù);表示自變量,代表t-k年發(fā)達國家進口值實際增長率;表示隨機誤差。
特征檢驗的結果顯示，D.W.檢驗、LM檢驗和ARCH等的統(tǒng)計量均接受零假設,在一般最小二乘法回歸檢驗中不存在回歸剩余項序列相關、回歸系數(shù)的自相關或時間性異方差等方面的錯誤,回歸的質量是可靠的。在此基礎上取得的R2值表明發(fā)展中國家總體出口量的增長與發(fā)達國家的進口增長之間有較高的正向相關關系，亦即后者在很大程度上影響著發(fā)展中國家出口增長的表現(xiàn)。然而這一結論并不廣泛適用于各組別的發(fā)展中國家。部分回歸系數(shù)的負值的出現(xiàn)說明在考慮時滯因素的情況下，發(fā)達國家進口需求的變化可能與發(fā)展中國家出口漲跌的方向相反。
在六項回歸中五項的Chow檢驗結果拒絕了穩(wěn)定性的零假設。惟一的例外是主要的制成品國家的出口，自變量與因變量的相關程度并不高。即使一直以初級產(chǎn)品為主要出口品的最不發(fā)達國家和主要石油出口國的出口增長也并未與發(fā)達國家進口需求的增長保持穩(wěn)定的數(shù)量關系。南北方國家之間的外貿(mào)需求方程式所揭示的是動態(tài)變化的增長關系，而非“牽引增長論”所描述的機械依賴關系。
參考文獻:
[1]胡永剛:（1999），《貿(mào)易模式論》,上海財經(jīng)大學出版社
[2]尹翔碩:（1997），“中國出口制成品結構與生產(chǎn)結構的差異”，國際貿(mào)易問題第4期
[3]張幼文:（1997），《對外貿(mào)易政策與經(jīng)濟發(fā)展》，立信會計出版社
畢業(yè)論文搜集整理：
【發(fā)展中國家出口品增長與發(fā)達國家進口品增長關系的實證分析】相關文章：
區(qū)域貨物進出口對經(jīng)濟增長影響的實證分析：湖南案例03-25
ＦＤＩ對江西經(jīng)濟增長效應的實證分析及對策建議12-05
中國醫(yī)藥工業(yè)增長與市場需求關系實證研究03-22
我國就業(yè)增長乏力分析與對策03-20
對組織智力資本增長的過程的分析03-07