上市公司不同并購(gòu)類(lèi)型風(fēng)險(xiǎn)與績(jī)效的實(shí)證研究

上市公司不同并購(gòu)類(lèi)型風(fēng)險(xiǎn)與績(jī)效的實(shí)證研究

摘 要：從總體市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的VaR值的變化和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)角度對(duì)三種并購(gòu)類(lèi)型的績(jī)效進(jìn)行了實(shí)證研究，得到的結(jié)論為：橫向、縱向、混合并購(gòu)總體市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)并購(gòu)后先逐年上升，后期與市場(chǎng)平均風(fēng)險(xiǎn)值趨于一致，且三種類(lèi)型之間無(wú)顯著區(qū)別。橫向、縱向、混合并購(gòu)樣本公司業(yè)績(jī)均先升后降，但從總體上看混合并購(gòu)優(yōu)于橫向和縱向并購(gòu)。 　　關(guān)鍵詞：VaR值；橫向并購(gòu)；縱向并購(gòu)；混合并購(gòu)；并購(gòu)績(jī)效　　一、文獻(xiàn)回顧　　并購(gòu)一般分為橫向、縱向和混合并購(gòu)三種類(lèi)型。在國(guó)外，橫向并購(gòu)、縱向并購(gòu)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益已經(jīng)得到了理論與實(shí)證分析的驗(yàn)證，但是混合并購(gòu)的績(jī)效無(wú)論在理論上還是實(shí)證分析中都存在著較大的分歧。Jensen認(rèn)為，混合并購(gòu)相對(duì)于相同行業(yè)內(nèi)的橫向并購(gòu)和縱向并購(gòu)而言更難以成功。效率理論認(rèn)為，混合并購(gòu)不能提高企業(yè)效率。但實(shí)證研究的結(jié)果沒(méi)有為這些理論提供經(jīng)驗(yàn)支持。Elgers和Clark發(fā)現(xiàn)，混合并購(gòu)的并購(gòu)企業(yè)的收益高于非混合并購(gòu)。Myers和Majluf認(rèn)為，混合并購(gòu)是企業(yè)為了降低合并企業(yè)的資本成本從而將被收購(gòu)企業(yè)所在產(chǎn)業(yè)的投資機(jī)會(huì)內(nèi)部化。Agrawal的實(shí)證檢驗(yàn)則說(shuō)明兼并后若干時(shí)間內(nèi)混合并購(gòu)的并購(gòu)企業(yè)的效益并不低于非混合并購(gòu)。馮根福發(fā)現(xiàn)，采用以上三種方式并購(gòu)的公司績(jī)效沒(méi)有明顯區(qū)別。方芳的研究表明，橫向并購(gòu)中公司總體績(jī)效是上升的，縱向并購(gòu)中公司績(jī)效先下降后上升，但并購(gòu)后一年表現(xiàn)不夠明顯，混合并購(gòu)中當(dāng)年業(yè)績(jī)顯著上升，但第二年明顯下降。范從來(lái)認(rèn)為，處于成長(zhǎng)性行業(yè)的公司進(jìn)行橫向并購(gòu)績(jī)效相對(duì)最好；處于成熟性行業(yè)的公司進(jìn)行縱向并購(gòu)績(jī)效相對(duì)最好；處于衰退性行業(yè)的公司進(jìn)行橫向并購(gòu)的績(jī)效最差。王民治的研究表明：在中國(guó)上市公司并購(gòu)中，采取橫向并購(gòu)的公司業(yè)績(jī)較好，且在并購(gòu)中占主導(dǎo)地位�！　〔煌�類(lèi)型的并購(gòu)部分可能會(huì)表現(xiàn)出與整體不一致的性質(zhì)，且不同類(lèi)型并購(gòu)之間業(yè)績(jī)變化亦存在不同，所以，現(xiàn)有的結(jié)論并不能照搬。由于存在上述問(wèn)題，不同并購(gòu)類(lèi)型對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響有待于進(jìn)一步驗(yàn)證。以下擬采用近年我國(guó)A股上市公司發(fā)生的三種類(lèi)型并購(gòu)事件對(duì)公司績(jī)效進(jìn)行多角度——即分別從經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)角度和上市公司總體市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的角度來(lái)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，得出研究結(jié)論�！　《�、數(shù)據(jù)來(lái)源、樣本選取與研究方法　　(一)數(shù)據(jù)來(lái)源、樣本選取　　研究的重點(diǎn)是三種類(lèi)型并購(gòu)公司在并購(gòu)前后業(yè)績(jī)和總體市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的變化。從2002年全年的《中國(guó)證券報(bào)》上公布的上市公司重組事項(xiàng)總覽中選取兼并收購(gòu)類(lèi)的重組類(lèi)型進(jìn)行分析，具體的樣本選取標(biāo)準(zhǔn)如下：(1)對(duì)一年都發(fā)生多次兼并收購(gòu)的樣本只保留其中發(fā)生并購(gòu)金額最大的一次；(2)剔除B股上市的樣本以及被ST和PT的并購(gòu)樣本；(3)剔除并購(gòu)發(fā)生時(shí)上市不足1年的樣本；(4)剔除財(cái)務(wù)指標(biāo)出現(xiàn)缺失以及計(jì)算出的VaR值異常的樣本。按照以上標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選，最后得到并購(gòu)樣本143個(gè)，其中橫向并購(gòu)樣本68個(gè)，縱向并購(gòu)樣本43個(gè)，混合并購(gòu)樣本32個(gè)�！　�(二)研究方法　　由于中國(guó)股市發(fā)育時(shí)間不長(zhǎng)，信息的完整性、分布均勻性和時(shí)效性與發(fā)達(dá)國(guó)家還存在著較大差距，股價(jià)易受人為因素操縱，政策對(duì)市場(chǎng)影響較大。因此，在中國(guó)采用公司財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的比較分析方法更具有可行性。下面，采用并購(gòu)前后VaR值的變化和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)對(duì)比法來(lái)衡量三種類(lèi)型上市公司的并購(gòu)績(jī)效。　　1.VaR-T圖分析。在已有的歷史數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，采用蒙特·卡羅仿真法計(jì)算出各樣本公司的年 VaR值。利用計(jì)算出的各類(lèi)型并購(gòu)樣本2001～2005年的VaR值均值，繪出VaR-T圖，從VaR-T圖上可以發(fā)現(xiàn)上市公司并購(gòu)前后總體市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的變化趨勢(shì)。根據(jù)各樣本公司VaR值和市場(chǎng)指數(shù)計(jì)算的VaRM值，繪制出三種并購(gòu)類(lèi)型市場(chǎng)組合調(diào)整后的VaR-T圖�！　�2.經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)對(duì)比法。以下選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)以及因子分析計(jì)算出的各年綜合得分表達(dá)式如表1所示，采用的分析軟件為SPSS13.0。　　再根據(jù)表1中的五個(gè)函數(shù)計(jì)算出各樣本公司并購(gòu)前后相應(yīng)年份的業(yè)績(jī)綜合得分。對(duì)比不同類(lèi)型上市公司并購(gòu)前后綜合得分的變化對(duì)其績(jī)效做出衡量。

【上市公司不同并購(gòu)類(lèi)型風(fēng)險(xiǎn)與績(jī)效的實(shí)證研究】相關(guān)文章：

我國(guó)上市公司并購(gòu)績(jī)效實(shí)證研究綜述03-18

上市公司并購(gòu)績(jī)效與外部治理的實(shí)證研究03-22

國(guó)有上市公司與非國(guó)有上市公司并購(gòu)績(jī)效的實(shí)證比較03-22

審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證研究12-06

中國(guó)制造業(yè)上市公司績(jī)效影響因素的實(shí)證研究03-03

關(guān)于企業(yè)并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)防范研究03-19

中國(guó)證券市場(chǎng)并購(gòu)績(jī)效的實(shí)證分析03-18

對(duì)我國(guó)上市公司兼并收購(gòu)的實(shí)證研究03-18

淺析上市公司現(xiàn)金股利實(shí)證研究02-27

現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向下并購(gòu)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究論文11-21