- 相關(guān)推薦
對執(zhí)行中止與債權(quán)憑證的再思考
最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干的規(guī)定（試行）》第102條規(guī)定“以被執(zhí)行人為債務(wù)人的破產(chǎn)申請的；被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行的；執(zhí)行的標的物是其他法院或仲裁機構(gòu)正在審理的案件爭議標的物，需要等待該案件審理完畢確定權(quán)屬的；一方當事人申請執(zhí)行仲裁裁決，另一方當事人申請撤銷仲裁裁決的；仲裁裁決的被申請執(zhí)行人依據(jù)民事訴訟法第二百一十七條第二款的規(guī)定向人民法院提出不予執(zhí)行請求，并提供適當擔保的�！痹谶@種情……一、“執(zhí)行中止”與“債權(quán)憑證”概念與本質(zhì)特征 執(zhí)行中止是指法院在執(zhí)行過程中，因發(fā)生法定事由或某種特殊的情形，使執(zhí)行程序暫不能進行而中斷執(zhí)行，待中斷事由消失后，執(zhí)行程序再繼續(xù)進行的一項程序性措施。它既是一種程序性法律措施，又是一種體現(xiàn)人文精神的強制措施，也是一種調(diào)節(jié)司法資源的調(diào)節(jié)方式，同時又體現(xiàn)了實體的法律意義，既保護了申請人的執(zhí)行時效，又保護了被申請人的最基本權(quán)利，也可以說，執(zhí)行中止很直觀體現(xiàn)了上述的本質(zhì)特征。而“債權(quán)憑證”則不然，從一些報道上看到的，所謂的“債權(quán)憑證”
【對執(zhí)行中止與債權(quán)憑證的再思考】相關(guān)文章：
淺談中止執(zhí)行的現(xiàn)狀分析、依據(jù)與程序規(guī)制03-24
關(guān)于孝文化批判的再思考03-18
文化工業(yè)再思考03-18
對企業(yè)理財目標的再思考03-21
有關(guān)畫品與人品的再思考03-02
對國家主權(quán)問題的幾點再思考03-18