- 相關(guān)推薦
淺談Rappaport模型在企業(yè)價(jià)值評(píng)估中的運(yùn)用
畢業(yè)論文【摘要】隨著我國經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展、投資者理財(cái)觀念的升級(jí)、并購交易的頻繁，在企業(yè)并購過程中，并購者對(duì)于正確評(píng)估企業(yè)價(jià)值的需求越來越強(qiáng)烈。本文正是試圖通過對(duì)案例進(jìn)行分析，對(duì)著名的Rappaport模型在企業(yè)價(jià)值評(píng)估中的運(yùn)用進(jìn)行研究，探尋該模型的可行性，并希望能提出建議，使之更適合我國市場的需要。
本文的研究結(jié)論對(duì)于正確評(píng)估企業(yè)價(jià)值，有著很好的借鑒和參考價(jià)值，以此不同程度的滿足市場上各參與者的需求。
關(guān)鍵詞：Rappaport模型；價(jià)值評(píng)估；折現(xiàn)率
The application of Rappaport Model in value evaluation
Abstract
As the development of our economy, the escalation of investors’ financing notion and the frequency of merging, the demands of accurately predicting the value of the firm become stronger and stronger. This dissertation tries to study the Rappaport model, which is a famous model, finds the advantage of the model, and wants to give some suggestion to improve the model so that the model can be more suitable in China’s market.
This conclusion is helpful for the calculation of the value of the firm, and then meets the requirements of market participators more or less.
Key words: Rappaport model; value evaluation; discount rate
目 錄
1、序言••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••1
2、價(jià)值評(píng)估理論與方法••••••••••••••••••••••••••••••••••••1
3、Rappaport模型介紹••••••••••••••••••••••••••••••••••••3
4、案例研究與分析••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••3
（1）案例介紹••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••4
（2）運(yùn)用Rappaport 模型評(píng)估L公司價(jià)值•••••••••••••••••••6
（3）Rappaport模型的適用性分析••••••••••••••••••••••••••8
5、結(jié)論與局限性•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••10
（1）結(jié)論•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••10
（2）局限性與建議•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••10
資料來源和參考文獻(xiàn)•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••12
1、序言
企業(yè)并購, 通俗的來講，就是企業(yè)之間的合并與收購行為。企業(yè)合并是指兩家或更多的獨(dú)立企業(yè)合并組成1家公司, 常由1家占有優(yōu)勢的公司吸收1家或更多的公司。中國《公司法》規(guī)定: 公司合并可采取吸收合并和新設(shè)合并兩種形式。1個(gè)公司吸收其他公司, 被吸收的公司解散, 稱為吸收合并。兩個(gè)以上的公司合并設(shè)立1個(gè)新的公司, 合并各方解散,稱為新設(shè)合并。收購是企業(yè)通過現(xiàn)金或股權(quán)方式收購其他企業(yè)產(chǎn)權(quán)的交易行為。合并與收購兩者密不可分, 它們分別從不同的角度界定了企業(yè)的產(chǎn)權(quán)交易行為。合并以導(dǎo)致1方或雙方喪失法人資格為特征。收購以用產(chǎn)權(quán)交易行為的方式( 現(xiàn)金或股權(quán)收購) 取得對(duì)目標(biāo)公司的控制權(quán)力為特征。由于在運(yùn)作中他們的聯(lián)系遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其區(qū)別,所以兼并、合并與收購常作為同義詞1起使用, 統(tǒng)稱為“ 購并”或“ 并購”, 泛指在市場機(jī)制作用下企業(yè)為了獲得其他企業(yè)的控制權(quán)而進(jìn)行的產(chǎn)權(quán)交易活動(dòng)。由于對(duì)企業(yè)的正確估價(jià)將直接影響到是否進(jìn)行并購決策，因此，在投資市場上，各國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家1直都在堅(jiān)持不懈的研究企業(yè)價(jià)值評(píng)估的模型。
對(duì)企業(yè)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估的需求來源于市場，它在并購過程中有著非常重要的意義。首先，企業(yè)并購估價(jià)對(duì)并購決策起決定作用，企業(yè)并購的目的不外乎是提高自身的競爭能力，使企業(yè)價(jià)值最大化,那么企業(yè)在做出并購決策之前是必要進(jìn)行并購的可行性分析，而可行性研究分析主要目的在于判斷待選目標(biāo)是否值得并購；其次，并購過程中進(jìn)行估價(jià)有助于并購雙方不斷發(fā)現(xiàn)和挖掘目標(biāo)公司的潛在價(jià)值。其實(shí)對(duì)目標(biāo)公司的估價(jià)過程從某種意義上說是不僅是對(duì)該公司現(xiàn)有的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估的過程，而且還是1個(gè)不斷深入發(fā)掘價(jià)值源和價(jià)值驅(qū)動(dòng)因素的過程；最后，企業(yè)并購估價(jià)能為確定并購成交價(jià)提供參考并有助于雙方避開并購價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)并購實(shí)質(zhì)上是1種特殊的交易，眾所周知，交易價(jià)格的確定常常是并購雙方談判的焦點(diǎn)，雙方對(duì)標(biāo)的資產(chǎn)所做的估價(jià)往往差別很大，1般來講，價(jià)值的高估或低估將直接決定著雙方所要承擔(dān)并購價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)，因此，借助于科學(xué)合理的價(jià)值評(píng)估將有助于消除雙方承擔(dān)并購價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)企業(yè)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估的模型有很多，其中Rappaport模型是美國西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授A1ned.Rappaport 提出的并購中目標(biāo)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的方法,該模型在理論上來說是最為科學(xué)的。
本文試圖通過對(duì)運(yùn)用Rappaport模型進(jìn)行價(jià)值評(píng)估的案例進(jìn)行分析，從而研究其在企業(yè)價(jià)值評(píng)估中的運(yùn)用，同時(shí)結(jié)合我國的實(shí)際情況，對(duì)該模型提出可行的建議。
本文主要分為以下幾個(gè)部分：上述引言部分是對(duì)本文研究的內(nèi)容、目的、意義的介紹；其次是對(duì)價(jià)值評(píng)估理論與方法的回顧；第3部分是對(duì)Rappaport模型的介紹；第4部分是對(duì)案例進(jìn)行介紹，并通過對(duì)案例進(jìn)行分析，觀察Rappaport模型的估價(jià)能力和適用性；最后是結(jié)論和根據(jù)Rappaport模型的局限性提出的1些建議。
2、價(jià)值評(píng)估理論與方法
企業(yè)價(jià)值評(píng)估的出現(xiàn)是適應(yīng)市場的需要，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，市場交易的行為就越多，企業(yè)價(jià)值評(píng)估就顯得越發(fā)達(dá)。19世紀(jì)中后期，現(xiàn)代評(píng)估業(yè)就隨著歐美等國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐漸形成，特別是不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估得到充分重視和發(fā)展。由于評(píng)估實(shí)踐的發(fā)展急需理論指導(dǎo)，因而與評(píng)估相關(guān)的理論體系逐步從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論中分化獨(dú)立出來。馬歇爾成為第1個(gè)探討評(píng)估方法（尤其是不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估方法）的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他提出和發(fā)展了許多在現(xiàn)代評(píng)估理論中廣為應(yīng)用的概念，在馬歇爾的影響下，以探討評(píng)估、調(diào)查方法并提供經(jīng)嚴(yán)格定義的價(jià)值為主要內(nèi)容的評(píng)估理論最終與價(jià)值理論分開，形成了現(xiàn)代評(píng)估理論的基礎(chǔ)。
對(duì)企業(yè)價(jià)值的判斷最終是需要科學(xué)的理論體系和計(jì)量方法的。對(duì)企業(yè)機(jī)制進(jìn)行量化計(jì)量的理論體系的建立，最早可追溯到艾爾文•費(fèi)雪的資本價(jià)值理論和莫迪利安尼和米勒的價(jià)值評(píng)估理論。他們從分析資本與收益的關(guān)系入手，利用財(cái)務(wù)分析和計(jì)量工具奠定了現(xiàn)代企業(yè)價(jià)值評(píng)估論的基礎(chǔ)。 早在1906年，艾爾文•費(fèi)雪就在其專著《資本與收益的性質(zhì)》中完整地闡述了收益與資本的關(guān)系及價(jià)值的源泉問題。 費(fèi)雪于1907年出版了他的另1部專著《利息率：本質(zhì)、決定及其與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的關(guān)系》，在分析利息率的本質(zhì)和決定因素的基礎(chǔ)上，進(jìn)1步研究了資本收益與資本價(jià)值的關(guān)系，從而形成了資本價(jià)值評(píng)估框架。1930年，他又出版了《利息理論》1書，該書提出的確定性條件下的價(jià)值評(píng)估技術(shù)，是現(xiàn)代評(píng)估技術(shù)的基礎(chǔ)之1。莫迪利安尼和米勒第1次系統(tǒng)地把不確定性引入企業(yè)價(jià)值評(píng)估理論體系。他們對(duì)企業(yè)價(jià)值和企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的關(guān)系所作的精辟論述，解開了企業(yè)價(jià)值評(píng)估史上的“資本結(jié)構(gòu)之謎”，并在此基礎(chǔ)上，于1961年第1次系統(tǒng)地對(duì)企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法進(jìn)行了歸納和總結(jié)，提出和證明了企業(yè)價(jià)值評(píng)估的4種方式。1963年，他們就存在企業(yè)所得稅的情況下，提出了存在公司所得稅狀態(tài)下的企業(yè)價(jià)值評(píng)估理論和模型，為企業(yè)價(jià)值評(píng)估理論導(dǎo)入推廣和應(yīng)用階段奠定了扎實(shí)的基礎(chǔ)。
與西方發(fā)達(dá)國家相比，中國的價(jià)值評(píng)估起步很晚，正是由于起步較晚，在評(píng)估理論、評(píng)估方法及指標(biāo)體系的建立方面基本是借鑒或沿用了發(fā)達(dá)國家的最新成果，因而起步較高，與國外并無太大差別，在評(píng)估理論研究方面與發(fā)達(dá)國家也基本處于相近水平。我國的資產(chǎn)評(píng)估起步于上世紀(jì)80年代末期，由于我國至今尚處于經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)軌時(shí)期，市場經(jīng)濟(jì)還不夠發(fā)達(dá)，適合我國國情的評(píng)估理論體系尚未形成，在評(píng)估方法上，對(duì)于單項(xiàng)資產(chǎn)評(píng)估經(jīng)過模仿和探索開始進(jìn)入成熟階段，但對(duì)于企業(yè)價(jià)值評(píng)估還剛剛起步。對(duì)于相關(guān)理論和方法的探索多散見于資產(chǎn)評(píng)估教材中，很少有對(duì)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的系統(tǒng)論述，大多是將資產(chǎn)評(píng)估的理論和方法移植于企業(yè)價(jià)值評(píng)估之中。
企業(yè)價(jià)值評(píng)估常用的有3種方法：現(xiàn)金流量折現(xiàn)法、成本法和市場法。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，目前，期權(quán)定價(jià)模型也在嘗試著運(yùn)用于企業(yè)價(jià)值評(píng)估。在企業(yè)并購過程中，評(píng)估目標(biāo)企業(yè)價(jià)值的模型可廣義的分為基于收益、資產(chǎn)和現(xiàn)金流量這3類。
圖1-1 企業(yè)價(jià)值評(píng)估模式結(jié)構(gòu)圖
此外，在現(xiàn)實(shí)生活中較為適用的方法還有比較價(jià)值法。比較價(jià)值法就是選擇與目標(biāo)公司在規(guī)模、主要產(chǎn)品、經(jīng)營時(shí)間、市場環(huán)境及發(fā)展趨勢等方面相類似的幾家上市公司組成1個(gè)樣本公司群體，通過計(jì)算出樣本公司群體中各公司股權(quán)的市場價(jià)值與其他相關(guān)指標(biāo)的比率及其平均值，參照目標(biāo)公司相應(yīng)指標(biāo)，來推斷目標(biāo)公司股東權(quán)益市場價(jià)值的方法。 目前，隨著經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，期權(quán)定價(jià)也在企業(yè)價(jià)值評(píng)估中得到了發(fā)展和運(yùn)用。期權(quán)定價(jià)的研究在20世紀(jì)1開始就由法國數(shù)學(xué)家路易斯•巴舍利耶奠定了基礎(chǔ)，在1973年由費(fèi)希爾•布萊克和邁倫•斯科爾斯在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志上發(fā)表了關(guān)于期權(quán)定價(jià)的論文《期權(quán)和公司債務(wù)的定價(jià)》。
3、Rappaport模型介紹
Rappaport模型，又稱貼現(xiàn)現(xiàn)金流量法，該模型是由美國西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授A1ned. Rappaport提出的并購中目標(biāo)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的方法,他在其1986 年出版的著作《如何創(chuàng)造股東財(cái)富》中充分論述了各種估價(jià)參數(shù)怎樣與并購企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略相結(jié)合,從而增加股東財(cái)富,實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)管理的最終目標(biāo)。Rappaport模型是利用了貼現(xiàn)現(xiàn)金流量的原理，對(duì)目標(biāo)企業(yè)以持續(xù)經(jīng)營的觀點(diǎn)來合理估計(jì)其未來的現(xiàn)金流量，然后再用企業(yè)的加權(quán)平均資本成本折算為現(xiàn)值，從而得出目標(biāo)企業(yè)的評(píng)估價(jià)值。該模型的公式幾個(gè)變量說明如下：
式中：P：為目標(biāo)公司的價(jià)值；
Fi：表示第i 年目標(biāo)公司的現(xiàn)金流量；
r ：為企業(yè)資本成本,即折現(xiàn)率；
t ：為現(xiàn)金流量的預(yù)測年限；
Ft：為預(yù)測期末的公司殘值。
Fi表示第i年目標(biāo)公司的現(xiàn)金流量。該現(xiàn)金流量并不等于企業(yè)現(xiàn)金流量表中的現(xiàn)金流量凈額或經(jīng)營活動(dòng)現(xiàn)金凈流量，是指扣除企業(yè)的日常生產(chǎn)所需流動(dòng)資金、未來發(fā)展所需的資本支出和應(yīng)付稅款后，可分配給債權(quán)人和股東的現(xiàn)金流量。它等于企業(yè)息前稅后營業(yè)利潤加折舊與攤銷減去營業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)增加和資本支出后的余額。
r為企業(yè)資本成本,即折現(xiàn)率。折現(xiàn)率是將未來現(xiàn)金流量折算為現(xiàn)值的比率。是考慮投資風(fēng)險(xiǎn)后的折現(xiàn)率，是投資者提供資本所要求的最低投資報(bào)酬率，也代表了企業(yè)為獲取資金所必須支付的最低價(jià)格、即資本成本。這里所指的資本成本不是并購方企業(yè)自身的加權(quán)平均資本成本，而是并購方投資于目標(biāo)企業(yè)資本的邊際資本成本。關(guān)于折現(xiàn)率, 1般采用加權(quán)平均資本成本(WACC) 。
t 為現(xiàn)金流量的預(yù)測年限。并購方確定的預(yù)測期不可能是目標(biāo)企業(yè)的整個(gè)持續(xù)經(jīng)營時(shí)間。預(yù)測期太短或太長，均會(huì)影響預(yù)測的準(zhǔn)確性。1般考慮并購企業(yè)擬定的戰(zhàn)略和投資能夠影響被評(píng)估公司的市場份額和競爭力的年份；能合理估計(jì)資本支出的年份；預(yù)計(jì)目標(biāo)企業(yè)經(jīng)營利潤率提高的年份，以及分析人員對(duì)被評(píng)估目標(biāo)公司未來各年經(jīng)營和財(cái)務(wù)預(yù)測的自信度， 預(yù)測期1般為(5—10) 年，以10 年最常見。
Ft為預(yù)測期末的公司殘值。企業(yè)殘值是指在其持續(xù)經(jīng)營的計(jì)劃年限終止時(shí),其整體所具有的價(jià)值。由于不能理解為企業(yè)設(shè)備的殘值,因而不能用設(shè)備的殘值估算方法來衡量。企業(yè)殘值的估算方法,1般可以假定計(jì)劃年限終止時(shí),企業(yè)進(jìn)入成熟期,其現(xiàn)金凈流量
[1]
【淺談Rappaport模型在企業(yè)價(jià)值評(píng)估中的運(yùn)用】相關(guān)文章：
信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型在制造業(yè)企業(yè)中的運(yùn)用05-19
現(xiàn)金流量折現(xiàn)法在企業(yè)價(jià)值評(píng)估中的運(yùn)用07-15
企業(yè)價(jià)值評(píng)估中自由現(xiàn)金流量運(yùn)用初探05-08
論企業(yè)價(jià)值評(píng)估中現(xiàn)金流量折現(xiàn)模型的選擇09-17
現(xiàn)代物流企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法選擇與模型構(gòu)建08-29
基于剩余收益RI的企業(yè)價(jià)值評(píng)估模型的研究08-13
企業(yè)并購中的期權(quán)價(jià)值理論運(yùn)用10-03
試述并購中目標(biāo)企業(yè)的價(jià)值評(píng)估07-13