權益資本計價：會計選擇下的信息屬性與計量發展

權益資本計價：會計選擇下的信息屬性與計量發展

??摘 要：對會計數據的信息屬性與計量發展的研究表明，盡管由傳統會計原則所形成的會計數據給人們留下了過于主觀的感覺，但在證券市場上仍發揮著不以人的意志為轉移的顯著作用，對于權益資本計價與公司估價而言，仍具有重要的意義。因此，在實際工作中，我們必須堅持權責發生制和歷史成本原則。本文也從另一個側面說明了在證券市場中對會計進行監督和管理的重要性。?
　　關鍵詞：會計信息；權益資本；會計選擇??
　　
　　從理論上來說，在完善的市場條件下，股票價格應該圍繞股票價值上下波動。除宏觀因素外，市場上的投資者對股票價值的分析應依據公開的財務報表數據。然而很長時間以來，由于以權責發生制和歷史成本原則為代表的傳統會計給人們留下了過于主觀的感覺，使得證券市場中的投資者似乎逐漸對會計數據的作用和意義失去了信心，許多投資者都試圖忽略會計數據的作用（尤其是權益資本的賬面價值）而直接去把握股票的內在價值，這種行為在我國證券市場的發展過程中表現得尤其明顯。那么在證券市場中由傳統會計原則形成的數據果真失去了作用嗎？本文通過對會計數據的信息屬性與計量發展的研究表明，根據傳統會計原則形成的會計數據信息在證券市場上仍發揮著不以人的意志為轉移的顯著作用，對于權益資本計價與公司估價而言，仍具有重要的意義。因此在實際工作過程中如果能始終堅持權責發生制和歷史成本原則，將會有助于證券的市場價格收斂于內在價值，從而提高會計數據信息的有效性。本文也從另一個側面說明了在證券市場中對會計進行監督和管理的重要性。?
　　
　　一 、會計信息的屬性：計量觀、信息觀和計價模型觀?
　　
　　在上世紀60年代以前，計量觀一直主導著會計理論研究，會計具有反映受托責任的職能，其主要特點是堅持權責發生制與配比原則。例如，R.瓦茨和J.齊默爾曼（1999）認為，收入和費用之所以應當被記錄，是因為努力與成就應該恰當配合；報告現金收入和現金支出不會有恰當的配比，而權責發生制會計則可以做到這一點。因此，會計的語言實際上就是一種計量的語言，財務報表就是對特定主體資產、負債和權益的計量。從會計理論的發展進程來看，計量觀的影響是極其深遠的，對FASB許多準則的研究，如不引入計量觀，就很難理解。譬如，即便有資料已清楚地表明其他信息已經包含了有關折舊費用信息，但FASB仍不可能要求把折舊費用從凈收益計量中剔除出去。因為計算凈收益的收入和費用，并不是根據其它信息已經或者還沒有預先釋放為標準來列示的，而是依據配比原則和權責發生制進行計量的。?
　　然而我們必須看到，計量方法的產生和應用與市場條件密切相關，完善與完全是其兩個基本條件。依據Beaver（1954）的解釋，完善市場是指：（1）零交易成本；（2）沒有賺取超常回報的特別優勢或機會；（3）價格不隨任何個人或企業的行為而改變。完全市場是指所有的商品都有相應的市場存在背景，在這個背景中的所有利益都可以通過市場價格來計量。但是，現實的市場總是不完善和不完全的，在不完善和不完全的市場中，幾乎沒有好的方法來定義何為“計量”。此時，估計市場價值的相關性和可靠性存在著很大的問題。不幸的是，后者才是更接近于現實中的市場行為。這便構成計量觀的最大弱點。此外，在眾多的備選會計方法中，如何評價哪種方法是“最佳”，什么樣的盈余是“理想的”，都會遇到很大障礙。因此，在實踐過程中，人們便愈發強調盈余的經濟性觀念，以校正會計收益的缺憾。?
　　計量觀的缺失促使人們尋找新的價值觀。上世紀60年代后期，隨著信息經濟學的發展以及證券價格和行為科學在財務會計研究中的運用，人們對會計信息屬性的認識發生了改變，信息觀這時成為理論界的主流。在信息觀下，證券如普通股之所以具有價值，是因為它們具有投資者據以計價的某類屬性，如對未來股利的要求權。而信息的作用就是改變投資者對這種屬性的信念，進而影響股票價格。換言之，會計信息的作用就是改變對企業未來股利支付能力的信念。FASB的財務會計概念結構公告第1號便反映了這種變化，它指出：“財務會計應當提供現在的、潛在的投資人和信貸人以及其他用戶以評價預期現金流入的數量、時間和不確定性的有用信息。……由于投資人和信貸人的現金流量與企業的現金流量有關，所以，財務報表應當提供有助于投資人、信貸人和其他人士評價相關企業預期現金凈流入的數量、時間和不確定性的信息”。?
　　但同時，FASB也強調：“以權責發生制會計為基礎的有關企業盈余的信息，通常在表現企業當前和持續產生現金流量的能力方面，優于僅限于現金收入和付出方面的財務信息”。可見，信息觀下的主流規范者仍然堅持權責發生制會計，只是在此基礎上加強了對信息功能的認識。會計盈余與普通股股票價格之間的概念性關系可以通過引入三個關鍵鏈加以建立：（1）證券價格與未來股利鏈；（2）未來股利鏈與未來盈余鏈；（3）未來盈余鏈與現在盈余鏈。信息觀形成的市場背景是不完善和不完全的市場。此時，財務會計信息被看作是混合在一起的價值相關信息的增量。為了降低廣泛存在的信息不對稱，人們試圖利用會計數據——這個在會計規范和獨立審計約束下的信息來源。這種不對稱往往導致造成逆向選擇或道德風險，也為會計選擇中的機會主義提供了客觀條件。?
　　從90年代以來，人們發現股票價格不僅反映了信息，還反映了噪音交易者（Noise Trader）的噪音，而且混沌分析、模糊數學等方法的導入，也進一步加深了人們對有效市場假說的懷疑。于是，在信息觀基礎上形成了另一種新的研究方法——計價模型觀（Valuation Model Perspective）。在信息觀下，研究的重點是會計信息與股票價格之間的影響關系，不考慮市場是怎樣把信息轉換到股票中去的。因為信息觀主要假設的依據是市場對會計數據的反應是有效的，即股票價格能夠反映公司價值。自然，人們便沒有理由去探尋股票價格是如何形成的這種內在機制。而當有效市場假說受到懷疑時，人們也就有興趣去探求新的方法，來揭示這種內在機制。這正是計價模型觀形成的緣由。?
　　計價模型觀的建立主要應歸功于Ohlson（1990，1995）、Feltham 和Ohlson（1995,1997）等人的開創性研究。在他們提出的模型中，首次將權益資本價值與賬面價值和未來盈利聯系起來，從而確立了會計賬面數字在決定權益資本價值中的直接作用，進一步揭示了會計選擇對權益資本價值的影響，從一個完全嶄新的角度展示了會計選擇與權益資本價值之間內在的數量關系。
　　?
　　二、會計選擇與權益資本價格波動：兩種假說的分析?
　　
　　在實證會計理論被引入之前，國內外的會計學者大多是從規范研究的角度出發，來探討盈余信息與股票價格、會計選擇與股票價格波動之間的關系，并試圖利用規范研究的成果去預測尚未觀察到的會計選擇行為。這種研究，促進了會計準則的規范化發展，有利于證券市場的監管和規范，但同時，也受到了新的理論和經驗研究的挑戰。上世紀50年代，莫迪利亞尼和米勒提出的MM理論模型，以及隨后的大量實證研究表明，企業的資本結構并不影響企業價值。有效市場假說（EMH）理論的發展及其經驗檢驗的結果也表明，股票市場并不受到會計選擇的系統性干擾，這些都與規范會計理論的基礎相矛盾。這種矛盾，不僅促進了實證會計研究的發展，而且引發了證券市場會計研究的一大爭論，即會計選擇對股票價格是否存在影響，由此形成了無效應假說和機械性假說兩大流派。
　機械性假說認為，股票價格有規律地受到會計程序的干擾，并預言股票價格變化與那些特定的會計程序變化息息相關。這個假說來源于這樣一個假設，即會計報告是有關某企業的信息的唯一來源，因而投資者使用會計盈利來評估該企業股票的價值。接受此觀點的實務工作者和投資者認為，公司管理層會改變會計方法，籍此夸大報告盈余和公司股票價值。而市場則會“因會計方法變化而誤入歧途”。早期的機械性假說被看作是有效市場假說、資本資產定價模型和無交易成本假設組成的聯合假設的一個備選或競爭性的假說。它預計，不管會計變動對現金流量現值的影響如何，可增加盈利的會計變動必然伴隨著正值的非正常股票盈利；而可減少盈利的會計變動則伴隨著負值的非正常性盈利。?
　　與機械性假說相對應，無效應假說是與資本資產定價模型以及無交易成本、無契約成本、無信息成本和無稅收等假設相結合而形成的。依據有效市場假說，會計程序的變化不會引起股票價格的變化。換言之，無效應假說認為會計選擇行為對股票價格沒有作用效應。根據有效市場假說，在半強式有效市場中，人們不可能僅僅依賴一個公布的會計變動來獲取超額報酬，伴隨著會計變動的任何股票價格變化都是無偏的（意指股票價格變化反映了會計變動中隱含的公司未來價值的變化）。無效應假說正是這種觀點的直接反映。?
　　從本質上來說，有效市場假說是對證券市場效率的整體描述。證券市場效率可以劃分為外在效率和內在效率（West and Tinic，1976），前者指證券市場的資金分配效率，即市場上證券的價格能否根據有關信息做出及時、快速地反映。其判斷標志有兩個：一是市場價格能否自由地根據信息而變動；二是有關證券的信息能否充分披露和均勻分布，使每個投資者在同一時間內得到等質等量的信息。內在效率指市場交易者的營運效率，反映市場的組織功能和服務功能的效率。從國外的研究來看，對無效應假說的檢驗與對有效市場假說的檢驗是不同的，前者是對有效市場假說、資本資產定價模型和無交易成本、契約成本、信息成本等的聯合假設的共同檢驗。因此，對無效應假說檢驗的失敗并不意味著有效市場假說不成立，它可能是聯合假設中某一個條件的不成立而導致的。?
　　對機械性假說與無效應假說的爭論和實證研究，推動了實證會計研究理論和方法的發展。應該看到，雖然堅持機械性假說的人相信市場會受到會計程序的規律性干擾，相信市場是無效的，但他們的信念并不意味著市場就是無效的。有效市場假說是一個描述總體市場特征的整體概念，它的成立并不要求所有人都相信市場是有效的。國內外對盈余報告有用性的實證研究表明，市場價格對盈余是有反應的。市場效率理論只是以能否獲得超額收益為尺度來衡量這種反應的效率到底如何。從某種意義上來說，通過弱式或半強式有效的檢驗，恰恰說明市場對會計信息的反應程度，而不構成否定意義。?
　　綜上所述，由于會計信息包含有權益資本價值的特定信息，因此在一個有效的市場里，圍繞價值波動的權益資本價格應該能夠對盈余這一會計選擇的最終后果做出反映。但現在的問題是，權益資本價值如何對不同類型的會計選擇行為做出反映？?
　　
　　三、傳統的權益資本計價模型?
　　
　　證券市場發展的實際狀況以及其存在的基本內涵，驅使許多投資者去試圖建立自己的關于權益資本估價的邏輯模型，檢驗這些模型的基本特點將有助于我們更為深刻地理解費爾森—奧爾森模型（以下簡稱F-O模型）。?
　　1．資產基礎的計價模型?
　　這是一種最直觀的基于計量觀的計價模型。在該模型中，權益資本的價值等于各項資產的價值減去各項負債的價值。從理論上說，如果公司的各項資產和負債能以恰當的計價方式，如公允市價來計價并且完整地反映所有經濟資源的價值，那么公司價值就等于股東權益的賬面價值。但遺憾的是，由于下述兩個原因，使得該模型在實際中的應用大打折扣：（1）某些資產、負債項目并沒有在報表中充分揭示，存在許多表外資源與義務；（2）各項資產、負債的賬面價值與其真實價值之間存在相當差距，而評估和調整其公允價值帶有很大的主觀性。?
　　通常，對流動資產和負債的公允價值相對容易確定，但對長期資產和無形資產的合理估價則非常困難。而且，在持續經營的假設下，各項經濟資源的合成效應使公司的整體價值產生溢價（或折價），形成所謂的商譽。商譽的存在，使得公司價值的計量與其整體資產所能產生的未來收益（現金流量）密切相關。在上述因素的作用下，人們把目光投向了計量企業未來現金流量的計價模型。?
　　2．未來報酬貼現的計價模型?
　　未來報酬貼現的計價模型來源于資本資產定價模型，而資本資產定價模型實質上是對Fisher完全確定模型的概括。依據Fisher模型，假設在完善的市場上，一家公司的市場價值可以看作是這家公司未來報酬（現金流入）的貼現值（R.瓦茨、J.齊默爾曼，1999），用公式表示，就是式(1)： ?
　　V?0=?Tt=1［C?t??∏tτ=1(1 r?τ)］(1)?
　　其中：V?0表示當前的公司價值；r?τ表示期間τ（即從t-1到t）的市場報酬率；C?t表示在時期t的凈現金流量；T代表經營年限。?
　　而不確定條件下多期間的資本資產定價模型為式(2)：?
　　V?0=?Tt=1［E(C?t)/(1 E(r?τ))?t］(2) ?
　　其中，E(C?t)和E(r?τ)分別表示期間t的預期報酬（預期現金流量）和預期報酬率。在持續經營假設下，可以發現，公式（1）與（2）完全類似。兩者之間最大的區別在于，Fisher完全確定模型只有一個利率或報酬率（即社會平均利潤率），而資本資產定價模型卻存在多個預期報酬率，即每種風險水平都有對應的預期報酬率。?
　　對上述模型的應用研究集中在兩點上：一是預期未來報酬E(C?t)的確定；二是對預期報酬率E(r?τ)的確定。后者主要涉及風險評估問題，在實務中主要有三個標準：（1）社會平均利潤率，即利率；（2）預期投資報酬率；（3）企業的資本成本。在此基礎上，加以風險調整得到貼現率。?
　　對未來預期報酬的確定，目前流行的主要有三種形式，即股利、自由現金流和凈收益。一般認為，當投資者永久持有公司股票時，股票的價值等于將來各期所能獲得的股利的資本化價值。而公司各期股利的支付水平最終取決于公司的盈利水平，這樣，人們就產生了使用凈收益代替股利的想法。但是，盈利水平和股利政策都可能受到有關利益關系人特別是管理層的操縱，同時，對權責發生制和歷史成本原則的懷疑，也加深了對使用凈收益來評價權益資本價值的疑慮。因而，現金流折現法成為現實實用乃至教學中應用得最廣泛的方法，典型的估價教材都是從財務報表的發生項目“倒推”出現金流來進行計價的。人們主觀地認為，自由現金流量模型的運用可以消除股利、凈收益基礎模型運用時所依據的會計方法和程序等主觀因素的影響。?
　　對權責發生制下的會計利潤與自由現金流量（或現金收付制下的現金流量）在權益資本計價中的效果比較問題，一直存在很大的爭論。其實無論哪種方法，從純粹運用模型的角度來看，都面臨兩個問題，即未來報酬預測的準確性問題和未來確定期限的長短問題。傳統的確定未來現金流量的方法，是在權責發生制基礎上對賬面凈收益加以調整而得到的，因此在第一個問題上，凈收益法與自由現金流的方法沒有本質上的區別（在緊接下來的討論中，我們還將看到，即使不是通過調整而是現金收付制下得到的現金流量信息，其效果也不比權責發生制的要好）。這樣，比較的問題就集中于未來期限確定的長短上來。Penman 和Sougiannis（1997）的研究表明，股利法、現金流量法及凈收益法在未來回報被預測到“無限遠”時是等價的。相比而言，凈收益法能夠使“未來前移”，從而在一個較短期限內（5-8年）更有效地確定權益資本的價值。其原因是，權責發生制考慮了未來事項對現在的影響，能為折現現金流估價提供校正。?
　使用現金流折現法的另一個思路是不采用權責發生制，而是采用現金收付制來計算未來現金流量。Dechow（1994）認為，如果企業在一個較穩定的經營環境里，從事相對穩定的經營活動，沒有金額較大的投資或類似活動，那么，權責發生制與現金收付制之間不存在本質上的差異。但當上述條件不成立時，現金收付制就帶來一些時間上或配比上的問題，比如本期的現金收入可能來自上期的活動，尤其是一些期限較長的投資活動所產生的現金收支的時間性差異，就顯得更明顯。而權責發生制所堅持的配比原則，就能夠減輕上述矛盾。因此，從理論上來說，它比現金收付制能更好地反映企業業績。同時，她的實證研究表明，那些批評權責發生制信息不相關的指責是沒有根據的，目前市場上對權責發生制信息的重視程度超過了現金流動信息。?
　　此外，Ohlson（1995）等的實證研究也肯定了歷史成本原則在公司估價方面的重要意義和合理性。所有這一切都在一定程度上說明，基于傳統會計的賬面數字來評價權益資本價值是可行和合理的。?
　　
　　四、 最新進展：費爾森—奧爾森盈余計價模型?
　　
　　（一）凈剩余關系與超常收益?
　　F-O模型不同于傳統計價模型的地方，在于它的出發點不同。F-O模型是從所謂的凈剩余關系（the Clean Surplus Relation，簡稱CSR）出發推導出來的。CSR關系認為，權益的期末賬面價值等于期初余額加上盈余減去已分配股利（這里，權益資本和股利都是一個綜合概念，比如權益中可能包括一些利得和損失，而股利則包括追加的股本發行額等），可用公式表示為式（3）： ?
　　B?t=B??t-1? E?t-D?t(3)?
　　其中：B?t,B??t-1?分別表示期末和期初權益的賬面價值，E?t代表t期的盈余, D?t代表股利（本節后面的討論中，將延用這幾個變量的含義）。?
　　與此同時，F-O模型還運用了超常收益的概念。具體而言，超常收益是指超過預期“正常”盈余的預期凈收益。預期正常收益被定義為期初權益賬面價值乘以預期正常報酬率。換言之，正常盈余是在權益回報率等于權益資本成本的情形下可以預期的收益。超常收益E??ta?可用公式表示為式（4）： ?
　　E??ta?=(R?0E?t-r?t)×B??t-1?(4)?
　　其中：R?0E?t表示權益資本報酬率，r?t為權益資本成本。?
　　上式表明，當權益資本報酬率等于其權益資本成本時（R?0E?t=r?t），超常收益E??ta?=0，表明公司市場價值等于其賬面價值；如果R?0E?t大于（或小于）r?t時，市場價值高于（或低于）賬面價值。可見，F-O模型通過超常收益的概念，綜合了導致權益資本市場價值和賬面價值差異的各種因素，而這些因素源于公司成長性、管理水平及其所處的經濟環境和采用的會計方法和程序的組合。也就是說，F-O模型能夠描述基于資產的計價模型所不能描述的經濟商譽、無形資產的價值等眾多因素，同時又使用了會計數據，避免了現金流分析的諸多不便。?
　　（二）F-O模型的推導?
　　F-O模型是從權益資本計價的股利模型推導出來的。在完善的市場里，公司權益資本計價的股利模型是式(5)：V?t=P?t=?Tj=t 1R??-1???tj?E(D?j/y?t) R??-1???tT?(V?T)(5)?
　　其中：R??tj?=∏ji=t 1(1 r??i-1?),E(D?j/y?t)表示在信息集 y?t (t時)條件下期望的股利分配，即條件期望。其實，R??tj?和V?T也是y?t下的條件期望，為簡便計未標明，P?t是現值。?
　　在上式的基礎上，依據凈剩余關系（CSR），可以推導出在{t 1,t 2,...,T}期間內，存在這樣的關系式（6）： P?t=?Tj=t 1R??-1???tj?E［(E?j-r??j-1?B??j-1?)/y?t］ R??-1???tT?(V?T-B?T) B?t(6)?
　　式（6）是F-O模型的一般化公式，它表明權益的市場價值等于當期的賬面價值B?t加上未來每期超常收益E(E?j-r??j-1?B??j-1?)的現值，再加上預測期末市場價值與賬面價值的差額。?
　　假如t=0，對于所有的j=1，2，...，T，都有r?j=r，并且V?T=B?T（即最終市場均衡條件下，超常盈余為零，市場價值等于賬面價值），則有更一般化的公式（7）： ?
　　V?0=P?0=B?0 ?Tj=1(1 r)??-j?(E?j-rB??j-1?)(7)?
　　這就是F-O模型的一般形式。考慮到權益資本報酬率，則上式也可寫成式（8）：?
　　V?0=B?0 ?Tj=1(1 r)??-j?(ROE?j-r)B??j-1?(8)?
　　從上述的F-O模型可以看出，如果公司的超常盈利能力（即權益資本報酬率大于權益資本成本）越強、能獲取超常收益的時間越長或是能獲取超常收益的凈資產越多，則公司價值就越高，反之則越低；如果權益資本成本越高，則公司價值就越低，反之則越高。?
　　
　　(三)對F-O模型的分析和評價?
　　1.權益資本賬面價值在F-O模型中的作用?
　　未來報酬折現的計價模型中，由于公司價值的計量全部取決于未來現金流量的預計，使得計價結果的準確性大打折扣。另外，完全將公司凈資產值棄之不顧，也使該模型受到許多批評。相比而言，在F-O模型中，不僅考慮了期初權益資本價值，并且由于其所占比重較大，從而降低了對未來超常收益預計的不準確導致的偏差。按照權責發生制會計，資產本質上是以其能夠帶來的未來經濟收益來計量的，而公司賬面價值正是這些未來收益的計量結果。F-O模型利用了權責發生制會計的這種計量技術，同時關注內在價值與市場價值的差異，即超常收益的資本化，從而不僅縮短了預測的時間，也提高了計量的準確性。?
　　2.超常收益及其來源?
　　前面已經提到，超常收益的概念是對導致市場價值和內在價值不同的綜合因素的體現。超常收益主要來源于：（1）對投資產生正的凈現值（NPV）能力的追求；（2）延遲確認成本和費用；（3）一些導致賬面價值不等于經濟盈余的會計方法和程序的運用；（4）其他可能導致賬面價值與市場價值不同的經濟因素，如管理水平、產品的優勢、市場形象和占有率等。穩健主義雖然可能在當期低計了資產和盈利，但只要企業保持實際盈利能力，那么在未來就會得到超常盈余，從而影響權益資本的價值。在F-O模型中，綜合考慮了上述因素，并加以了計量。?
　　3.會計選擇的影響?
　　在F-O模型運用時，只要凈剩余關系（CSR）（雖然凈剩余關系假設的嚴格程度還需要進一步研究，但一般認為它符合按照傳統會計原則處理得到的會計數據）得到維持，就可以適用于任何會計準則。導致這種情況的根本原因在于權責發生制會計的自我修正性。比如，假使某種例外的會計方法在本期確認其它方法所不予確認的某些盈利，則其賬面價值將由此而增加。相應地，在以后各期內，較高的權益資本賬面價值導致所要求的正常盈利（rB??t-1?）增加，從而未來的超常盈余相應降低，并與高估的賬面價值正好抵消。這樣，隨著時間的推移，不同會計選擇下的不同盈利數據對公司價值便會產生相同的結果。但是，上述討論并不意味著會計選擇與權益資本計價無關。恰恰相反，它要求企業更好地遵循一貫性的會計原則，只有這樣，才能在有限的時間里，使公司的市場價值趨近于內在價值。?
　　4.有效合理的公司估價手段?
　傳統的未來報酬貼現模型中，由于涉及將來無限時間的預計及準確性問題，大大限制了其實用性。根據經濟學原理，在充分競爭的市場中，競爭因素將使所有公司的非正常利潤趨于零。Penman 和 Sougiannis（1997）的實證研究表明，在較長時間里（通常為5年），所有不同組合的ROE收斂于一個接近于平均的ROE水平。非正常盈利的收斂性，使得F-O模型在一個較短期間里就能準確地估計公司價值，這種實用性對于促進理性投資，具有重要的意義。另一方面，相比于傳統的計價模型，F-O模型還具有內在概念上的理論優勢。F-O模型雖然由股利模型推導出來，但本質上關注的是公司盈利而不是股利，即價值是財富的創造過程而不是分配過程。由F-O模型還可以直接看到，決定公司價值的價值動因是：超常收益、凈資產賬面價值以及它們的成長性、持續能力。這更符合經濟學的基本常識，有利于扭轉證券市場上對公司價值的投機性認識。?
　　5.F-O模型的不足?
　　F-O模型的不足之處主要集中在三點：（1）公式中的r假設是固定不變的，沒有考慮風險因素和企業收益狀況的變化，這不符合實際經濟環境；（2）計算公司價值需要預測未來5-8年左右的會計利潤（奧爾森本人認為可以采用外推法計算得到）；（3）未來期間里，假設發生較大的資產重組事件，嚴重影響凈資產的構成和質量時，應該如何使用該模型？事實上，這同時也構成了未來不斷完善F-O模型的努力方向。?
　　
　　五、 結束語?
　　
　　很長時間以來，證券市場中的投資者似乎逐漸對會計數據的作用和意義失去了信心。由于以權責發生制和歷史成本原則為代表的傳統會計給人們留下了過于主觀的感覺，使得會計選擇成為操縱利潤的主要罪魁。同時，有效市場假說給人們的初步印象，以及資產計價的未來現金流貼現模型的廣泛運用，都促使人們試圖略過會計數據（尤其是權益資本的賬面價值）去把握股票的內在價值。但規范研究和實證研究的最新成果表明，傳統會計原則形成的會計數據信息在證券市場上發揮著不以人的意志為轉移的顯著作用，對于權益資本計價或者說公司估價而言，具有重要的意義；堅持權責發生制和歷史成本原則，有助于證券的市場價格收斂于內在價值，而穩健的、一貫的會計選擇行為能夠加速這種收斂。?
　　基于會計賬面數據的權益資本計價模型的確立和不斷完善，有助于我們重新樹立對傳統會計的信心，明確證券市場監管中會計監督和管理的重要性，也有助于從一個全新的角度去闡釋股票的投資價值，引導理性投資。但對我們來說，規范證券市場行為、完善市場制度建設，向市場提供真實、有效的會計數據，才是我們建設的根本。??

【權益資本計價：會計選擇下的信息屬性與計量發展】相關文章：

論會計計量屬性的評價與選擇03-24

探析會計計量屬性的應用選擇03-18

淺論資產屬性與會計計量模式選擇03-18

探析新準則下的存貨計價方法的選擇03-18

上市公司存貨計價方法選擇(下)03-22

從會計信息質量特征看公允價值（現值）計量屬性的運用03-20

公允價值與計量屬性研究02-27

試析現代會計的多重計量屬性03-21

公允價值與傳統計量屬性的關系03-07