- 相關推薦
戰略治理會計的戰略性
在世界一體化的進程中，面臨著來自國內外的競爭壓力，市場環境瞬息萬變，經營條件日益復雜。所有企業都面臨著同一個：如何在激烈的競爭中立于不敗之地？假如企業仍將眼光局限在企業內部，只關注企業內部效率的進步，顯然是行不通的。在雙方市場的情況下，企業的內部效率假如不能通過市場外化為效益，企業必然會在競爭中一敗涂地。企業只有關注外部市場，關注競爭對手，知己知彼，努力獲取并保持競爭上風，才能謀求生存和的機會。這一治理理念體現在治理方式上，便摧生了80年代的治理革命——戰略治理。企業治理上升到戰略層次，作為決策支持系統的治理，也必須具有戰略性。治理會計的戰略性要求治理會計提供企業外部市場和競爭對手的信息，協助企業制定、實施戰略計劃以取得競爭上風。具有戰略性的治理會計，通常被稱做戰略治理會計，它的戰略性主要體現在以下四個方面；一、所提供的信息突破了一個會計主體的限制
外向性是企業戰略的一個明顯特征。企業制定戰略以外部經營環境的不確定區為條件。企業必須關注外部環境的變化，根據變化，調整戰略部署，或采取更有效的戰略方案，充分利用有限的經濟資源，保證企業在動蕩的環境中生存和發展。
按照美國學者波特的，在競爭環境中，企業將面臨五種競爭作用力，分別是：新的競爭對手的進侵、替換品的威脅，客戶的侃價能力、供給商的侃價能力、現存競爭對手之間的競爭。企業作為原料和服務的需求者，必然與供給商發生聯系，供給商的侃價能力會原材料本錢和其他投進本錢。企業作為產品或服務的供給者，必然會接觸到銷售渠道，客戶或分銷商的侃價能力會影響到企業所能索取的價格，替換品的威脅出在于此。而現存的競爭強度會直接影響價格及競爭的本錢，如廠房設施、產品開發、廣告促銷和銷售隊伍的本錢。新的競爭者的進侵，亦會威脅價格，并要求為防御進侵進行投資。這些影響企業競爭力的因素，其所涵蓋的信息明顯超越了本錢會計單個會計主體的范圍。這些競爭力信息，是企業進行戰略決策所必備的，戰略治理會計必須竭力提供。
二、要求提供更多的戰略非財務信息
在競爭環境下，衡量競爭上風的不僅有財務指標，還有大量的非財務指標。很多非財務指標盡管不能直接反映企業的經營業績，但對企業的長遠發展起著至關重要的作用，如目標市場占有率、產品合格率、顧客的滿足程度、產品交貨率、產品退貨率、產品返修率等。
目標市場占有率，是反映企業競爭實力的重要指標。幾乎所有的企業都在致力于擴大市場份額，誰擁有了市場，誰就擁有了決勝的先機。該指標不僅體現了企業在同類產品市場或服務市場上的競爭地位，并在一定程度上代表了企業未來的現金流量。
產品合格率，體現了企業全面質量治理的水平，反映企業對現有資源利用的有效程度。
顧客的滿足程度需要進行較為綜合了的考察，可結合市場份額的變化趨勢，產品質量題目的投訴情況，售后跟蹤調查統計結果等信息來進行判定。在買方市場上，顧客滿足程度是企業能否保持并擴大其競爭上風的重要因素。
產品交貨率，可以評價企業的實際生產能力與市場需求的均衡性。也可以反映企業與分銷商和顧客的合作關系。
產品返修率和產品退貨率，直接反映企業產品的質量水平。這里的“質量”，在以市場為導向的經濟模式下，不僅指終極產品的各項指標與原來的設計完全吻合，還指該產品能充分滿足顧客對該類產品的期看，因此較高的返修率和退貨率有可能意味著產品在最初的設計構想上存在缺陷。
戰略治理會計瞄準市場，著眼于“知彼”，即充分了解競爭對手，因此還應盡可能收集競爭對手在市場份額。供求狀況、產品質量等方面的信息，將本企業戰略決策的技巧到外部競爭對手，供給商和顧客。
三、將預算與戰略掛鉤
預算是治理的一個重要領域。預算實質上是事先對現存和未來可獲得資源的公道配置。將戰略思維引進預算機制，在預算編制過程中，要求聯系戰略需求進行資源的預先分配。這種聯系的緊密程度，將決定預算是促進還是阻礙戰略實施過程。資金過少，會削弱相關部分的戰略任務的執行能力；資金過多，又會造成企業資源的浪費并降低財務業績。要避免這兩種情況，則要求戰略實施者深進參與預算過程。此外，隨著外部環境的變化，企業戰略也會相應作出調整，戰略的變動總是需要預算資源的重新分配，這就產生了動態預算的要求。
在預算編制形式上，與傳統治理會計相比，戰略治理會計注重競爭對手、顧客和其他戰略因素。傳統的編制形式，習慣上將同一賬戶的數據作為編制預算數據的關鍵依據，預算結果與企業戰略似乎沒有明顯的聯系。而戰略治理會計則改進了傳統的記錄、計劃和報告模式。例如，在報告中增加關鍵競爭對手甲乙丙丁等項目，根據各種可能的市場條件，猜測競爭對手的支出行為，及其面臨的水量利條件，以更好了解競爭對手的反應。將顧客對企業支出的不同反應也納進預算報告，便于確定何種支出行為更有利于建立競爭上風。
四、采用戰略性的業績評價制度
戰略性的業績評價制度是將業績評價制度與企業戰略聯系起來。由于一個企業的戰略行為通常針對公司的具體形勢和行業環境，所以各企業所采取的戰略之間有著很多差異——嚴格來說，行業中有多少競爭廠商就有多少競爭戰略。但是，假如從各個具體戰略再上升一步，就會發現各個戰略之間最大最重要的區別和以簡單回納為：（1）企業的目標市場是寬還是窄（2）企業追求的競爭上風是與低本錢相關還是與產品差異相關。這樣就產生了三種基本的競爭戰略：低本錢戰略、差別化戰略、目標集聚戰略。目標集聚戰略是前兩種戰略在狹窄市場領域中的。
與不同的競爭戰略相呼應，企業的業績評價制度也各有側重。假如企業戰略是成為一個低本錢的供給商，則評價指標著重于原材料的價格性能比、內部制造效率。市場占有率及產品交貨率，評價的標準應當有利與那些促使本錢降低的行為。假如企業是在卓越的質量和服務的基礎上追求差別化戰略、那么評價時應注重產品合格率。產品品質改進的效率、產品退貨率和產品返修率，從接單到發貨的時間間隔等指標，評價時，應鼓勵那些追求零缺陷，減少產品返修次數，進步顧客滿足程度，加快定貨和發貨速度的行為。假如企業成長需要新產品的支持，評價時應注重新產品收進和利潤占全部收進和利潤的比率。
戰略性業績評價，以形成企業整體競爭憂勢為目標，綜合運用貨幣性和非貨幣性的業績指標，較之傳統的治理會計，改進了業績評價的標準，更具公道性。
戰略治理會計與傳統治理會計是治理會計的兩個子系統。傳統治理會計深進企業內部，旨在進步企業內部效率，重在“知己”，而戰略治理會計將關注的焦點投向市場和競爭對手，站在戰略的高度為企業尋求比較上風，重在“知彼”。知己知彼，方能百戰不殆、傳統治理會計與戰略治理會計各有側重，二者相輔相成，缺一不可。
【戰略治理會計的戰略性】相關文章：
戰略管理會計的戰略性經濟論文11-16
論戰略治理會計02-26
戰略治理會計的體系內容03-02
戰略治理會計在我國的實施02-27
戰略治理會計應用探析02-28
戰略治理會計方法簡介03-01
傳統治理會計與戰略治理會計對比分析03-29
戰略本錢治理探微03-21
企業資本結構動態優化的戰略性探討03-21