- 相關(guān)推薦
公允價值與當(dāng)代會計(jì)理論反思
摘要：近年來，物價變動的情況越來越大，這導(dǎo)致物價會計(jì)在進(jìn)行計(jì)量時，工作難度和復(fù)雜程度增加，為了實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確計(jì)量，就產(chǎn)生了公允價值，通過公允價值的實(shí)施，賬面價值與真實(shí)價值之間的一致性可以得到及時的反映，從而準(zhǔn)確的了解市場價值的真實(shí)情況，然而公允價值計(jì)量與當(dāng)代會計(jì)理論之間產(chǎn)生了一定的矛盾性，本文在分析二者之間存在的矛盾的基礎(chǔ)上，提出了完善當(dāng)代會計(jì)理論的對策。
關(guān)鍵詞：公允價值 反思 矛盾性 當(dāng)代會計(jì)理論
實(shí)際上，公允價值的使用時間已經(jīng)很長，在長期使用的過程中，公允價值已經(jīng)發(fā)展的比較完善，而且已經(jīng)被廣泛的接受和認(rèn)可，現(xiàn)今，公允價值已經(jīng)形成了一定的準(zhǔn)則。然而，在公允價值實(shí)施的過程中，與當(dāng)代會計(jì)理論之間不斷的出現(xiàn)矛盾和沖突，當(dāng)代會計(jì)理論也逐漸的顯現(xiàn)出不足之處，由此一來，當(dāng)代會計(jì)理論就需要依據(jù)公允價值，不斷進(jìn)行體系完善，進(jìn)而有效的開展會計(jì)計(jì)量工作。
一、公允價值與當(dāng)代會計(jì)理論的矛盾性
(1)公允價值與當(dāng)代會計(jì)制度之間的矛盾
公允價值與當(dāng)代會計(jì)制度之間的矛盾為整體上的矛盾，在當(dāng)代會計(jì)理論體系中，明確的規(guī)定了財務(wù)會計(jì)的定義，然而這個定義與公允價值之間并不兼容，進(jìn)而導(dǎo)致矛盾的存在。當(dāng)代會計(jì)制度是由財務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則委員會制定的，并形成了一定的理論體系，實(shí)際上，這些理論體系的基礎(chǔ)就是會計(jì)解釋準(zhǔn)則，在理論體系實(shí)施的過程中，會計(jì)計(jì)量的主要依據(jù)為歷史成本，這與公允價值計(jì)量之間是存在沖突的。
(2)公允價值與當(dāng)代會計(jì)理論局部的矛盾
在利用公允價值進(jìn)行計(jì)量的過程中，與當(dāng)代會計(jì)理論局部的不協(xié)調(diào)性明顯的顯現(xiàn)出來，具體說來，這種局部矛盾主要體現(xiàn)在兩個方面：第一，根據(jù)公允價值計(jì)量的定義及實(shí)施效果來看，采用公允價值計(jì)量的主要目的就是保證反映的真實(shí)性，實(shí)質(zhì)上，這種真實(shí)反映就是基本目標(biāo)核算具備真實(shí)性，會計(jì)工作的主要目的為決策者的決策提供準(zhǔn)確的信息，進(jìn)而保證決策的科學(xué)性，同時，也讓提升會計(jì)信息的使用價值，而通過公允價值對真實(shí)反映的追求，促使為信息使用者提供的信息具備真實(shí)性;第二，公允價值的計(jì)量具備動態(tài)性的特征，因此，在反映情況時，具備極高的真實(shí)性，在此背景下，相關(guān)性與可靠性之間的矛盾消失，不過，這并不能說明二者之間是統(tǒng)一的，由此看來，二者之間局部的矛盾是一定存在的。
二、公允價值對完善當(dāng)代會計(jì)理論的啟示
(1)當(dāng)代會計(jì)理論存在的缺陷
FASB認(rèn)為，在當(dāng)代會計(jì)理論中，應(yīng)該包含五個結(jié)構(gòu)層次，分別為會計(jì)目標(biāo)、會計(jì)信息質(zhì)量特征、會計(jì)對象要素、會計(jì)確認(rèn)與計(jì)量以及會計(jì)報告。不過，會計(jì)理論體系是由人來構(gòu)建的，在構(gòu)建的過程中，體系一定會具備特定的目標(biāo)，由此，上述理想化的結(jié)構(gòu)層次需要進(jìn)行相應(yīng)的改變，實(shí)際的會計(jì)理論體系五個結(jié)構(gòu)層次應(yīng)該是會計(jì)信息系統(tǒng)，決策有用，相關(guān)性與可靠性，按要素分類計(jì)量以及歷史成本、實(shí)現(xiàn)、配比。由此一來，當(dāng)代會計(jì)理論體系就會存在一定的缺陷，這種缺陷主要體現(xiàn)在兩個方面，一方面，信息系統(tǒng)論的不足，所謂信息系統(tǒng)論，就是指人類在生產(chǎn)實(shí)踐過程中所形成的科學(xué)的思想方法論，信息系統(tǒng)論認(rèn)為，在對信息進(jìn)行把握時，要堅(jiān)持整體與部分相結(jié)合，只有這樣才能具備深刻性，另外，通過不斷的分析、解構(gòu)、復(fù)合，促使更加的理解信息系統(tǒng)論;另一方面，當(dāng)代會計(jì)理論認(rèn)識的不足，對于信息系統(tǒng)論，當(dāng)代會計(jì)理論在運(yùn)用的過程中并沒有完全的理解其內(nèi)涵，致使當(dāng)代會計(jì)理論中存在一定的缺陷，且在發(fā)展的過程中，這種缺陷發(fā)展的越來越明顯。
(2)公允價值的啟示
對于當(dāng)代會計(jì)理論體系來說，主要的支撐理論有兩個，一個是信息系統(tǒng)論，一個是歷史成本原則，在進(jìn)行理論構(gòu)建時，采用“目標(biāo)導(dǎo)向”的邏輯，不過，在實(shí)際應(yīng)用的過程中，以“本質(zhì)導(dǎo)向”為邏輯。因此，不管是站在理論的角度來看，還是站在實(shí)際的角度來看，在會計(jì)行業(yè)發(fā)展的過程中，當(dāng)代會計(jì)理論所起的積極促進(jìn)作用是微乎其微的，同時，會計(jì)目標(biāo)也并不會有效的實(shí)現(xiàn)。近年來，我國金融行業(yè)發(fā)展的速度異常迅猛，在進(jìn)行會計(jì)計(jì)量時，由于歷史成本計(jì)量屬于靜態(tài)計(jì)量，因此已經(jīng)被淘汰。公允價值實(shí)施最主要的目的就是真實(shí)反映，為信息使用者提供真實(shí)有效的信息，以便于信息使用者做出正確的決策，公允價值在進(jìn)行計(jì)量時，選擇的計(jì)量方式為動態(tài)計(jì)量，這樣一來，市場價值的真實(shí)情況就可以被準(zhǔn)確的反映出來，并將市場價格及時的提供給金融行業(yè)，從而促進(jìn)金融衍生品的發(fā)展。基于此，當(dāng)代會計(jì)理論在發(fā)展的過程中，要充分的認(rèn)識到采用歷史成本計(jì)量的不足之處，進(jìn)而以公允價值動態(tài)計(jì)量的方式為參考依據(jù)，優(yōu)化自身的計(jì)量方式，并不斷的完善當(dāng)代會計(jì)理論體系，保證理論體系的健康發(fā)展，發(fā)揮促進(jìn)會計(jì)行業(yè)發(fā)展的作用。
三、結(jié)論
綜上所述，在公允價值和當(dāng)代會計(jì)理論發(fā)展的過程中，二者之間的矛盾和沖突越來越大，同時，這也反映出了當(dāng)代會計(jì)理論發(fā)展中存在的不足之處。基于此，當(dāng)代會計(jì)理論體系必須要充分的認(rèn)識到自身存在的不足之處，并根據(jù)公允價值所提供的啟示，不斷地完善當(dāng)代會計(jì)理論體系，以便于保證會計(jì)信息的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，提升信息使用者決策的科學(xué)性。當(dāng)會計(jì)信息的真實(shí)性和準(zhǔn)確性提升時，市場經(jīng)濟(jì)就會保持在健康、有序的發(fā)展?fàn)顟B(tài)中。
參考文獻(xiàn)：
[1]唐懿凡.公允價值與當(dāng)代會計(jì)理論思考[J].商場現(xiàn)代化，2013，(25).
[2]何勇.當(dāng)代會計(jì)理論背景下的公允價值探究[J].時代金融，2014，(03).
[3]孫夢嬌，李玉紅.公允價值理論對完善當(dāng)代會計(jì)理論體系的啟示[J].商場現(xiàn)代化，2014，(01).
【公允價值與當(dāng)代會計(jì)理論反思】相關(guān)文章：
公允價值變遷：理論與現(xiàn)實(shí)的博弈05-03
公允價值會計(jì)的理論透視與應(yīng)用展望06-16
淺析公允價值會計(jì)的理論基礎(chǔ)及應(yīng)用會計(jì)理論論文05-28
淺析公允價值對會計(jì)計(jì)量理論的影響論文09-02
淺析公允價值會計(jì)的理論基礎(chǔ)及應(yīng)用09-29
淺析公允價值在我國的應(yīng)用問題的會計(jì)理論論文06-19
試析公允價值理念下的財務(wù)會計(jì)理論與方法07-10
論公允價值理論在新會計(jì)準(zhǔn)則中的運(yùn)用09-18
淺論公允價值09-20