- 相關推薦
臨床藥學質量監控分析論文
1資料與方法
1.1臨床資料
兩組患者均為細菌性肺炎患者，患者體質也進行基本檢測，確保不會出現病變以及貧血，也不會出現特殊的過敏體質、藥物過敏等癥狀，同時也已經排除了腎臟、心臟、肺部疾病等患者的存在。兩組患者一般臨床資料相比，無顯著差異性（P＞0.05），具有可比性。
1.2治療方法
對照組30例患者在沒有經過臨床藥學的指導下進行用藥治療，使用抗菌性藥物。治療組30例患者在在經過臨床藥學的指導下進行用藥治療，使用抗菌性藥物。需要安排一名臨床醫師定期對治療組患者的進行身體檢測和查房[3]，和患者之間實現有效地溝通過程，制定合理的診療程序，以入院治療時間為起點，然后對其病情診斷、治療、相關知識教育、常規檢查護理的遵照情況等為要素制定標準的診療程序。治療組按照既定的選擇實施臨床藥學的指導下進行用藥治療，由臨床醫師對患者進行入院指導、合理用藥等內容進行講解。每天對患者的病情狀況、治療的效果以及其他的一些問題進行準確的記錄和評估，有利于臨床護理的準確實施和有效性。對于中間出現的問題一定要及時的解決并且做好記錄，最后對整個過程的資料進行匯總整理。當然這個試驗中都必須征得患者的同意才可以實施不同的臨床藥學治療過程。
1.3觀察指標
兩組患者的治療效果和耐藥率。
1.4療效判定依據
患者痊愈表現為：臨床癥狀和體征完全不見，同時患者的心率和呼吸頻率恢復正常[4]，肺部濕性啰音不見；患者有效表現為：臨床癥狀和體征有所減緩，同時患者的心率和呼吸頻率也趨向正常，肺部濕性啰音不見；沒有效果表現為：臨床癥狀和體征完全沒有改變，甚至情況變壞。也就是總有效率=（痊愈+有效）×100%。
1.5統計學處理
本次采用SPSS18.0統計學軟件進行處理分析，計量資料采用t檢驗，組間對比采用χ2檢驗，P＜0.05為差異顯著性，有統計學意義。
2結果
2.1兩組患者的臨床療效結果對比
通過對兩組患者的臨床療效結果對比，我們發現治療組患者中，其中痊愈的患者有19例，所占百分比為63.34%，有效的患者為10例，所占百分比為33.33%，而沒有效果的患者只有1例，所占百分比為3.33%，治療組患者總的有效率達到了96.67%；而對照組患者中，其中痊愈的患者有13例，所占百分比為43.34%，有效的患者為12例，所占百分比為40.00%，而沒有效果的患者達到了8例，所占百分比為16.67%，治療組患者總的有效率僅有83.33%，兩組患者的結果對比有顯著性差異（P＜0.05），因此對比結果具有統計學意義。見表1。
2.2兩組患者的耐藥率結果對比
治療組患者的耐藥率僅為4.98%，而對照組患者的耐藥率驚嘆達到了14.87%，治療組的耐藥率明顯低于對照組患者的耐藥率，兩組結果對比有顯著性差異（P＜0.05），有統計學意義。
3討論
醫院實行對臨床藥學的質量監控和指導，開展以合理用藥為中心的臨床藥學指導工作能夠更好的實現對各種疾病的治療，實現對患者的更貼心的服務。通過本次試驗中我們就可以發現實行臨床藥學的一組患者的治療有效率竟然達到了96.67%，這對于患者來說，也是非常有利的治療過程。除此之外，抗生素藥物在使用過程中，存在一定的不安全性，抗生素不按照規定的使用可能會造成患者身體內細菌的抗藥性[5]，同時產生的不良反應更會對患者的身體造成很大的傷害。因此對于臨床上治療比如細菌性肺炎等這類疾病時，采用臨床藥學的質量監控和指導來進行患者的治療過程，既能夠提高患者治療的有效性，同時也能夠降低人體的耐藥率，不會在患者體內產生抗藥性，對于患者以后的身體狀況也有很好的效果。綜上所述，臨床藥學指導應用，能夠起到更好的治療效果，值得在臨床上推廣應用。
【臨床藥學質量監控分析論文】相關文章：
真菌感染臨床分析論文10-03
微生物檢驗在臨床應用的質量控制分析論文09-06
臨床教學分析論文06-11
醫院臨床路徑管理分析論文08-22
壓瘡臨床病例分析論文10-11
文書的行政管理與質量監控論文08-24
臨床教學質量的論文10-30
臨床檢驗過程的質量控制分析07-03
開展臨床藥學與促進合理用藥價值分析09-10