- 相關(guān)推薦
水利工程下礦產(chǎn)開(kāi)采對(duì)其安全影響及加固措施探究
摘要s針對(duì)我國(guó)礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)給相關(guān)重大水利工程的安全帶來(lái)隱患這個(gè)嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，結(jié)合實(shí)際工程，首先根據(jù)相鄰礦區(qū)開(kāi)采沉陷現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)曲線，運(yùn)用數(shù)值模擬方法對(duì)楊村礦區(qū)巖土體力學(xué)參數(shù)進(jìn)行反演分析；然后利用數(shù)值模擬軟件中的彈塑性模型和流變模型及概率積分法開(kāi)展煤層開(kāi)采對(duì)西淝河左大堤安全的影響評(píng)價(jià)。根據(jù)現(xiàn)行國(guó)家相關(guān)規(guī)程和我國(guó)40多年堤下開(kāi)采實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，初步提出西淝河左大堤受采動(dòng)影響的抗變形控制指標(biāo)和折減指標(biāo)。在上述研究成果的基礎(chǔ)上，最后推薦方案3(距堤600 m)為正式開(kāi)采方案及提出綜合防護(hù)措施，為解決類(lèi)似工程，如南四湖、南水北調(diào)工程中線總干渠壓煤開(kāi)采等提供一定的借鑒。
關(guān)鍵詞：水利工程：礦產(chǎn)開(kāi)采；安全影響評(píng)價(jià)；加固措施；堤體變形
引言我國(guó)目前已探明的易采煤炭資源日益枯竭，為提高資源回收率，解決生產(chǎn)生活問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)能源的可持續(xù)發(fā)展，就必須對(duì)一些開(kāi)采難度大、影響面廣的煤炭資源進(jìn)行開(kāi)采，其中，水體下、建筑物下和鐵路下(以下簡(jiǎn)稱(chēng)三下)就積壓大量的優(yōu)質(zhì)煤炭資源，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前全國(guó)三下壓煤約為137．64×108 t，其中建筑物下94．68×108 t，鐵路下23．91×108 t，水體下19．05×108 t?。經(jīng)過(guò)多年研究和探索，我國(guó)在三下采煤方面取得一些可喜成果，其標(biāo)志性成果是原煤炭工業(yè)部頒發(fā)的《建筑物、水體、鐵路及主要井巷煤柱留設(shè)與壓煤開(kāi)采規(guī)程》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《三下規(guī)程》)口J，反映我國(guó)三下采煤的總體研究水平。
我國(guó)一些重大水利設(shè)施壓有大量的優(yōu)質(zhì)煤炭資源，如小浪底水利樞紐庫(kù)區(qū)壓煤量達(dá)3．41×10¨t 31，南四湖下壓煤92．00×108 t等，淮河及其堤壩下壓煤2．i0×i08 t等，多年的開(kāi)采已導(dǎo)致這些重大水利工程出現(xiàn)安全隱患，如淮南礦區(qū)經(jīng)過(guò)20多年的開(kāi)采，采出堤下壓煤約2．00×107 t，但也導(dǎo)致淮河大堤產(chǎn)生嚴(yán)重的變形破壞。截止到1995年，影響堤段總長(zhǎng)7．4 km，其中確保堤2．7 km，行洪堤4．7 km。
確保堤最大下沉4．50 m，最大下沉速度9．91 mm／d，堤體最大水平變形13．60 mm／m，最大堤高已達(dá)13．50 m；行洪堤最大下沉8 m，最大下沉速度10．5mm／d，堤體最大的水平變形42～44 mm／m，最大堤高已達(dá)14 m[6，僅靠培厚加高堤體等工程措施維持堤防的防洪功能。再比如，南四湖區(qū)現(xiàn)已形成濟(jì)寧、滕北、滕南、大屯四大礦區(qū)，與湖區(qū)有關(guān)的礦井有15對(duì)，設(shè)計(jì)能力1．86×10 7 t／a，煤炭資源的開(kāi)采對(duì)湖堤造成嚴(yán)重破壞，直接影響該湖的調(diào)蓄能力，并引發(fā)水質(zhì)惡化等礦山環(huán)境問(wèn)題瞄。隨著《中華人民共和國(guó)水法》、《中華人民共和國(guó)防洪法》、《中華人民共和國(guó)河道管理?xiàng)l例》及《水庫(kù)大壩安全管理?xiàng)l例》等水利法規(guī)的陸續(xù)出臺(tái)，要求在確保水利工程安全運(yùn)行的前提下才能進(jìn)行資源開(kāi)發(fā)。為此，水利部專(zhuān)門(mén)成立科技創(chuàng)新項(xiàng)目(SCXC200511)小組進(jìn)行攻關(guān)，項(xiàng)目名稱(chēng)重大水利工程下礦產(chǎn)開(kāi)采對(duì)其安全影響的評(píng)價(jià)方法及防治措施研究。該項(xiàng)目主要針對(duì)水庫(kù)和堤防兩類(lèi)水利工程進(jìn)行研究，關(guān)于煤炭資源開(kāi)采對(duì)水庫(kù)安全運(yùn)行的研究，課題組已發(fā)表論文進(jìn)行闡述。本文主要是以國(guó)投新集能源有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)投新集)楊村煤礦在西淝河左大堤南側(cè)采煤為例，論述煤層開(kāi)采對(duì)堤防安全的影響，該項(xiàng)目已于2005年11月通過(guò)專(zhuān)家的鑒定。
2地質(zhì)條件西淝河左堤是淮北大堤的重要組成部分，為I級(jí)大堤，其防洪作用不言而喻。國(guó)投新集楊村煤礦是擬建的國(guó)家特大型礦井，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力為5．00×108a。根據(jù)目前規(guī)劃，國(guó)投新集楊村煤礦部分資源位于西淝河左防護(hù)堤下，見(jiàn)圖1。這就導(dǎo)致煤層開(kāi)采和堤防安全運(yùn)行之間的矛盾：一方面，西淝河左防護(hù)堤屬淮河防汛工程確保堤，在這樣重要的堤防工程分布范圍內(nèi)，一般情況下不允許進(jìn)行地下開(kāi)采；另一方面，西淝河左防護(hù)堤下壓有大量?jī)?yōu)質(zhì)的煤炭資源，實(shí)施堤下采煤具有顯著的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。楊村煤礦位于安徽省利辛縣、鳳臺(tái)縣和潁上縣境內(nèi)，井田范圍東起F5斷層，西至F504斷層，與展溝礦為鄰，南部到1煤層露頭線，北部以F102斷層和131煤層(一1 200 m等高線)為界。走向長(zhǎng)11km，傾向?qū)?．6 km，面積約40 km2。地層總體為一傾向NW的單斜構(gòu)造，同時(shí)伴有次一級(jí)褶曲，礦區(qū)新生界松散層厚度大(494．00～790．33 m)，煤層埋藏深，地層傾角一般在20�！�30。，開(kāi)采煤層共4層，根據(jù)埋深依次為131，112，8，61煤，其中131煤埋藏最淺，而61煤埋藏最深，且隨著埋深的加大，下層煤北部邊界距離西淝河左大堤越遠(yuǎn)，其整體三維地質(zhì)模型見(jiàn)圖2，圖中Y軸正方向代表N；X正方向代表W；Z軸代表高程。3確定礦區(qū)巖土體工程力學(xué)參數(shù)楊村煤礦沒(méi)有實(shí)測(cè)和試驗(yàn)資料，巖土體工程力學(xué)參數(shù)的選取是一件十分困難的事情。考慮到楊村煤礦與新集三礦相距較近，同屬一套含煤地層。因此，本次研究主要根據(jù)新集三礦的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)資料，利用FLAC3D程序進(jìn)行反演分析，最終對(duì)參數(shù)進(jìn)行確定。
本次反演分析主要依據(jù)的是新集三礦西一采區(qū)的實(shí)際監(jiān)測(cè)資料。西一采區(qū)1997年首采，2000年回采完畢。在每次開(kāi)采之后及后續(xù)的幾年內(nèi)，進(jìn)行地表移動(dòng)的觀測(cè)工作，獲得寶貴的監(jiān)測(cè)資料，實(shí)測(cè)A-A剖面共有1998，2001，2004年3條完整的監(jiān)測(cè)曲線，其中1998，2001年的監(jiān)測(cè)資料都是在開(kāi)采過(guò)程中監(jiān)測(cè)的曲線，可用來(lái)反演巖土體的彈塑性力學(xué)參數(shù)，而2004年的實(shí)測(cè)資料則是開(kāi)采4 a后的監(jiān)測(cè)曲線。根據(jù)采煤實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，若不對(duì)其進(jìn)行再次擾動(dòng)，開(kāi)采4 a后巖層和地表變形應(yīng)基本停止，因此，該條曲線可用來(lái)反演礦區(qū)上覆巖土體的流變參數(shù)。
新集三礦西一采區(qū)三維計(jì)算模型見(jiàn)圖3，實(shí)測(cè)A_A剖面。本次研究根據(jù)淮南理工大學(xué)模型試驗(yàn)所采用的參數(shù)，參考中國(guó)水利水電科學(xué)研究院所建立的巖土體力學(xué)參數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)中的資料及淮南礦區(qū)資料，在綜合分析的基礎(chǔ)上，提出計(jì)算參數(shù)初始值(見(jiàn)表1)。在進(jìn)行參數(shù)反演時(shí)，首先利用FLAC3D中的彈塑性模型和1998，2001年監(jiān)測(cè)曲線對(duì)巖土體的彈塑性物理力學(xué)參數(shù)進(jìn)行確定，再利用FLAC3D中的流變模型進(jìn)行確定。本次研究采用最適用于開(kāi)采沉陷計(jì)算的諾頓指數(shù)組合模型，其標(biāo)準(zhǔn)彤式為流變參數(shù)反演4 煤層開(kāi)采引發(fā)西淝河左大堤變形預(yù)測(cè)4．1計(jì)算模型由于楊村井田范圍太大，而西淝河左大堤只在局部穿過(guò)楊村井田，為提高計(jì)算效率，本次建模西以礦區(qū)6線剖面為界，南以斷層向南延伸一定距離為界，東以F5斷層向東延伸一定距離為界，北以F103斷層向北延伸一定距離為界，模型EW長(zhǎng)度為10 578 m，SN寬度為6 600 ITI，深度從自地表±0．0～一1 370．0 m，西淝河左大堤從西向東穿過(guò)礦區(qū)，模型共劃分102 600個(gè)單元，由于選取計(jì)算范圍很大，煤層開(kāi)采對(duì)邊界位移的影響較小，因此模型底面取固定端約束，側(cè)面上施加橫向約束。
4．2彈塑性分析屈服準(zhǔn)則采用莫爾一庫(kù)侖準(zhǔn)則，最終值，斷層采用實(shí)體單元進(jìn)行模擬。本次研究共進(jìn)行5個(gè)方案的計(jì)算：(1)方案1：留設(shè)工廣煤柱，4．3概率積分法分析本次研究還采用概率積分法對(duì)煤層開(kāi)采引發(fā)的地表變形進(jìn)行計(jì)算。概率積分法將巖石移動(dòng)過(guò)程看作是一個(gè)隨機(jī)的過(guò)程，并用概率理論證明巖石下沉場(chǎng)可用隨機(jī)過(guò)程的柯?tīng)柲缏宸蚍匠淌奖硎�。該方法同幾何學(xué)結(jié)合到一起，從幾何學(xué)角度論證地表移動(dòng)規(guī)律，由于用高斯曲線作為開(kāi)采的連續(xù)影響曲線使其更加嚴(yán)密和符合實(shí)際。目前，該方法在國(guó)內(nèi)外應(yīng)用極為廣泛，我國(guó)更是將該方法作為《三下規(guī)程》
的指定方法。本次計(jì)算參數(shù)來(lái)自《三下規(guī)程》，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)圖12。西淝河左大堤處地表變形最大值見(jiàn)表3(概率積分法)。
4．4流變分析本次研究還進(jìn)行流變分析計(jì)算，由于流變計(jì)算工作量非常大，本次研究只進(jìn)行方案3(距堤600 m)和方案4(距堤800 m)的計(jì)算。西淝河左大堤處地表變形最大值(流變模型)5 采動(dòng)引發(fā)堤體變形破壞控制指標(biāo)確定煤炭系統(tǒng)多年來(lái)一直致力于在水利設(shè)施附近進(jìn)行煤炭資源開(kāi)采的理論和實(shí)踐研究，《三下規(guī)程》附錄三對(duì)工業(yè)構(gòu)筑物、技術(shù)裝置及暖衛(wèi)工程管網(wǎng)地表(地基)的允許和極限變形值對(duì)此進(jìn)行明確規(guī)定。另外，淮南礦務(wù)局長(zhǎng)期在六方堤下采煸根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)資料分析，六方堤產(chǎn)生裂縫的變形控制指標(biāo)確定為：水平變形￡=4 mm／m，地表傾斜丁=6mm／m，地表曲率K=0．000 1／m。據(jù)調(diào)查，六方堤和西淝河左堤的筑堤材料物理、力學(xué)性質(zhì)、施工工藝極為類(lèi)似L61(見(jiàn)表6)，因此，六方堤堤體變形的控制指標(biāo)基本適用于西淝河左堤。另外，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)對(duì)安徽省淮南市新莊孜礦區(qū)淮河大堤老應(yīng)段堤體進(jìn)行變形試驗(yàn)研究，得出該土體在拉伸變形達(dá)到6～8 mm／m時(shí)才會(huì)發(fā)生破壞。
水利系統(tǒng)目前對(duì)堤體變形破壞控制指標(biāo)沒(méi)有明確規(guī)定，但工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，對(duì)于西淝河左堤這樣的I級(jí)水工建筑物來(lái)講，堤體內(nèi)應(yīng)盡可能不產(chǎn)生拉應(yīng)力。
綜上所述，在已有研究成果和我國(guó)40多年淮河下采煤工程實(shí)踐的基礎(chǔ)上，結(jié)合筑堤材料性質(zhì)，本次研究將《三下規(guī)程》中的指標(biāo)作為西淝河左大堤受采動(dòng)影響的抗變形控制指標(biāo)，即水平變形￡≤4mm／m、地表傾斜丁≤6 mm]m、曲率半徑尺≥104 m。
同時(shí)考慮到西淝河左大堤的重要性，本文嘗試對(duì)上述指標(biāo)進(jìn)行折減，盡量提出一個(gè)讓各方面都認(rèn)為可確保大堤安全的指標(biāo)，這個(gè)指標(biāo)可能會(huì)比較保守，但可通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)來(lái)逐步修正，盡量做到合理。本次研究初步提出將水平拉伸變形g≤2 mm]m、水平剪切變形、下沉變形≤4 mm]m作為堤防抗變形折減指標(biāo)。
6采動(dòng)對(duì)堤體安全的影響評(píng)價(jià)根據(jù)堤體抗變形控制指標(biāo)和折減指標(biāo)的確定，綜合計(jì)算結(jié)果可看出：
(1)采用控制指標(biāo)，概率積分法計(jì)算結(jié)果表明，方案1對(duì)堤防破壞最嚴(yán)重，超過(guò)變形破壞控制指標(biāo)的堤段長(zhǎng)約2 300 m；方案2對(duì)堤防破壞程度較方案1有較大減緩，超過(guò)變形破壞控制指標(biāo)的堤段長(zhǎng)約903 m；方案3～5對(duì)堤防破壞程度較輕。沒(méi)有超過(guò)變形破壞控制指標(biāo)的堤段。
(2)采用折減指標(biāo)，概率積分法計(jì)算結(jié)果表明，方案1～3對(duì)堤防破壞較為嚴(yán)重，最大變形超過(guò)堤防的抗變形折減指標(biāo)，其中方案3對(duì)堤防的破壞最小，方案4，5對(duì)堤防破壞程度較輕，沒(méi)有超過(guò)堤防抗變形折減指標(biāo)。若要保證堤防受采動(dòng)產(chǎn)生的變形控制在折減指標(biāo)范圍內(nèi)，需使得煤層開(kāi)采邊界距離堤防的距離≥720 m。
(3)采用控制指標(biāo)，彈塑性計(jì)算結(jié)果表明，所有5個(gè)方案計(jì)算的結(jié)果均沒(méi)有超過(guò)堤防控制指標(biāo)。
(4)采用折減指標(biāo)，彈塑性計(jì)算結(jié)果表明，方案1對(duì)堤防破壞最嚴(yán)重，水平拉伸變形>0．2％的堤防長(zhǎng)度約l 527 m，水平剪切變形>0．4％的堤防長(zhǎng)度約1 536m；方案2對(duì)堤防破壞程度較方案l有較，大減緩，水平拉伸變形>O．2％的堤防長(zhǎng)度約206 m；方案3對(duì)堤防破壞程度較方案2又有所減緩，水平拉伸變形>0．2％的堤防長(zhǎng)度約98 m；方案4對(duì)堤防破壞程度較輕，沒(méi)有超過(guò)折減指標(biāo)的堤段；方案5對(duì)堤防破壞程度最輕，也沒(méi)有超過(guò)折減控制指標(biāo)的堤段。
(5)流變計(jì)算結(jié)果表明，所有5個(gè)方案計(jì)算的結(jié)果均沒(méi)有超過(guò)堤防控制指標(biāo)。方案3煤層開(kāi)采6 a后地表變形趨于穩(wěn)定，超過(guò)折減指標(biāo)的堤段由98 m增加至446 m：方案4也是煤層開(kāi)采6 a后地表變形趨于穩(wěn)定，超過(guò)折減指標(biāo)計(jì)算的堤段則由0 m增至304m。
綜上所述，數(shù)值模擬計(jì)算結(jié)果較概率積分法計(jì)算結(jié)果偏小，其主要原因是由于這2種計(jì)算方法的不同，概率積分法是以正態(tài)分布函數(shù)為影響函數(shù)，利用積分公式表示的地表下沉的方法，而數(shù)值模擬方法是利用巖土體本構(gòu)關(guān)系進(jìn)行迭代的計(jì)算方法。
本文認(rèn)為，在進(jìn)行地面塌陷預(yù)測(cè)研究過(guò)程中，這2種方法最好能夠相互驗(yàn)證。
本次研究認(rèn)為，煤層開(kāi)采首先要確保西淝河左大堤的防洪安全，按最不利于堤防安全的角度來(lái)考慮，同時(shí)要兼顧不能浪費(fèi)煤炭資源。概率積分法計(jì)算結(jié)果表明，方案3計(jì)算結(jié)果沒(méi)有超出堤防的抗變形控制指標(biāo)，但超出堤防的抗變形折減指標(biāo)，不過(guò)超出幅度較低；煤層開(kāi)采后雖然會(huì)對(duì)大堤變形造成一定的影響，但程度較輕。若要保證堤防受采動(dòng)產(chǎn)生的變形控制在折減指標(biāo)范圍內(nèi)，需使得煤層開(kāi)采邊界距離堤防的距離≥720 m。數(shù)值模擬計(jì)算結(jié)果表明，方案3計(jì)算結(jié)果沒(méi)有超出堤防的抗變形控制指標(biāo)，但超出堤防的抗變形折減指標(biāo)，但超出幅度極為有限，煤層開(kāi)采后也會(huì)對(duì)大堤變形造成一定的影響，但影響程度很輕。因此，本文推薦方案3(距堤600 m)為正式開(kāi)采方案，該方案在采用控制指標(biāo)的情況下，不會(huì)對(duì)堤防造成變形破壞；在采用折減指標(biāo)的情況下，會(huì)對(duì)部分堤防造成變形破壞。但程度較輕，根據(jù)工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)過(guò)加固是不會(huì)影響大堤的防洪功能的。另外，距堤720 m的方案同時(shí)能滿(mǎn)足堤防抗變形控制指標(biāo)和折減指標(biāo)，但會(huì)浪費(fèi)很多的煤炭資源，同時(shí)考慮到西淝河左大堤的重要性，本文提出在采動(dòng)過(guò)程中需加強(qiáng)對(duì)地表和堤防的變形監(jiān)測(cè)，根據(jù)監(jiān)測(cè)結(jié)果適時(shí)調(diào)整開(kāi)采邊界，在確保堤防安全運(yùn)行的情況下，合理地開(kāi)采煤炭資源。
7監(jiān)測(cè)與加固方案7．1堤體整體加固防滲措施根據(jù)采動(dòng)對(duì)堤體安全的影響評(píng)價(jià)結(jié)果，結(jié)合淮河大堤現(xiàn)狀和淮南礦務(wù)局工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)【6J，同時(shí)考慮到西淝河左堤的防洪作用和重要性，建議對(duì)煤層開(kāi)采影響到的所有堤段(約14 km)進(jìn)行加固，具體加固措施如下：(1)堤防受到采動(dòng)影響前構(gòu)筑防滲墻；(2)每年汛期前按堤防斷面標(biāo)準(zhǔn)培厚加高；(3)在堤體迎水面上鋪設(shè)防滲膜，并做好防滲膜之間及防滲膜與防滲墻的搭接處理，形成一個(gè)完整的防滲體系，以確保堤防的整體防滲效果。
7．2堤體裂縫處理措施對(duì)堤體可能產(chǎn)生的裂縫，采取以下措施進(jìn)行處理：(1)對(duì)切割深度較淺的橫穿堤體的裂縫均開(kāi)挖回填；(2)對(duì)堤體內(nèi)部裂縫采用普遍注和重點(diǎn)注相結(jié)合的打鉆灌漿方法。
7．3監(jiān)測(cè)方案定期對(duì)西淝河進(jìn)行表觀裂縫和堤體內(nèi)部裂縫調(diào)查，表觀裂縫采用巡查方式，堤體內(nèi)部裂縫采用物探方法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)結(jié)果要按時(shí)報(bào)送水利主管部門(mén)。但本次研究提出的加固和監(jiān)測(cè)方案是初步的、宏觀的，在具體實(shí)施時(shí)應(yīng)委托有資質(zhì)的單位進(jìn)行設(shè)計(jì)。
8結(jié)論及建議(1)通過(guò)收集、查閱大量資料，對(duì)新集三礦的工程地質(zhì)特性和物理力學(xué)參數(shù)進(jìn)行系統(tǒng)的總結(jié)，在此基礎(chǔ)上，依據(jù)相鄰采區(qū)的實(shí)際觀測(cè)資料，考慮分層開(kāi)采、時(shí)間效應(yīng)和三維效應(yīng)的影響，對(duì)采區(qū)巖土體工程力學(xué)參數(shù)進(jìn)行反演分析，并結(jié)合工程類(lèi)比分析，提出合理的計(jì)算分析參數(shù)，為數(shù)值計(jì)算工作奠定基礎(chǔ)。
(2)運(yùn)用概率積分法和數(shù)值模擬方法，對(duì)全采、距堤500，600，800 m和1 000 m五個(gè)開(kāi)采方案進(jìn)行全面的研究，獲得5個(gè)開(kāi)采方案引發(fā)的地表變形規(guī)律及堤下地表位移和變形的具體量值。
(3)在已有研究成果和我國(guó)40多年淮河下采煤工程實(shí)踐的基礎(chǔ)上，結(jié)合筑堤材料性質(zhì)，本次研究將《三下規(guī)程》中的指標(biāo)作為西淝河左大堤受采動(dòng)影響的抗變形控制指標(biāo)，即水平變形￡≤4 mm／m、傾斜丁≤6 mm／m、曲率半徑尺≥104 m。同時(shí)考慮 到西淝河左大堤的重要性，本文嘗試著初步提出將水平拉伸變形占≤2 mm／m、水平剪切變形、下沉變形≤4 mm／m作為堤防抗變形折減指標(biāo)。
(4)經(jīng)過(guò)綜合研究和論證，后推薦方案3(距堤600 m)為正式開(kāi)采方案，同時(shí)，對(duì)整個(gè)堤防采取綜合防護(hù)措施(加固與監(jiān)測(cè))，適時(shí)調(diào)整開(kāi)采邊界，不僅可使煤炭資源得到合理的開(kāi)發(fā)利用，而且也可保證堤防的安全運(yùn)行，在經(jīng)濟(jì)上是合理的，在技術(shù)上是可行的。
(5)上述研究成果已通過(guò)專(zhuān)家鑒定，并被應(yīng)用到防洪評(píng)價(jià)中，為主管部門(mén)決策提供重要科學(xué)依據(jù)，并為解決類(lèi)似工程，如南四湖、南水北調(diào)工程中線總干渠壓煤開(kāi)采等提供重要的借鑒作用。
【水利工程下礦產(chǎn)開(kāi)采對(duì)其安全影響及加固措施探究】相關(guān)文章：
混凝土強(qiáng)度的影響因素及提高其強(qiáng)度的措施02-25
農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害影響的評(píng)估及防御措施探究12-09
論水工建筑物防滲加固措施12-07
試論水利工程滑模技術(shù)應(yīng)用的探究11-30
BSC下的高�？�(jī)效管理探究03-29
礦山開(kāi)采對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響及礦區(qū)生態(tài)修復(fù)03-19
探析水利工程快速施工影響因素03-19