- 相關推薦
不同清洗方法對口腔器械洗滌效果的差異
【導讀】為了探討不同的清潔方法進行清潔口腔設備。方法從2011年2-12月，200名牙科器械，隨機分為實驗組和對照組，兩組使用多酶清洗劑，對照組采用手工清洗方法，實驗組用超聲波清洗機和手動清潔，采用目測法，隱血試驗方法評價兩組牙科器械清洗質量。結果在對照組和實驗組口腔清洗視覺合格率分別為90%和98%;隱血試紙測試合格率分別為88%和94%。結論更多的清洗效果，超聲波清洗機和人工清洗，提高清潔口腔設備，控制和醫院感染管理質量起到了積極的推動作用。
牙科儀器，超聲波清洗，清洗效果好，近年來越來越多的關注，清潔口腔矯治器，以減少醫院感染的發生率。牙科設備使用后，表面往往有病原微生物，徹底清潔，不僅可以降低設備的污垢和一些微生物，也可以防止粘蛋白凝塊流明，進一步殺菌準備[1]。清潔方法如何實施有效，安全，方便，確保清洗效果在臨床實踐中的一個重要問題。醫院口腔科從2011年2-12個月洗兩種不同的方法，對牙科器械，清洗質量的評價，報告如下。
1材料與方法
1.1醫院口腔科材料在2011年2-12月200個口腔矯治器，隨機分為實驗組和對照組各100件。其中，試驗組63鑿齒鑷子，27選10，對照組52鑿齒鑷子，36，挑12。
1.2方法
1.2.1的清洗方法中使用的實驗組溫度35?40℃，1:270的酶濃度(2000毫升加入7.5毫升酶的水)，使用超聲波清洗機清洗5~10分鐘-手工擦洗-沖洗-干燥-視覺隱血檢測。對照組使用溫度35?40℃，酶液1:270濃度，浸泡5~10分鐘后洗手，沖洗和干燥-視覺檢測隱血。
1.2.2口腔清潔質量判斷所有口腔矯治器清洗質量檢查由經過專門培訓的人員。(1)目測法：檢查照明放大鏡檢查每一塊干燥后口腔工具，儀器儀表及關節面，牙齒光滑，有沒有血跡，污漬，規模和鐵銹和其他殘留。評判標準：殘漬，血漬和鐵銹的資格都沒有，無殘漬，血漬和生銹合格。(2)潛血試驗法：用糞便采樣采樣把它放入一個緩沖管中的樣品中被檢測到的最大插入標有箭頭的一端，將檢測到的樣品界面不超過最大行，5分鐘的解釋的結果。正面：在反應線和控制線同時色帶，色帶出現無響應的線，沒有潛血，合格。
2結果
2.1不同的清洗方法的可視化結果示于表1。
2.2不同的清洗方法潛血試驗結果示于表2。表1不同的清潔方法的視覺效果表2不同的清洗方法潛血試驗結果3討論3.1牙科設備清潔質量的關鍵是預防口腔醫院感染的儀器類型多樣，形狀復雜，頻繁更替，速度快，污染嚴重，所以口腔器具傳染性疾病的各種傳輸介質。口腔矯治器有一定的特殊性，口腔矯治器含腔文書，特別是渦輪機，機頭速度慢，挺直的鼻梁，唾液噴射器，形狀不規則的，價格昂貴，增加了難度，消毒和滅菌�？谇怀C治器品種和更復雜的，如針，根管擴大針，溝，槽，關節和孔和其他復雜的結構和一些設備，清洗帶來一定的難度。因此，明確的質量口腔矯治器消毒和滅菌，以確保成功的第一步，關鍵是提高質量的無菌，是前提，控制院內感染[2]。
3.2口腔清潔質量是醫院感染的重要組成部分醫院消毒和醫院感染管理的具體規定在相關規范或標準，醫療器械重復使用，必須徹底清洗消毒后，所以感染恢復，牙科器械，包裝，殺菌，清潔的發行工作質量和醫院有密切的[3]。任何殘留的有機物，如有效接觸血液，膿液，蛋白質，黏液干擾微生物和消毒氣體，保護膜和生產菌的效果[4]的殺菌效果。如果清潔不徹底，形成銹漬，影響消毒和滅菌的質量，所以徹底的清潔是非常重要的[5]。
3.3口腔清潔質量是污染處理設備的最基本和最重要的部分表1，表2顯示超聲波清洗機，手動清洗和人工清洗的效果優于單純。張勤[6]認為，超聲波清洗機的清洗方法，采用一些難以清潔部位。超聲波清洗機清洗效果好，清潔度高，清洗速度高。超聲波清洗機可清洗孔，槽和住所。超聲波清洗機清洗效果是基于高頻水擠壓產生水泡形成真空力，污垢附著到儀器上的疏松脫落，這樣才能保證消毒，滅菌質量。但是，任何種類的清洗方法都有優點和缺點，，根據清潔用品，清潔用品，污染類型來選擇正確的方法。手工清洗方法是一種廣泛使用的方法用于清洗傳統，但受人為因素影響，質量和環境因素的影響，但設備損壞較大。超聲波清洗機，超聲波頻率選擇性注意，醫療清洗一般是在28?40Hz的。日常使用中應注意設備損壞問題，而職業傷害聲波[7]的工作人員。超聲波清洗溫度和清洗時間和其他因素的影響也受。手動清洗主要用于清洗設備和清洗更常規，超聲波清洗機和人工涂刷有助于提高質量干凈的牙科器械，口腔矯治器清洗不合格率下降。
4口腔科醫院感染管理的一個重要部門，高風險部門也是血液傳播性病，牙科器械清洗質量質量是醫院感染的重要影響因素之一，只有徹底清潔牙齒的工具，確保儀器殺菌的成功，有助于減少醫院感染的發生率。
【參考文獻】
[1]田桂登，田雍，侯秋華，等.常規醫療器械不同清洗方法的對比.中華醫院感染學雜志，2009，19(17)：2300-2301.
[2]舒香云，耿發云，李紅文，等.三種方法洗滌口腔器械效果比較.護理學雜志，2007，22(14)：42-43.
[3]錢黎明，王雪暉，王曉寧.醫院外來手術器械清洗滅菌管理探討.中華醫院感染學雜志，2009，19(17)：2306-2307.
[4]王瑋.醫院供應中心業務手冊.北京：科學技術文獻出版社，1999：5.
[5]李泳.探討手術室外來器械的管理.上海護理，2010，10(6)：80-81.
[6]張勤，張紅勤，洗常霞.醫療器械清洗質量的影響因素和檢測方法.解放軍護理雜志，2007，24(18)：42-43.
[7]徐建鳴.護理人員職業危險的分類與相關立法.上海護理，2010，10(3)：91-94.
【不同清洗方法對口腔器械洗滌效果的差異】相關文章：
不同定位方法在口腔頜面深部間隙異物取出術中的效果比較03-14
不同的財務手段，不同的效果03-22
不同隔振系統的效果比較分析03-07
不同小波函數對粗差識別效果的比較03-07
醫用快速滅菌器對骨科器械滅菌效果觀察03-26
產品變動本錢差異分析的新方法02-28
產品變動成本差異分析的新方法03-11
衡量經營效果的新方法12-07
開窗減壓術治療口腔頜面部囊腫的臨床效果03-14