略說走馬樓吳簡中的“老”

時間：2024-09-14 17:38:30 文學畢業論文我要投稿

相關推薦

略說走馬樓吳簡中的“老”

［提要］走馬樓戶籍簡把人口按年齡分為三個年齡段，其中“小”和“大”所對應的具體年齡，與居延漢簡所反映的情況相同。本文認為，吳簡中繳納算賦的最高年齡為59歲，而“老”的起始年齡為60歲。吳簡中高年者的家庭成員在某種程度上還享受免除算賦的待遇，這應該是漢制的延續。
［關鍵詞］走馬樓吳簡　老　年齡　算賦　復

Abstract:populationweredividedintothreegroupsaccordingtoage,amongtheagesrelatedtothechild(小)andtheadult(大)groupsarethesameasinHanslipsofJuyan.InWuslipsofZoumalou,theendageofpayingcapitationwas59yearsoldandthestartingageoftheold(老)groupwas60yearsold.ThefamilymembersoftheagedtooktheadvantageofexemptingcapitationtosomeextentasseeninWuslips,whichmightfollowthewayofHanDynasty.
Keywords:WuslipsexcavatedatZoumalou;theold;age;capitation;exemptingtaxesorcorvee.

走馬樓吳簡之戶籍文書，把所登記的人口按年齡區分為三個年齡段，分別稱之為“小”、“大”和“老”。其中前兩個年齡段所對應的具體年齡，學界同行已取得共識，即“小”指14歲以下的人口，“大”指15歲以上的人口，與居延漢簡所反映的情況相符。然而，關于“老”的起始年齡如何確定，迄今尚未取得一致意見。[1]本文擬根據“老”在賦稅徭役方面所應享受的待遇，及其在戶籍中的地位，談一談自己的看法。
張家山漢簡《二年律令·傅律》中還有關于“免老”的規定：[2]
大夫以上年五十八，不更六十二，簪褭六十三，上造六十四，公士六十五，公卒以下六十六，皆為免老。
在這里，免老的起始年齡與爵位掛鉤，爵位越高，免老的年齡越低；無爵者免老的年齡最高。在兩漢的不同時期或不同場合，免老的起始年齡可能有一些變化。如《漢舊儀》云：
男子賜爵一級以上，有罪以減，年五十六免。無爵為士伍，年六十乃免者，有罪，各盡其刑。[3]
盡管免老的起始年齡仍與爵位相關，但與《二年律令》已明顯不同，只是這一規定所適用的具體年代已無從知道。甘肅武威磨咀子漢墓出土的《王杖詔書令》簡冊記載了漢宣帝（公元前73—前47年在位）和漢成帝（公元前32—前5年在位）關于高年賜王杖的兩份詔令。詔令對年齡在“六十以上”、“七十以上”和“八十以上”的人分別給予不同的優待。[4]詔令沒有將年齡與爵位掛鉤，這或許是由于爵制的輕濫，從西漢中期以后，在優待老人的上，朝廷已不再把爵位作為制定政策的依據了。
走馬樓吳簡屬于三國前期的行政記錄，這些行政記錄表明，孫吳政權的很多制度承自漢代。關于算賦，《漢儀注》云：“民年十五以上至五十六出賦錢，人百二十為一算。”[5]吳簡戶籍文書中也有“筭”，但繳納算賦的最高年齡已超過56歲，如：
谷陽里戶人公乘聶儀年五十六筭一（3339）
陵兄政年五十六筭一　（3510）
年五十六筭一刑右（3900）
東陽里戶人公乘潘□年五十六筭一刑左足（4887）
散母歴年五十六筭一（9334）
妻大女□年五十八筭一腫兩足復（3938）
年五十八筭一（8747）
妻鼠年五十八筭一（9502）
東陽里戶人公乘謝訖年五十八筭一刑兩手（9764）
石妻婢年五十八筭一（10001）
佃妻大女畢年五十八筭一（10477）
宜母羅年五十九筭一　（9224）
上述12條簡文標明繳納“筭”的年齡均在56歲以上，最高為59歲。其中有兩名爵位為公乘的人年齡為56歲（簡3339和4887），一名公乘為58歲（簡9764）。公乘在漢代是民爵中的最高爵位，吳簡中擁有公乘爵位者繳納算賦的年齡已超過56歲，說明對于普通編戶齊民而言，繳納算賦的年齡與是否擁有爵位無關。
那么，59歲是否是繳納算賦的最高年齡呢？由于算賦的免除與是否成為“免老”密切相關，而吳簡中又恰好有標明“老男”、“老女”的簡，“老”的起始年齡似乎不難確定。在我們所找到的14枚標明“老”的簡牘中，年齡最小的為61歲：[6]
老男胡公年六十一踵兩足（5162）
老男陳州年六十一（5312）
問題是，根據現有資料，繳納算賦的最高年齡為59歲，“老”的最低年齡為61歲，那么，60歲究竟如何歸屬？我們找到年齡為60歲的記錄共17條，無一例注明“筭一”，也無一例注明“老”。[7]由于簡牘中60歲這一年齡的記錄，相關內容不夠明確，因此，“老”的起始年齡是60歲還是61歲，一時難以確定。
是否可以通過別的途徑進一步推斷吳簡中“老”的起始年齡呢？我們注意到，在走馬樓戶籍簡中有很多“戶人”。所謂“戶人”，就是戶籍中所登記的戶主。一般而言，戶主應當是該戶的父家長。在走馬樓戶籍簡中可以看到，“戶人”確以男性為主，女性只占極少數。需要指出的是，吳簡中的“戶人”并不都是家庭中的尊長（父或母），許多尊長是作為普通的家庭成員而登記在冊的。其中最具有特殊的意義的，是“父”作為普通家庭成員登記在戶籍中。結合前面提到的繳納算賦的最高年齡，以及張家山漢簡中關于“免老”的規定，我們可以做出這樣的推斷，即父家長因年事已高，無需承擔官府的算賦和徭役時，大概也可以不再擔任戶主，而由自己的兒子來接替這一位置。如果確實如此，那么，作為普通家庭成員的“父”的最低年齡，應該就是當時“老”的最低年齡。
根據這一思路，我們找到帶有“某父”字樣且年齡最低的幾例戶籍簡：
陽叔父蔯年廿二筭一腫兩足（10135）
棐叔父負年廿八筭一（10079）
士小父曰年卅苦腹心病　曰妻金年廿（8410）
　謙小父年五十六踵兩足　妻□年六十（7663）
妾小父鄧得年五十七雀左足（5170）
“小父”具體含義不明，似與“叔父”屬于同一性質，屬于戶主的長輩。這幾例中所提到的均為叔父或小父，年齡最小的只有22歲，最大的也不過57歲，肯定都沒有達到“老”的最低年齡。我們知道，古代的平民家庭一般以核心家庭為基本形式，而這幾例中的叔父或小父，不屬于以戶主為中心的核心家庭成員，本來也沒有資格擔任戶主，因此，不能根據他們的年齡來確定“老”的最低年齡。

再看下面幾例：
縣吏毛車世父青年卌九　以嘉禾三年十二月十七日叛走（7868）
□□佐建寧劉□父□年卌六在本縣（7484）
　嵩父王年五十一在本縣　留（8409）
這三枚簡所提到的都是“父”，無疑屬于核心家庭中的父家長。簡7868告訴我們，縣吏的父親未必也是縣吏或其他“吏”。此簡是對縣吏家屬逃亡情況的匯報，而不是戶籍簡，因而不能作為判斷“老”的最低年齡的依據。簡7484有“建寧”縣名和“在本縣”這一特定詞語，簡8409有“在本縣”和“留”等特定詞語，從形式上判斷屬于師佐籍。[8]師和佐是官營作坊的手者，需要有專門的手工技藝，因此，子為師佐，并不意味著父也必然是師佐。換言之，官府是以師和佐為中心對其家庭成員進行管理的，在這種情況下，“父”被列為師佐的家庭成員，與他們是否達到“老”的年齡沒有必然聯系。
排除上述特殊情況之后，從普通平民的戶籍中，我們找到如下幾例年齡最小的“父”：
□父伍年六十刑兩足　伍妻汝年五十二（8469）
□父□年六十刑左足　□妻汝年五十三　五（8493）
端父得年六十盲兩目（9136）
妻父秋年六十（9492）
規父慈年六十一（9141）
□父□年六十一（10221）
至此，我們可以斷定，吳簡中“老”的起始年齡為60歲，而繳納算賦的最高年齡為59歲。
漢代有優待高年的律令，如漢文帝（公元前179—前157年在位）時，賈山在其《至言》中曾提到“禮高年，九十者一子不事，八十者二算不事”，師古曰：“一子不事，蠲其賦役。二算不事，免二口之算賦也。”[9]根據下面幾例，走馬樓吳簡中似乎也存在類似的制度：
宗妻大女妾年卅二筭一八十一復（2971）
子公乘宗廿四筭一八十□復（2993）
素寡婦大女思年卅六筭一八十可復（3322）
“復”即免除賦稅或徭役。簡2971似指該戶有年齡為81歲的老人，因而宗妻享受“復”的待遇。這里的“復”大概是指免除算賦。簡2993和3322可依此類推。從這里仍然可以看到漢制的影子。

[1]參見：⑴汪小烜，《走馬樓吳簡戶籍初論》，《吳簡》第一輯（武漢：崇文書局，2004），頁143-159；⑵于振波，《“筭”與“事”——走馬樓戶籍簡所反映的算賦和徭役》，《漢學研究》22卷2期（2004.12，臺北），頁189-209。關“老”的起始年齡是60歲還是61歲，尚無定論，一般推定為61歲，本文有不同意見。
[2]《張家山漢墓竹簡（247號墓）》（北京：文物出版社，2001），頁181。
[3]周天游點校，《漢官六種》（北京：中華書局，1990），頁85。
[4]李均明、何雙全，《散見簡牘合輯》（北京：文物出版社，1990），頁15-18。
[5]《漢書》（北京：中華書局，1962），卷1上《高帝紀上》注引如淳說，頁46。
[6]這14枚簡的編號為：5145，5162，5175，5199，5211，5312，5364，5526，6146，6195，7593，8931，10111，10210。
[7]這17枚簡的編號為：14，5146，5191，6434，7663，7804，8396，8469，8489，8493，8643，8987，9136，9372，9492，9596，9876。其中，9372號簡為“戶下婢”。
[8]韓樹峰，《長沙走馬樓三國吳簡所見師佐籍考》，《吳簡研究》第一輯（武漢：崇文書局，2004），頁167-189。
[9]《漢書》，卷51《賈山傳》，頁2335。注見頁2336。

【略說走馬樓吳簡中的“老”】相關文章：

讀長沙走馬樓簡牘札記之一01-07

《郭店楚簡中子思著述考》（下）03-20

三國孫吳鄉村家族中的“寡嫂”和“孤兄子”-以走馬樓竹簡為中03-21

淺論《三國演義》中“抑吳”的現象03-18