論行政調解的意義

時間：2024-07-24 23:33:08 行政管理畢業論文我要投稿

相關推薦

論行政調解的意義

　　政調解是一種訴訟外的糾紛解決方式，它廣泛地應用于民事糾紛、經濟糾紛等與人們日常生活密切相關的領域。但是，由于傳統的法律強制理論和法律迷信、訴訟萬能等觀念的影響，這一制度得不到應有的重視。下面是小編搜集整理的論行政調解的意義的論文范文，歡迎大家閱讀參考。

論行政調解的意義

　　摘要：

　　行政調停是國度行政機關處置民事糾紛的一種辦法。國度行政機關依據法律規則，對屬于國度行政機關職權管轄范圍內的行政糾紛，經過耐煩的壓服教育，使糾紛的單方當事人相互體諒，在對等協商的根底上達成分歧協議，從而合理地、徹底地處理糾紛矛盾。

　　關鍵字：行政調停，糾紛，法律

　　一、行政調停制度概述

　　精確地界定行政調停的概念，必需掌握好行政調停的外延和內涵。目前，關于行政調停的概念、外延、性質，目前學術界并無一致的界定[1-5]。同時，不同窗者對行政調停的實質特征上的看法存在分歧性，只是對其所包括的范圍有所不同[1]。

主要觀念如下：

　　1.行政調停是指行政機關在爭議單方當事人自愿的根底上，在其行使行政管理的職權范圍內，掌管單方協商，達成協議從而處理糾紛的活動[2]。

　　2.行政調停以國度法律、法規、政策爲根底，以對等自愿爲準繩，由國度行政機關(機構)掌管，促使當事單方互讓互諒、消弭糾紛的活動，是介于司法調停與人民調停之間的一種行政化機制。

　　3.按照行政法律標準和有關政策的規則，在充沛整合對等、自愿、協商等要素的根底上，行政機關退職能范圍之內，對民事糾紛與行政爭議停止訴訟外調停的活動[4]。

　　綜上，從概念包括的外延和內涵這一角度來看，以上有關行政調停的概念在外延上是一樣的，在內涵上則有所不同。

歸結總結如下：

　　1.關于行政調停的外延，學者們的觀念是一致的。即行政調停是外行政機關的掌管下，處理當事人單方所發生的糾紛的一種非訴訟活動。該外延從三個方面反映了行政調停的實質和特征：國度行政機關的掌管，以處理糾紛爲目的，非訴訟性。

　　2.關于行政調停的內涵，存在一定差別。從以上學者們的概念中可以看出，有的學者以為由國度行政機關掌管調停的糾紛都是行政調停，有的則以為由國度行政機關掌管調停的特定范圍內的民事爭議和行政糾紛才是行政調停。

　　二、我國增強行政調停的意義

　　外行政訴訟上，法律明文規則制止運用調停方式來處理糾紛，其緣由次要在于行政職權的不可獎勵性。但現實上，行政職權是可以停止無限獎勵的。雖然我國上制止行政案件適用調停制度，但在我國司法理論上，外行政案件撤訴率臨時居高不下，非正常撤訴的現狀爲行政訴訟立法所始料不及的狀況下，行政調停卻少量被運轉著，雖有悖于立法規則，卻獲得了較好的社會效果，表現了調停特有的劣勢。

　　以后，我國在人民思想觀念、社會體制、經濟格式、利益分配等方面都在閱歷普遍而深入的變化。行政調停應自動融入經濟與社會生活中，充沛發揚行政主體無效處理糾紛、爭議、矛盾的無效性[8,9]。

　　行政調停與相關概念的區別

　　人民調停屬于訴訟外調停的一種。是指在人民調停委員會掌管下，以國度法律、法規、規章和社會私德標準爲根據，對官方糾紛單方當事人停止調停、勸說，促使他們相互體諒、對等協商，自愿達成協議，消弭紛爭的活動。兩者的在性質上，其一，行政調停屬于官方調停，人民調停則屬于官方調停。其二，調停的根據和制度設置狀況不同。行政調停的法律根據是分散在法律、行政法規、和行政政章等一系列中。人民調停則是比擬集中的呈現在一些標準性的文件中。其三調停的主題不一樣分爲人民調停委員會和不同的行政

【論行政調解的意義】相關文章：

論行政征收03-28