- 相關推薦
油氣管道工程項目社會評價的指標與模型
摘要：油氣管道工程項目社會評價有利于減少社會矛盾促進社會和諧。借鑒國際投資項目社會評價主體內容，文章構建了包括5個方面16個指標的油氣管道工程項目社會評價指標體系，采用群組層次分析法賦予指標權重，構建了油氣管道工程項目社會評價的模糊綜合評價模型。實例表明，該方法科學有效、簡便可行，為油氣管道工程項目社會評價提供了指標和方法依據.
關鍵詞：油氣管道工程項目;社會評價;指標體系;群組層次分析法;模糊綜合評價
目前，油氣管道工程項目評價主要包括經濟評價、環樂及體育設施改善程度等因素加以反映。
境評價和生態評價，而對社會評價往往關注不夠。實際上， 對當地基礎設施、社會服務容量及城市化進程影油氣管道工程項目的實施是一項復雜的系統工程，具有投響。主要通過項目實施帶來的道路、橋梁、供電、供給排水、資大、路線長、涉及地域廣、影響人群多等特點。油氣管道供汽和服務網點的變化以及對城市化進程的影響等因素工程項目的實施對所經地區居民的生活、收入、就業、文化加以反映。
等往往會產生一定的影響，特別足使一部分人的利益受到對當地少數民族風俗習慣和宗教的影響。主要通損害，產生一定的社會矛盾。對油氣管道工程項目進行社過項目實施對當地少數民族地區的風俗習慣、生活方式的會評價，針對評價結果適時采取相應的措施，有利于減少影響程度，當地居民的宗教信仰影響程度以及歷史文化遺社會矛盾和糾紛，防止可能產生不利的社會影響和后果。產影響與補償程度等因素加以反映。避免或減少社會風險。有利于增進油地關系，促進社會和諧。
一、油氣管道工程項目社會評價指標體系構建
目前，對投資項目進行社會評價主要包括五種視角：①包含在國民經濟評價中的社會效益分折;②經濟評價加收入分配分析;③項目的圍家宏觀經濟分析;④項目對實現國家、地方各項發展目標所做的貢獻與影響分析;⑤項目社會人文分析。其中。第五種觀點將社會評價與經濟評價有效分開，最為符合社會評價的本質目的，也是當前世界銀行、亞洲開發銀行等國際機構的主要社會評價內容。借鑒這一觀點。本文構建油氣管道工程項目社會評價指標體系.主要包括以下五方面因索：
(1)對當地居民的收入、生活水平與質量影響。主要通過項目實施對當地居民的收入增加或減少程度，收入分配足否公平、貧富差距是否擴大，居民居住條件改善程度.以及居民消費水平提高程度等因素加以反映。
(2)對當地居民的就業影響。主要通過項目本身以及相關帶動產業導致當地居民的就業增加人數，婦女、殘疾人員以及貧困家庭等弱勢群體的就業增加數量等因素予以反映。
(3)對當地文化、教育、衛生的影響。主要通過項目實施引起的當地文化教育水平提高、衛生健康水平影響程度以及居民文化娛樂及體育設施改善程度等因素加以反映。
(4)對當地基礎設施、社會服務容量及城市化進程影響。主要通過項目實施帶來的道路、橋梁、供電、供給排水、供汽和服務網點的變化以及對城市化進程的影響等因素加以反映。
(5)對當地少數民族風俗習慣和宗教的影響。主要通過項目實施對當地少數民族地區的風俗習慣、生活方式的影響程度，當地居民的宗教信仰影響程度以及歷史文化遺產影響與補償程度等因素加以反映。
二、油氣管道工程項目社會評價指標權重確定
評價指標的權重反映了指標對某一目標的重要程度.它足多指標綜合評價的關鍵。通常，指標權重可通過兩兩比較法、環比法、德爾菲法、主觀概率法和層次分析法等進行確定。考慮到目前油氣管道工程項目社會評價比較少。
個體決策有失偏頗.采用群組層次分析法對評價指標進行賦權。群組層次分析法(群組AHP)是針對多個專家對同一問題給出不同判斷矩陣的情形而提出來的一種群決策方法，目前對群組AHP問題。國內外許多專家學者作了不同程度的研究。提出一些很有價值的方法。這些方法大體可分為兩大類：一是判斷矩陣元素的加權平均法：二足排序向量的加權平均法。從保序性原則出發，在實際應用中。一般采用排序向量的加權平均法。步驟如下：
步驟l：分析系統中各因素之間的關系.建立油氣管道工程項目社會評價的遞階層次結構如表1所示。
步驟2：設計專家調查問卷對多個專家進行調查。對每一組底層指標對于上層指標而言的重要性進行兩兩比較。共有六組問卷調查項，其中兩兩比較時統一采用1～9估分標度。
步驟3：根據調查結果，得到每個專家在每個調查項上評分情況所對應的判斷矩陣.求出各位專家所有判斷矩陣的最大特征值及其對應特征向量.即每一組底層指標對于上層指標的權重.并檢驗其一致性.達不到一致性要求的將其剔除。
步驟4：綜合考慮不同專家的權重.計算各特征值向量的加權平均值.并進行歸一化.得到專家群組的相對權重向量。
步驟5：計算組合權重。用評價指標層對準則層的相對權重乘以準則層對目標層的相對權重.即得評價指標層各個指標的組合權重。
最終得到油氣管道工程項目社會評價指標權重見。
三、油氣管道工程項目社會評價模型
由于油氣管道工程項目社會評價指標一般難以給出精確的數值，通常評價者只能給出“好”、“較好”、“一般”等定性評價。具有模糊性。因此，本文采用模糊綜合評價方法進行油氣管道工程項目社會評價。
(1)因素集和評語集的確定。根據評價指標體系。油氣管道工程項目社會評價因素集A={Al，A2，A5}，其中A，A2。凡分別表示收入、生活水平與質量影響因素，就業影響因素。文化、教育、衛生影響因素。基礎設施、社會服務容量及城市化進程影響因素.少數民族風俗習慣和宗教的影響因素。對各因素下的具體評價指標的評價值分為優、良、中、一般、差五個等級，即評語集優，良，中。一般。差1。
(2)單因素評價。對于各個具體評價指標，采用以模糊統計試驗為依據的等級比重法。首先，收集和分析項目涉及地區的人口分布、收入水平及分布、就業狀況、文教衛狀況、基礎設施狀況、民族分布等有關文獻資料;其次。設計“油氣管道工程項目社會評價調查問卷表”、“油氣管道工程項目社會評價訪談提綱”等調研問卷.按照項目涉及區域不同利益群體的分布情況。通過隨機抽樣的方式，對若干當地居民進行問卷調查.得到調查居民各評價指標的五級評價結果;再次。依次統計評價指標屬于等級v。的頻數M。，k=l，2，5;最后計算出評價指標對該等級的隸屬度：rk=Mk/M，k=1，2，5，其中，M為調查樣本總數。
(3)一級模糊綜合評價。對每個評價指標子集Aj進行一級模糊綜合評價。設通過二級指標的單因素評價得出子。
四、油氣管道工程項目社會評價實例
本文選取國內某油田企業油氣管道工程項目作為評價對象。對其進行社會評價。通過實地發放回收100份調查問卷。
同理可得該油氣管道工程項目就業影響因素。文化、教育、衛生影響因素，基礎設施、社會服務容量及城市化進程影響因素.少數民族風俗習慣和宗教的影響因素這四個方面的一級模糊綜合評價結果以及整個項目的二級模糊綜合評價結果.匯總見表4。
可見，該油氣管道工程項目有36.9%的概率評價為優。
有40.6%的概率評價為良，屬于優良的概率達到77.5%.這表明該工程項目社會評價總體狀況優良。從該項目對當地居民的就業影響因素，文化、教育、衛生影響因素，基礎設施、社會服務容量及城市化進程影響因素.少數民族風俗習慣和宗教的影響因素這四個方面來看.屬于優良的概率分別達到85.9%、73.9%、87.1%和99.2%，這表明該項目社會評價的這四個方面均表現優良。應當繼續保持。但是。就該項目對當地居民的收人、生活水平與質量影響因素而言。盡管其屬于優良的概率達到59%。但仍有41%的概率評價為中等偏下，這表明該項目在該方面應加以改進，進一步增加對當地居民的經濟投入，提高居民收入。促進分配公平。
五、結論
油氣管道工程項目的實施牽涉諸多因素。特別是社會因素復雜。容易引起社會矛盾。對其進行社會評價尤為重要。本文以投資項目的主要社會評價內容為基礎，建立了包括收入、生活水平與質量影響因素，就業影響因素，文化、教育、衛生影響因素，基礎設施、社會服務容量及城市化進程影響因素.少數民族風俗習慣和宗教的影響因素等五方面的油氣管道工程項目社會評價指標體系.利用群組層次分析法進行指標賦權.有效地實現了權重分配的科學性：建立了社會評價的模糊綜合評價模型，給出其具體步驟.并給出某油田企業油氣管道工程項目社會評價實例，結果表明該方法切實可行。一方面由二級模糊綜合評價可清晰表明企業總體狀況.另一方面結合一級模糊綜合評價結果。可進一步明確自身的優勢與不足，為今后針對性改進不足因素提供科學依據。
參考文獻：
1.中國國際工程咨詢公司.中國投資項目社會評價指南.北京：中國計劃出版社，2004.
2.彭運芳.關于投資項目社會評價的思考.武漢科技大學學報(社會科學版)，2003，5(3)：47-49.
3.朱東愷.投資項目社會評價探析.中國工程咨詢，2004，(7)：14—16.
4.郭文明，相景麗，肖凱生.群組AHP權重系數的確定.華北工學院學報，2000，21(2)：110-113.
5.楊綸標，高英儀.模糊數學原理及應用.廣州：華南理工大學出版社，2001.
6.吳宗法，王浣塵.投資項目社會評價及其應用.上海交通大學學報(哲學社會科學版)，2003，11(4)：57-60.
7.徐莉，柳瑞禹. 投資項目社會評價有關問題研究.武漢水利電力大學學報(社會科學版)，1999，(4).
8.趙國杰，郝杰.投資項目社會評價的框架和方法簡述.港口經濟，2003，(1).
9.張琳.投資項目社會評價的模糊分析法.福州大學學報(社會科學版)，1999，(2).
10.施國慶，董銘.投資項目社會評價研究.河海大學學報(哲學社會科學版)，2003，(2).
【油氣管道工程項目社會評價的指標與模型】相關文章：
標準模型指標體系的建立09-19
淺談油氣長輸管道設備管理06-27
評價指標選取方法研究06-28
油氣管道封堵搶修技術發展現狀與展望07-31
品牌優勢評價指標研究07-16
管道液化石油氣技術經濟性的綜合分析07-25
企業綜合評價指標體系研究05-17
對現行盈利能力評價指標的分析08-20
EVA業績評價指標體系研究10-27
管理審計評價指標體系設計06-09