- 相關(guān)推薦
關(guān)于漢語領(lǐng)有名詞提升的句法分析
[論文關(guān)鍵詞] 領(lǐng)有名詞移位 語類特征 核查理論 格理論 功能語類
[論文摘要] Haebedi語類特征核 (eategorial feature checking)對(duì)領(lǐng)有名詞提升(Possessor陸她 )提出了一種新的分析方案 ，文章論證用 Haeberli提出的分類特征核查這個(gè)理論工具能夠很好的解釋漢語領(lǐng)有名詞提升移位這一語法現(xiàn)象的同時(shí)還能對(duì)核查理論的發(fā)展提供一個(gè)新的視角。
領(lǐng)有名詞提升結(jié)構(gòu)是指在一個(gè)句子中，其領(lǐng)有名詞移到句子的主語位置，而與領(lǐng)有名詞相對(duì)應(yīng)的隸屬名詞留守在賓語位置。領(lǐng)有名詞提升結(jié)構(gòu)一般表現(xiàn)為兩種形式。如(1)所示。(1a，b)分別為“領(lǐng)主屬賓句”和“帶保留賓語的被動(dòng)句”句中動(dòng)詞是傳統(tǒng)意義上的不及物動(dòng)詞和及物動(dòng)詞的被動(dòng)式徐杰對(duì)這兩種句子提出了統(tǒng)一分析——“領(lǐng)有名詞移位說”[l]。按照該分析，(1a，b)都經(jīng)過移位轉(zhuǎn)換，其 D一結(jié)構(gòu)分別為(2a，b)。
(1)a．張三掉了兩顆門牙。 b．李四被偷了一個(gè)錢包。
(2)a．[e掉了[張三的兩顆門牙]]。 b．[e被偷了[[李四的一個(gè)錢包]]。
(2)中句子動(dòng)詞后有一個(gè)定指名詞短語 ，其 中“的”字前后各有一個(gè)名詞性成分；這兩個(gè)成分之間有“領(lǐng)有一 隸屬關(guān)系”，分別稱為領(lǐng)有名詞和隸屬名詞。把(2a，b)轉(zhuǎn)換為 s一結(jié)構(gòu)有兩種方法：(a)整體移位，即整個(gè)定指名詞短語移到閑置(用e表示)的主語位置；(b)部分移位，即領(lǐng)有名詞移位，隸屬名詞留守。兩種移位分別形成(3)(4)。
(3)a．[張三的兩顆門牙]i掉了 tl。b．[李四的一個(gè)錢包]i被偷了 。
(4)a．[張三]i掉了 [tl兩顆門牙]。b．[李四]i被偷了 [fi一個(gè)錢包]。
徐杰從生成語法的角度對(duì)漢語的“領(lǐng)主屬賓句”和“帶保留賓語的被動(dòng)句”進(jìn)行 了統(tǒng)一研究，提出了“領(lǐng)有名詞移位說”…，韓景泉對(duì)此作了進(jìn)一步探討 。這些基于格理論的討論有值得商榷之處。溫賓利嘗試在最簡(jiǎn)方案框架下提出一種新的解釋[3]。他的解釋建立在 Chomsl,y的特征核查的基礎(chǔ)上。然而本文論證特征核查理論存在著經(jīng)驗(yàn)和理論困境。因而建立在 Chomsky的特征核查理論上的溫的分析也面臨著置疑。在本文中，我們重點(diǎn)討論溫賓利基于最簡(jiǎn)方案的分析所面臨的問題及可能出路。
一、基于最簡(jiǎn)方案的解釋
1．a(chǎn) 的詞素句法核查理論
由于溫對(duì)領(lǐng)有名詞提升結(jié)構(gòu)的分析建立在 Chomsl,y的詞素句法特征語類核查理論的基礎(chǔ)上，我們?cè)谶M(jìn)入溫的分析之前 ，先了解下詞素句法核查理論的基本理念。詞素句法核查理論是 ch0IIlsl(y最簡(jiǎn)方案的核心部分。在對(duì)最簡(jiǎn)方案的修正和深化認(rèn)識(shí)中，詞素句法核查理論也不斷在更新它 自身的內(nèi)容。然而，有兩個(gè)基本假設(shè)始終貫穿該核查理論的發(fā)展和變化之 中。
第一個(gè)假設(shè)：在所有的人類中，都存在著一樣的各種詞素句法特征，不管特征是否在某個(gè)語言有可見的詞素的實(shí)現(xiàn)。句法運(yùn)算中的移位是由詞素句法特征的核查驅(qū)動(dòng)的要么是由核查強(qiáng)的不可解釋的 EPP特征[4,5]所驅(qū)動(dòng)，要么是由不可解釋的OCC特征所驅(qū)動(dòng)。因此，各種詞素句法特征是詞素句法核查理論的基石。句法運(yùn)作機(jī)制是圍繞著核查句法實(shí)體中某些不可解釋的詞素句法特征而展開的。
第二個(gè)假設(shè)：句法移位要符合實(shí)體原則的。比如不需要移位的一定不能移，移位要符合最小距離的要求，移的步驟越小越好……總之，句法移位應(yīng)該依存經(jīng)濟(jì)的原則。
[1]
在詞素句法特征核查理論的指引下，我們對(duì)的研究進(jìn)入一個(gè)新的時(shí)期 ，然而該核查理論 的不足也是顯而易見的。假設(shè)各種詞素句法特征在個(gè)語言是共同存在至少有兩個(gè)問題。第一個(gè)是它們?nèi)鄙倮碚摰膭?dòng)機(jī)。我們很難去判斷哪個(gè)詞素句法理論是存在的，為什么存在的。第二個(gè)問題是它們也缺乏經(jīng)驗(yàn)的論證。對(duì)于那些沒有可見的詞素實(shí)現(xiàn)的特征，我們無法用現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)來它們的存在。基于以上的原因。Chomsl,y的詞素句法理論還是有待商榷的。
2．溫的最簡(jiǎn)方案分析
溫的分析的工具是 Chomsky的句法詞素特征核查。根據(jù) Chomsky的核查理論，詞項(xiàng)的特征在句子推導(dǎo)中起重要作用。有些特征是固有的(如語音特征、語義特征、語類特征等)，有些是進(jìn)入詞匯暫駐區(qū)時(shí)加上的(如名詞的[格]特征和[ 特征等)。特征有強(qiáng)弱之分，也有可解釋與不可解釋之別。特征核查是移位的唯一動(dòng)因。在最簡(jiǎn)方案框架下，格被視為一種不可解釋性特征，它像其它一些特征一樣，在推導(dǎo)過程中要進(jìn)行核查。溫對(duì)作如下假定：
(5)a．名詞性成分分為 DP和 NP，前者具有定指特征[D][格]特征和[中]特征，后者沒有[D]特征。在漢語 DP的三種特征中，[D]特征是強(qiáng)特征，[格]特征和[中]特征是弱特征。
b．漢語有 c、I、v、D等功能語類；I具有[D]和[賦格 ]等特征。把[D]視為強(qiáng)特征是溫的分析的關(guān)鍵所在。
我們以(Ia)為例具體說明溫是如何推導(dǎo)出的領(lǐng)主屬賓句。如(6)所示，在推導(dǎo)的某個(gè)階段，形成 DP“張三的兩顆門牙”；該DP與動(dòng)詞“掉(了)”合并為 VP“掉了張三的兩顆門牙”；該、1P再與I合并，即形成的句法對(duì)象I具有[D][賦格和[中]特征；動(dòng)詞“掉”不具備[賦格]特征；DP“張三的兩顆門牙”有[D][格]和[ 特征，其標(biāo)志語“張三”也有[D]特征。
從理論上講，I的三個(gè)特征都可能引起名詞短語移位但根據(jù)上面的分析，漢語名詞性成分的ED3特征是強(qiáng)特征，而[格]和[中]特征是弱特征，所以[D]特征的核查應(yīng)是移位的根本動(dòng)因。如前所述，(8)中可發(fā)生兩種移位，分別如(sa，b)所示在(Sa)中，“張三的兩顆門牙”移位，與 I在“標(biāo)志語 一中心語一致關(guān)系”下核查強(qiáng)特征[D]，與此同時(shí)，弱特征[格]和作為“搭車者”也得到核查[6]。在(Sb)中，強(qiáng)特征[D]通過“張三”的移位得以核查，I和隸屬名詞(或者說整個(gè) DP)的弱特征[格]和[中]通過遠(yuǎn)距離“一致”操作核查，從而完成整個(gè)句子的推導(dǎo)[5]。
[2]
3．溫賓利 的不足
溫賓利是在 Chomsky的最簡(jiǎn)方案的框架下對(duì)領(lǐng)有名詞提升移位結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析的最早的嘗試。對(duì)于在最簡(jiǎn)方案下深化語料的認(rèn)識(shí)有很大的作用。但是他的分析的也存在著不容忽視的問題。
第一個(gè)問題是基本的理論框架的問題。溫毫無討論的應(yīng)用 cIIo璐ky的詞素句法特征核查理論。在我們看來詞素句法特征核查理論是存在著各種問題的。問題根源于它假設(shè)的各種詞素句法特征所遇到的挑戰(zhàn)。挑戰(zhàn)一是這些詞素句法特征缺少理論的動(dòng)機(jī)。我們很難去判斷那個(gè)詞素句法理論是存在的，為什么存在的。第二個(gè)問題是它們也缺乏經(jīng)驗(yàn)的論證。對(duì)于那些沒有可見的詞素實(shí)現(xiàn)的特征，我們無法用現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)來它們的存在。基于以上的原因，在 Chomsky的詞素句法理論框架下討論領(lǐng)有名詞提升結(jié)構(gòu)還是有待商榷的。
第二個(gè)問題是技術(shù)層面的問題。在溫的分析中，我們無法得知為什么是領(lǐng)有名詞去核查 I的[D]特征，而不是隸屬名詞。遠(yuǎn)距離“一致”操作好像也偏離了原有的內(nèi)涵。在(8b)中，如果 I上的強(qiáng)特征[D]通過“張三”的移位得以核查那么 I既然得到核查，它怎么還會(huì)和隸屬名詞(或者說整個(gè)DP)的弱特征[格]和[中]通過遠(yuǎn)距離“一致”操作核查呢?
二、基于 CFCT的分析
1．CF~(Categorial Feature Cheeklng Theory)
Ehomsky在 19"／4年就提出了詞匯語類都可以用[v][N兩個(gè)特征來定義。也就是說，任何詞匯語類都是由名詞特征[N]和動(dòng)詞特征[V]構(gòu)成。只是每個(gè)語類它們的正負(fù)直不一樣。詳細(xì)的說，CI-伽 ky認(rèn)為動(dòng)詞是 [+V，一N]，名詞是[一V，+N]而形容詞是 [+V，+N]．在 I-Iaeberli在 cb 的基礎(chǔ)上提出任何語類，不管是詞匯語類還是功能性語類 ，都應(yīng)該是語類特征構(gòu)成的，而不能是其他。至于怎樣確定個(gè)個(gè)語類的語類特征及其它們的正負(fù)值，在 I-heberli中有詳細(xì)的論述。他的結(jié)論如下：
(7)a．Verbs：[+v，一N]
b．Nouns．[一v，+N]
c，Adjectives：[+V，+N]
d．D：[+D，一T；+N，一V]
e．T：[一D，+T；一N，+v]
f．c：[+D，+T；+N，+V]
針對(duì) Chom~h,的詞素句法特征核查理論的缺陷，Haeber提出了用 CFCT來取代。CFCr的核心思想只有一點(diǎn)：句法操作的動(dòng)機(jī)是由于語類 中為負(fù)值的語類特征需要一個(gè)對(duì)應(yīng)的為正值的語類特征核查的結(jié)果。而不是 Cho~ky的特征核查理論中的詞素句法特征。
2．領(lǐng)有名詞提升：基于CFCT的分析
我們依舊以(1a)為例具體說明 C,Fcr是如何推導(dǎo)出的領(lǐng)主屬賓句，又是如何能夠避免在管轄框架和詞素句法特征核查的框架下的種種問題的。推導(dǎo)過程如下所示。
[3]
詳細(xì)的推導(dǎo)過程如下：
(1)v跟賓語合并(merge)。由于 DP上的[一T]不能得到V上的語類特征核查，合并繼續(xù)。
(2)T合并已生成的V移到 T的位置。
(3)T上的[一N，一D]吸引 DP。T上的[一N，一D]和V上的[一N]得到核查。DP上的．[一V，一T]作為“搭車者”(free rider；Chomsky 1995)也得到核查。在 (27a)中，DP由于T的吸引移位到[Spec，TP]的位置上做句子主語。然而在(27b)，D 只是它的中心詞(bead)顯性的移到[spec，TP]的位置來核查T上的[一N，一D]以及 v上的[一N]。DP上的[一v，一T]作為“搭車者”也得到核查。
(4)C和 TP．合并。句子至此生成完畢。
參考文獻(xiàn)：
[1] 徐杰．兩種保留賓語句式及相關(guān)句法理論問題[J]．當(dāng)代學(xué)，1999，(1)：16—29．
[2] 韓景泉．領(lǐng)有名詞提升移位與格理論[J]．現(xiàn)代 ，2000，(3)：26l一272．
[3] 溫賓利．領(lǐng)有名詞提升：基于MP的分析(J]．現(xiàn)代外語，2001，(4)．412—416．
[4] Chomsky N．Defivati~by pI1ase[M]．NIT Occasional Paper~in Lin.guistics18，c~ iage，№Iss．：NIT．
[5] Chom~ N．Minimalist inquiries：The framework[M]．In Step byStep：Essays 011Minimalist SyntaxinHounour 0fH I．,amik．eds．R0 MllrtJn，David Michaels and Juan Urla~ ka，89—155．Cam- dge，№Iss．：Mrr Press．
[6] 010r曲 N．The mininudist program [M]．Cambridge，bias8．：MITPress．1995．
[4]
【漢語領(lǐng)有名詞提升的句法分析】相關(guān)文章：
俄漢語篇名詞回指對(duì)比03-18
英漢名詞的異同淺議03-01
試議英漢名詞的異同11-21
漢語論文《“字”和漢語研究的方法論 》03-21
試論對(duì)外漢語教學(xué)中的漢語課教學(xué)03-09
淺析對(duì)外漢語專業(yè)“漢語寫作”課的幾點(diǎn)思考03-18
試論對(duì)外漢語專業(yè)的現(xiàn)代漢語教材建設(shè)03-22
漢語短語的分類問題03-18
漢語中的數(shù)字文化06-01