SCI論文寫作常見問題的解析

時間：2024-10-30 10:41:11 論文寫作我要投稿

相關推薦

關于SCI論文寫作常見問題的解析

　　科研是一個不斷探索的過程，而寫作SCI便是一個不斷在解答疑惑的過程。下面是YJBYS小編為大家搜索整理的關于SCI論文寫作常見問題的解析，供參考閱讀，希望對您有所幫助!

關于SCI論文寫作常見問題的解析

　　一、SCI如何選題?

　　1、選題確定之前，要查閱文獻資料。目的在于了解本學科的研究歷史與現狀，明確在本學科中過去已經進行了哪些研究，有什么成果;了解本學科的研究現狀，以便弄清現階段的研究達到了什么程度，以及哪些問題尚未得到解決。

　　為此就要到圖書館查閱有關的報刊目錄索引、專題目錄索引以及年鑒等工具書。另外，還要做文獻目錄卡片。這種卡片可以先從最近發表的新的文獻資料調查開始，按年一項項寫出來。卡片的寫法是，記上作者、標題、雜志名、頁碼。若是單行本，要寫上出版單位，報紙要寫上發行的年月日。

　　2、發揮想象力進行積極的思考。在查閱文獻資料、做目錄卡和對目錄卡進行分類整理的過程中，大腦的思維就已經開始工作。論文作者應該充分運用自己的思考力(分析、綜合、演繹、歸納、分類、組合、加減、反逆、類推等等)，對文獻資料進行積極的加工，這是一種創造性的想象，缺少它就得不到新的題目。

　　在閱讀資料、進行思考的同時，既要注意資料的記錄，更要注意思考的記錄，尤其是對突然來臨、轉瞬即逝的靈感的記錄。

　　二、SCI文章有沒有統一的格式?

　　SCI并沒有統一要求的格式，雜志不同格式也有差異。但是大都包含：title，abstract，introduction，methods，results， discussion 和 references 等幾部分。

　　Title：文章題目，力爭言簡意賅，能突出論文的整體方向;

　　Abstract：論文摘要，包含內容有課題的研究目標，獲得的成果以及主要結論;

　　Introduction：對當前行業現狀的分析總結，課題研究的價值何在;

　　Our Work ：對自己的研究課題進行簡單描述，從讀者的視角闡明定義以及說明問題，提出讀者可能提出的問題;

　　Methods：實驗方法Experiments ：通過合理的實驗驗證自己的思路，突出比較性和科學性;

　　Results：課題研究的結果是什么 ;

　　Discussion：課題研究集中在哪里，研究的突出價值在哪里，哪些方面還有待完善豐富，課題研究的前瞻性;

　　References：明確標出所有引用過的參考文獻。

　　三、為什么SCI文章被拒?

　　1、未引用領域內重要參考文獻。之所以把參考文獻放在第一條，因為一篇論文的絕大部分參考文獻出現在前言介紹部分。每一個研究領域，每年都會發表大量的學術論文，有些領域每年可能發表幾百甚至上千篇論文。在撰寫的一篇研究性學術論文中，通常引文數量會小于一定數量，有很多期刊要求研究性論文引文數量少于60條，有一些是30條。在這個時候，為了更好地將自己的研究內容與領域內的主要研究進行關聯，在引用某些主要研究成果的同時，最好將本領域內的主要綜述性論文進行引用，這樣就可以間接引用了絕大部分研究成果。

　　2、實驗步驟描述不完整。很多人在撰寫論文過程中，都認為結果漂亮才是最好的。也因此，他們會忽視或者不重視實驗研究步驟的描述。審稿人在遇到這類稿件的時候，很容易給出“研究結果是非常好，但是由于實驗研究步驟描述不清楚，對他們的結果感到不能讓人信服”。

　　3、研究結果分析不深入。經常評審一些論文，研究結果是不錯，但是，就論文撰寫而言像是實驗報告，而不是研究論文。因為，論文只描述他們的實驗發現，而不證明他們的發現是可靠的，也不說明他們的發現對該領域是否有重要意義。很顯然，這樣的論文容易被認為理論深度不足而據稿。通常情況下，一篇好的論文，討論部分應該占到論文的三分之一篇幅。

　　4、研究結論不成立。正常情況下，研究結論應該只說研究結果和結果討論中出現的事情。然而，有一些作者將很多非本文的研究結果羅列進結論中，讓人造成誤解。另外，還有一個重要的現象，很多人的研究結論與論文摘要重復。這種論文是不能接受的，應該予以重視。

　　四、如何回復編輯來信?

　　1.完整全面。對于審稿人對你SCI文章提出的每一條意見或者建議，都要一一作出回應，無論說得對還是不對，千萬不要遺漏了審稿人的問題或建議。這樣會讓審稿人覺得他的意見被你重視了，你的態度是認真誠懇的，另外一方面，萬一遺漏的那個問題對你的SCI論文修改確實有很大幫助呢。

　　2.禮貌謙虛。從回復信的開頭到結尾，都要讓審稿人覺得你的態度是禮貌的、謙虛的。

　　3.有理有據。在回答審稿人的問題時，要做到有理有據，這樣才能說服審稿人。比如，一些審稿人認為你SCI論文里的結果需要進一步的實驗來論證，而你沒有辦法在補充實驗了，這個時候你可以采取兩種措施：一是把這個作為“Limitation”在討論部分提出來，說我們的文章確實有些不足之處，但是后續會補充實驗來驗證的;二是可以列舉一些已經發表的、類似的SCI文獻來說明別人也有這么做的。

【SCI論文寫作常見問題的解析】相關文章：