護理論文參考文獻原則

時間：2024-09-09 17:33:42 參考文獻我要投稿

護理論文參考文獻原則

　　參考文獻的質量可以從文獻的時效性、權威性、語種種類、載體種類等幾個方面來評價。下面是關于護理論文參考文獻原則的內容，歡迎閱讀！

護理論文參考文獻原則

　　1. 不要抄襲

　　國內和國外對什么是抄襲也許定義不一樣。在國內受到的教育是，抄了，注上就可以了。但是，在國外，這也是抄襲。我傾向于國外的定義。所以，引用另一篇文章的方法是：

　　（1）對于觀點，需要重新總結，用自己的話，適合自己文章的語言，重新在文章中描述一遍，并注釋。

　　（2）對于數字，需要準確的使用（數據的環境，條件等等），標明來源并注釋。

　　（3）對于一些經典的話，需要引用原文的，需要在文章將原文用用雙引號括起來，表明是原文引用。并注明出處。

　　我個人認為這是正確的。文章應該有自己觀點和立場，每一篇論文的觀點和立場應該有所不同。所以直接照抄其他論文中的原文，實際上是對論文的一種馬虎的態度，并沒有深刻考慮被引論文的立場和自己論文的上下文。

　　2. 引用來源

　　我自己是學工科的，相信理科有同樣的標準，文科其實也差不多。有幾點傾向性的原則。

　　（1）專業論文應該盡量引用專業來源，而不要引用非專業來源。

　　專業來源的優先級大概如下：

　　學科較著名的開創性的論文 > 有影響力的期刊的論文 > 有影響力的會議的論文 > 學術著作 > 一般期刊論文 > 會議論文 > 協議/手冊/數據庫 > 經典教科書 > 一般指導性書籍 > 大眾期刊 > 報紙 > 商業期刊 > 網站 > 個人博客

　　其實，從教科書開始，就不要在學術性的文章中出現了。當然這個先后次序對不同的專業會有區別，但是基本一致。有人認為為何應用教科書不好。如果想到學術論文應該是研究學術前沿的東西，教科書往往是已經公認，已經研究了幾十年的成果，引用教科書已經沒有重要意義了。

　　（2）查找引用源應該查找一級出處。

　　何為一級出處？其實就是根源，最開始發表這一觀點的論文。該論文可能被其他論文引用，則引用論文為二級論文。

　　在引用的時候一定要引用一級出處。原因很簡單，只有一級出處才是次觀點最真實的表現，其他的二級出處可能摻雜其他作者的立場和觀點；只有找到了一級出處才說明作者對該問題做了較深刻的研究；只有引用一級出處才能說明作者真實的對被引者表達敬意（我們都不希望自己的觀點算到別人的頭上）。

　　為了做到該點，我們必須閱讀所有的被引文獻，確保為一級出處，而不要隨意的轉用其他論文中的引用（很少有人真的做到了，每況日下呀）。另外，不要認為引用名人的二級文獻就可以替代一級的出處。雖然名人的影響大，但是這并不是他的原始觀點，其他人也會看得很清楚。不要認為原文過于久遠就不去查找，不可偷懶。

　　（3）引用來源的選擇

　　有時，都是一級出處但是仍然可以選擇。比如同時有書，論文，網站，數據庫，綜述等等。我的觀點是這樣，有論文一定要引論文，論文往往是最原始的。有研究性論文就不要使用綜述，綜述往往是二級出處。有論文就不用書，除非書中有很大的改動。有論文和書，網站和數據庫就不要考慮了吧。

　　另外，版本也是個問題。比如書的版本，協議的版本，法律的版本，手冊的版本。大概應該是選擇較新的，選擇大家較公認的，選擇可以獲得的。

　　可獲得性也需要考慮。有時候真的很沮喪。讀一篇論文，發現一個有趣的觀點，結果一看出處，是一個會議的邀請報告，或者是一個內部報告，沒有出版物的會議。這些出處也許是一級出處，但是除了作者之外，其他人根本就沒有辦法獲得。引用注釋的目的就是讀者可以參閱，如果別人根本找不到，出處就沒有意義了。

　　3. 引文出處的排列順序

　　參照國內和國外較為接受的排序方法。

　　按出現順序排序：在文章中先出現的引用先列出處。現在一般的中文雜志都應該是按照此標準。

　　按照作者的字母順序：按照作者英文的字母順序。這種方法一般出現在英文的書籍和畢業論文當中。

　　按照年代順序：一般出現在書籍，綜述性論文和人文社科類論文中。

　　建議所有的論文使用出現順序排序，這是最為接受的，且中英文方法一致。但是，其實國內學生的做法往往沒有順序，經常論文中上來就是一個非[1]的注釋。看看注釋列表也沒有什么順序。這樣只能說是還沒有了解論文的基本寫作原則。

　　4. 出處的寫法

　　一般的雜志都會給出自己的排版方法和順序，這個不用說明，投稿前仔細閱讀并修改。我要說的是內容。出處是為了方便讀者能夠找到原文，所以一切以此原則出發。比如篇論文在一個沒有出版物的學術會議上發表，那么最好標注上電子版本的地址，同理適用于內部研究報告。所使用的數據庫，手冊也應該標注上版本，年代，網址方便查找。書籍應當注明頁碼，你不會希望讀者去讀一整本書吧？

　　5. 如何準備

　　一定一定要在寫論文之前就開始考慮參考文獻的問題，不要論文寫完了，為了做做樣子再加參考文獻。我看見太多這樣的例子了，結果都是一眼就能看出參考文獻有問題。比如說有的參考文獻都是近幾年的，出自為數不多的幾個來源，出自為數不多的幾個人，注釋的位置都標在介紹的章節,被注的都是通俗不能再通俗的觀點。這樣會被嘲笑的。

　　在寫論文之前，把會被使用到的參考文獻先準備出來，甚至直接先寫上（我就是這樣），這樣有利于構思論文結構，同時參考文獻自然不是后來拼湊上的。然后寫論文的時候產能在需要引用的時候合適的找到出處引用上。還是一樣，要嚴謹，不要偷懶。

【護理論文參考文獻原則】相關文章：

相關推薦