談我國刑法立法的發展方向
隨著我國經濟的飛速發展，我國刑法也得到了前所未有的發展，本文來淺談我國刑法立法的發展方向。
我國于2011年頒布并實行了《刑法修正案(八)》，這是我國到目前為止對刑法典修訂最為重要，也是規模最大的一次刑法修正。這次修正有著豐富的內容，充滿鮮明的特點和亮點以及先進的修法理念，在我國刑事法治的歷程中有著舉足輕重的作用。但是，這并不意味著我國刑法的立法得以完善，而是在社會不斷向前發展，法治水平不斷上升的基礎上，未來還有更多的立法完善任務等著完成。對此，本文通過分析當前我國刑法立法的現狀，并結合存在的問題，為以后刑法立法的發展指出方向，促進我國刑法立法的發展。
一、引言
刑法是我國的基本法律之一，刑法的完善程度在很大意義上意味著一個國家的法治水平，它是一個國家實現法治現代化的基礎，隨著社會的發展而產生并隨著社會經濟和政治形勢的變化，社會犯罪形態的不斷更新而進行不斷地修正。在我國刑法立法發展的過程中，要注意對刑法現代化這個問題的分析，以防將這個概念模糊化，最終導致我國刑法立法發展的方向出現偏差。我國刑法立法的發展方向應該要始終建立在我國實踐的基礎上，放眼未來，不斷完善和發展刑法的立法。
二、我國刑法立法的現狀和存在的問題
隨著我國經濟的飛速發展，我國刑法也得到了前所未有的發展。我國刑法典經過了從無到有，從稚嫩到發展比較成熟的過程，到目前為止，在很多立法方面都具有了自己的特色，這種成就是可喜可賀的。但是，也不可避免的存在著一些問題。
(一)我國刑法立法政策缺乏明確的目標和追求
我國在建國之后沒有制定新的刑法，直到1979年、1980年正式頒布和實施了新中國的第一部刑法。但是，由于在時間上很短，導致很多司法人員對這部很難得刑法沒有時間去熟悉，再加上又出現了嚴打的政策，從此，嚴打便在我國刑法的司法實踐中成為了主流。[1]這種情況下，本來應當體現刑法罪行公正的刑法典就出現了嚴刑上的偏差，必然會影響到我國刑事司法的水平。
(二)社會各方面對刑法的認識和需求上存在差距
面對我國經濟社會的飛速發展，我國刑法也隨之出現了新的問題和情況，為了應對這種現象，我國立法機構也在不斷進行刑法立法的修改和完善，到目前已經出現了《刑法修正案(八)》，但是這不是最終的刑法。在世界各國中我國刑法修改的頻率和速度都是少見的。即使這樣對于社會對刑法的需求仍然不能滿足，特別是發生在經濟和社會生活領域的違法犯罪行為更是屢禁不止。廣大民眾面對這種現象無不加大對刑法立法嚴懲性上的呼吁，所以刑法的立法必須考慮到民情。
(三)刑法立法出現模糊的現代化問題
刑法的現代化問題在刑法進行立法時是不容忽視的。在我國社會經濟飛速發展之際，從事刑法法律專業的人對刑法的現代化問題自然是很關心的，但是由于現代化這個詞涉及到時間概念，所以在進行現代化研究的時候，現代化的問題成為了一個難點，也正因為這樣容易在概念上造成模糊。如果說我們只從時間上來看待我國刑法的現代化問題，那么說我國刑法已經實現現代化就沒有任何問題。但是如果我們就刑法的內容而言說我國刑法已經實現現代化了，那就意味著我國刑法已經很先進，位居世界前列了，這樣很明顯是不對的。[2]因為在現實中，西方發達國家實施的新刑法是一種與我國刑法不同類型的刑法，較之我國的刑法，在很多方面還要遠遠高于我國刑法的水平。
三、我國刑法立法的發展方向
對于我國現行的刑法制度來說，現代社會出現了很多在傳統社會沒有出現的新問題。這種新問題，有的是原來沒有在社會上出現過或原來出現過這種現象但是并沒有被認為是犯罪的，有的是原來被認為是已經存在的客觀對象但現在被社會賦予了新的認知。這樣一來，對我國刑法立法未來的發展方向進行思考就很有必要了。
(一)打破刑法典統一刑法制度的束縛，建立分散的不同制度
社會發展呈現越來越復雜的傾向，比如在傳統的刑法上認為未成年人犯罪和成年人犯罪的區別是在量上，而現在新的認識則是認為二者的區別是在質上，不是在量上;還有的是比原來的情況更加復雜，需要對這些情況進行分類管理，將不同類型、不同程度的犯罪區分開來進行分類管理。所以，從這個角度來看，建立分散的不同制度是很有必要的。基于以上的考慮，建立獨立的未成年人司法制度和獨立的法人犯罪制度勢在必行。這里所說的獨立的制度，不僅僅是要有獨立的實體法，而且在程序法上也必須是獨立的。
(二)建立多樣的刑種和訴訟方式，罪要分等
1.在建立刑罰體系，確定刑罰方法時，要從增加教育刑的份量考慮，適當將刑罰的種類增加，主要是將重點放在增加輕微刑的種類和方法上。在對法治建設不會造成大損害的情況下，要對刑法在一定程度上增加靈活性，主要是在設置刑罰的方法上，增加刑罰的種類和教育刑的份量，減少懲罰在刑罰中所占的份量。
2.在法國，將刑法的罪分為了三種，都很有智慧和創意，很值得我國加以學習和借鑒。把犯罪分為三類，當然這里的犯罪也僅僅是說成年刑法典上的罪，同時用三種不同的訴訟方式來對犯罪進行處理。[3]這樣可以做到對不同的情況來區別對待處理，既能將刑法的作用發揮都最大，又能將司法資源節約，是一舉兩得的方法。根據這樣的說法，在刑法中關于勞動教養納入刑法體系是理所當然的。
四、結語
高水平的立法源自高水平的法律制度，同樣地高水平的刑事立法也源自于高水平的刑事法律制度。現階段我國的刑事法律制度秉著維護社會和諧，貫徹寬嚴相濟的目標在進行立法，當然，我國刑法立法在未來的發展方向也要始終的根據我國的基本國情，并且對世界發達國家的先進經驗要積極的予以借鑒，進而為我國刑法立法的發展指出正確的方向，促進我國刑法立法的完善。。
我國于2011年頒布并實行了《刑法修正案(八)》，這是我國到目前為止對刑法典修訂最為重要，也是規模最大的一次刑法修正。這次修正有著豐富的內容，充滿鮮明的特點和亮點以及先進的修法理念，在我國刑事法治的歷程中有著舉足輕重的作用。但是，這并不意味著我國刑法的立法得以完善，而是在社會不斷向前發展，法治水平不斷上升的基礎上，未來還有更多的立法完善任務等著完成。對此，本文通過分析當前我國刑法立法的現狀，并結合存在的問題，為以后刑法立法的發展指出方向，促進我國刑法立法的發展。
一、引言
刑法是我國的基本法律之一，刑法的完善程度在很大意義上意味著一個國家的法治水平，它是一個國家實現法治現代化的基礎，隨著社會的發展而產生并隨著社會經濟和政治形勢的變化，社會犯罪形態的不斷更新而進行不斷地修正。在我國刑法立法發展的過程中，要注意對刑法現代化這個問題的分析，以防將這個概念模糊化，最終導致我國刑法立法發展的方向出現偏差。我國刑法立法的發展方向應該要始終建立在我國實踐的基礎上，放眼未來，不斷完善和發展刑法的立法。
二、我國刑法立法的現狀和存在的問題
隨著我國經濟的飛速發展，我國刑法也得到了前所未有的發展。我國刑法典經過了從無到有，從稚嫩到發展比較成熟的過程，到目前為止，在很多立法方面都具有了自己的特色，這種成就是可喜可賀的。但是，也不可避免的存在著一些問題。
(一)我國刑法立法政策缺乏明確的目標和追求
我國在建國之后沒有制定新的刑法，直到1979年、1980年正式頒布和實施了新中國的第一部刑法。但是，由于在時間上很短，導致很多司法人員對這部很難得刑法沒有時間去熟悉，再加上又出現了嚴打的政策，從此，嚴打便在我國刑法的司法實踐中成為了主流。[1]這種情況下，本來應當體現刑法罪行公正的刑法典就出現了嚴刑上的偏差，必然會影響到我國刑事司法的水平。
(二)社會各方面對刑法的認識和需求上存在差距
面對我國經濟社會的飛速發展，我國刑法也隨之出現了新的問題和情況，為了應對這種現象，我國立法機構也在不斷進行刑法立法的修改和完善，到目前已經出現了《刑法修正案(八)》，但是這不是最終的刑法。在世界各國中我國刑法修改的頻率和速度都是少見的。即使這樣對于社會對刑法的需求仍然不能滿足，特別是發生在經濟和社會生活領域的違法犯罪行為更是屢禁不止。廣大民眾面對這種現象無不加大對刑法立法嚴懲性上的呼吁，所以刑法的立法必須考慮到民情。
(三)刑法立法出現模糊的現代化問題
刑法的現代化問題在刑法進行立法時是不容忽視的。在我國社會經濟飛速發展之際，從事刑法法律專業的人對刑法的現代化問題自然是很關心的，但是由于現代化這個詞涉及到時間概念，所以在進行現代化研究的時候，現代化的問題成為了一個難點，也正因為這樣容易在概念上造成模糊。如果說我們只從時間上來看待我國刑法的現代化問題，那么說我國刑法已經實現現代化就沒有任何問題。但是如果我們就刑法的內容而言說我國刑法已經實現現代化了，那就意味著我國刑法已經很先進，位居世界前列了，這樣很明顯是不對的。[2]因為在現實中，西方發達國家實施的新刑法是一種與我國刑法不同類型的刑法，較之我國的刑法，在很多方面還要遠遠高于我國刑法的水平。
三、我國刑法立法的發展方向
對于我國現行的刑法制度來說，現代社會出現了很多在傳統社會沒有出現的新問題。這種新問題，有的是原來沒有在社會上出現過或原來出現過這種現象但是并沒有被認為是犯罪的，有的是原來被認為是已經存在的客觀對象但現在被社會賦予了新的認知。這樣一來，對我國刑法立法未來的發展方向進行思考就很有必要了。
(一)打破刑法典統一刑法制度的束縛，建立分散的不同制度
社會發展呈現越來越復雜的傾向，比如在傳統的刑法上認為未成年人犯罪和成年人犯罪的區別是在量上，而現在新的認識則是認為二者的區別是在質上，不是在量上;還有的是比原來的情況更加復雜，需要對這些情況進行分類管理，將不同類型、不同程度的犯罪區分開來進行分類管理。所以，從這個角度來看，建立分散的不同制度是很有必要的。基于以上的考慮，建立獨立的未成年人司法制度和獨立的法人犯罪制度勢在必行。這里所說的獨立的制度，不僅僅是要有獨立的實體法，而且在程序法上也必須是獨立的。
(二)建立多樣的刑種和訴訟方式，罪要分等
1.在建立刑罰體系，確定刑罰方法時，要從增加教育刑的份量考慮，適當將刑罰的種類增加，主要是將重點放在增加輕微刑的種類和方法上。在對法治建設不會造成大損害的情況下，要對刑法在一定程度上增加靈活性，主要是在設置刑罰的方法上，增加刑罰的種類和教育刑的份量，減少懲罰在刑罰中所占的份量。
2.在法國，將刑法的罪分為了三種，都很有智慧和創意，很值得我國加以學習和借鑒。把犯罪分為三類，當然這里的犯罪也僅僅是說成年刑法典上的罪，同時用三種不同的訴訟方式來對犯罪進行處理。[3]這樣可以做到對不同的情況來區別對待處理，既能將刑法的作用發揮都最大，又能將司法資源節約，是一舉兩得的方法。根據這樣的說法，在刑法中關于勞動教養納入刑法體系是理所當然的。
四、結語
高水平的立法源自高水平的法律制度，同樣地高水平的刑事立法也源自于高水平的刑事法律制度。現階段我國的刑事法律制度秉著維護社會和諧，貫徹寬嚴相濟的目標在進行立法，當然，我國刑法立法在未來的發展方向也要始終的根據我國的基本國情，并且對世界發達國家的先進經驗要積極的予以借鑒，進而為我國刑法立法的發展指出正確的方向，促進我國刑法立法的完善。
【談我國刑法立法的發展方向】相關文章：
談刑法國際化環境下的我國刑法發展02-22
談刑法國際化環境下的我國刑法發展趨勢02-20
我國物權法立法之選擇11-16
試析我國應然立法選擇02-20
我國刑法教學改革探析論文11-23
談司法變更權的立法與反思02-26
刑事立法謙抑主義不應阻卻風險刑法理論確立11-12
談新時期法學教育的發展方向02-21
試析我國公民個人信息的刑法保護12-12
談我國鑄造裝備發展01-17
- 相關推薦