教師評語應體現愛的教育論文
有一則故事：美國的一名普通教師海倫·姆拉斯拉在當班主任時，要學生互相找優點，然后依據自己的觀察并綜合同學們的意見寫了一份份熱情洋溢的以表揚為基調的評語。比如說“從來不知道別人會認為我這么好！”學生非常激動。若干年后，他的一名學生因公務而犧牲了。人們在他的貼身口袋里找到了一張紙條，是當年海倫· 姆拉斯拉寫給他的評語。在這位學生的葬禮上，其他的學生紛紛告訴他：“您給我的評語一直壓在我的寫字臺上。”“您寫的評語一直放在我的結婚像冊里。”……
而內蒙古呼和浩特市回民區有這么一個60多歲的老教師，他在學生的作業本上竟然輕率地寫下三個字的評語：“真惡心！”自尊心受到傷害的孩子由此厭學，家長也憤憤不平。面對家長的質疑，該老先生理直氣壯地答道“很正常”，并且表示不退還學費。（內蒙古晨報，6月1日）
看看海倫·姆拉斯拉對學生的影響，再看看一個老人作出這樣的行為，二者的差別讓人難以接受，前者有愛，后者沒有愛，尤其是當他以正常的理由為自己辯解時，想象不出對這樣的老人，我們該拿出怎樣的敬老感情出來。這也讓我想到去年陜西有一名六年級男生畢業時，領到一張成績通知單，老師在評語欄里寫到“懸崖勒馬，回頭是岸，還來得急（及）！”把學生家長嚇的要死，不知道自己的孩子犯了什么大錯，后來證實是老師為了警醒學生說重了話，類似這樣的情況還有很多。
我們都知道，評語是代表老師對學生學習的一個傾向性的評價，是帶有鼓舞性質的的，作業、試卷發下來，學生常常會互相交換作業本看看老師給自己寫的是什么評語，這能夠鼓勵和警醒學生學習，并且置于學生這個群體里面，能夠在他們中間形成榜樣的動力機制，所以，一個老師對學生的評語很重要，應該是謹慎的，客觀的，有利于他們更好發展的，而不應該對小小的心靈造成傷害。但是對于孩子的缺點，我們也不能一味藏拙，搞無缺點贊賞。像有的老師在評語中就寫道：“你是本班最有藝術氣質的女生，有著良好的行為習慣。”、“你簡直是個寫作天才，希望多年以后你能獲得諾貝爾文學獎。”其他的諸如“班上最有才華的女生”、“班上最秀氣文雅的女生”、“班上最快樂的男孩”這樣的評語不勝枚舉。這樣的評語孩子愿意聽，但明顯不是老師愛的表達，而是在玩弄孩子。
針對性地作出對學生客觀的評價是一件不容易的事情，首先是對教師素質的考驗。像那位60歲的老先生把“真惡心”的評語當作正常評語體系，做法非常不當，沒有替學生的自尊心考慮，這樣的教師其素質還有待提高。而有的老師對學生又是百般照顧，學生習慣小偷小摸，老師評語用的是“動作敏捷，手腳靈活”，對屢教不改的作弊的學生，老師在評語中就寫“會利用良好的視力幫助自己的學習”，這種顧左右而言他，給學生的缺點穿馬甲的做法其實是完全不重視學生的缺點，一味縱容學生了。這兩類評語體系都是不科學的，不規范的，要么沒有愛，要么是看似愛，其實也沒有愛。
不論是針對優點還是缺點的評語，首先應該是學生能夠接受的，學生不能接受的評語一定不是好評語，其次評語應該是用心寫的，針對每一個學生的個性寫作評語，讓學生感受到老師的愛，這不僅是對學生的尊重，同樣也是良好教育環境不可缺少的教師素質。擺脫以前那種評語一大堆，卻千篇一律，毫無特點的評語語言體系，是亟待改革的一項任務。我們歷來對教師評語的功能就不夠重視，沒有對教師這個群體提出寫好評語的能力要求，結果使得因為教師評語引發出來的問題頻發。
如果我們讀了亞米契斯《愛的教育》一書，就會發現無處不在的愛對于老師而言，最主要的施予對象就是自己的學生，作為影響學生學習狀態和人生態度的教師評語，在目前這種被漠視的情況下，應該朝規范的、客觀的愛的教育方向發展。
【教師評語應體現愛的教育論文】相關文章：
高職院校的通識教育應體現高職特色論文11-24
淺談運用賞識教育應注意的問題論文02-25
關于用愛感悟教育的教育論文03-27
基礎教育改革中應突出辦學特色教育論文11-22
古詩文教育是否應存在論文03-27
班主任應如何搞好德育教育的論文03-26
手機媒體現狀及問題論文02-28
在《市場調查與預測》課程體現就業能力的培養教育論文11-16
淺談中職學校素質教育應理順的幾個關系論文03-13
- 相關推薦