國際化趨勢下我國知識產權保護的法律對策

國際化趨勢下我國知識產權保護的法律對策

　　[論文摘要]知識產權保護已成國際化趨勢，但該趨勢下我國知識產權保護還存在著諸多亟待解決的問題，需要盡快采取相應的對策，如制定對知識產權濫用行為進行規制的法律細則，加強立法保護，調整我國在知識產權利益上的弱勢地位以及增強群眾知識產權意識，樹立其知識產權法治觀念。

   相關論文查閱：大學生論文、工商財務論文、經濟論文、教育論文  熱門畢業論文

　　[論文關鍵詞]國際化；知識產權保護；法律對策

　　隨著科學技術日新月異的發展，知識與經濟相結合產生了巨大的商業利益，知識產權的價值引起了人們的高度關注。這也在很大程度上導致了國際社會在知識產權立法中表現出急功近利的躁動情緒，在這種情緒下所形成的保護格局對經濟實力與知識資源處于弱勢地位的發展中國家極為不利，其國家利益被漠視，合理的發展空間受到不斷擴張的知識產權保護的抑制。因而，國際化趨勢下探討我國知識產權保護問題有著極為重要的現實意義。

　　一知識產權保護國際化趨勢的形成原因

　　(一)知識產權保護國際化趨勢的內因
　　知識產權的地域性和知識產品的非物質性是推動知識產權保護國際化的內在動因。知識產權的客體知識產品具有非物質性的特點，它不可能像有形財產一樣通過權利人的實際占有對其進行控制，這種非物質性使其具有跨地域傳播的特點。權利的地域性和客體流動的非地域性在對權利人的保護上就體現為權利人的知識產品在本國受到保護而在國外得不到保護。為了克服知識產權的地域性與知識產品的全球傳播性之間的矛盾，國際社會經歷了一個由雙邊安排到多邊公約的過程，使公約成員基于一定的保護標準，相互保護對方的知識產權。

　　(二)知識產權保護國際化趨勢的外因
　　全球經濟一體化是推動知識產權保護國際化的外在動因。各國知識產權制度的狀況是由該國政治、經濟、科學技術和法律觀念等多方面的因素決定的。正因為如此，各國的知識產權制度存在較大的差異。當知識產品只在一國流動和傳播時，這種差異不會形成任何沖突。但正如前所述，知識產品的國際流動不可避免，這種差異就轉化成各國現實利益的沖突。一方面，國家經濟、政治、科技和文化發展的不平衡是導致知識產權制度差異的根源；另一方面，這種差異的存在又必然會進一步擴大經濟、科技和文化發展水平的差距。于是，縮小差異，減少利益沖突，擴大國際交往，謀求共同發展成為不同國家的內在需要。應該看到，知識產權保護國際化發展與國際經濟和貿易發展存在著相互影響、相互適應和相互制約的密切聯系，這種關聯性決定了知識產權保護在國際經濟和貿易中的重要地位，也促使各國在利益取舍中選擇了參與，從而成為促進知識產權保護國際化的動力。

　　二知識產權保護國際化趨勢下產生的問題

　　(一)知識產權的高水平保護與我國目前經濟實力不相適應
　　發達國家的知識產權制度其高水平的保護，是在本國范圍內經過利益均衡之后的慎重選擇，而對于發達國家的這一“慎重選擇”卻與發展中國家的經濟水平極不相稱。以中國為例，烏拉圭回合談判之初的1987年，美國的人均GDP為18530美元，TRIPS協議的最低保護條款主要是根據該時期以美國為首的發達國家的知識產權法律法規所制定的，而我國2009年人均GDP才達到3677．86美元，世界排名第99位。因此，現階段實施TRIPS協議實際上是要求我國從人均GDP的3677．86美元的發展階段一下子躍至人均GDP的18530美元的發展水平。這就使得國際公約所確定的知識產權保護水平與我國等發展中國家的經濟要求出現斷層和真空，從而銜接不上。難以產生預期的效果。

　　(二)TRIPS協議的簽訂在某種程度上推動了貿易技術壁壘的形成
　　TRIPS協議的簽訂使知識產權保護被納入國際貿易體系，在關稅壁壘逐漸減少的今天，取而代之的是貿易技術壁壘的形成，它將成為自由貿易的新障礙。一方面，發達國家在表面上極力倡導貿易自由化，要求他國取消貿易保護；另一方面，為維護自身利益，憑借技術一k的優勢，設置貿易技術壁壘給發展中國家的對外貿易造成很大的障礙。根據我國質檢總局2010年一份調查數據顯示：2009年有34．3％的出口企業受到國外技術性貿易措施不同程度的影響；全年出口貿易直接損失574．32億美元，技術壁壘使發展中國家出口企業減少了國際市場份額、失去貿易機會，給發展中國家的出口帶來長期的負面影響。同時，貿易技術壁壘也成為發達國家之問相互阻擋他國產品進入本國市場的最有效手段。

　　(三)人們對知識產權利益的追求已超越對知識產權理論發展本身的關注
　　隨著科學技術迅猛發展，知識產權在各國經濟發展中所起的作用日益突出。與此相適應的是，許多發達國家的經濟結構也發生了重大變化，經濟的發展越來越依賴于信息、技術等產業，而不再依賴于傳統的農業、制造業。以美國國際知識產權聯盟(II．PA)統計為例，2007年，核心版權產業的增值是8891億美元，大約占美國國內生產總值的6．44％。而總體版權產業的增值上升到15200億美元，是2007年國內生產總值的11．05％。從2004年、2005年、2006年和2007年，“核心版權產業”和“總體版權產業”的實際年增長率是美國整體經濟增長率的兩倍多。正是知識產品所體現出的巨大商業價值，使得人們對利益的追求已超越對知識產權理論發展本身的關注，這也成為目前影響知識產權制度發展的重要因素。

　　三國際化趨勢下我國知識產權保護的法律對策

　　在現有TRIPS協議框架下，我國如何適應知識產權保護的國際化趨勢，維護知識產權權利人的正當利益?筆者提出如下法律對策：

　　(一)盡快制定對知識產權濫用行為進行規制的法律細則
　　從我國目前有關限制知識產權濫用行為的立法現狀來看，雖然有關法律對此問題有所涉及，如《著作權法》第1條和第2條第4款、《反不正當競爭法》第2條第1款、《合同法》第329條以及《民法通則》的權利不得濫用原則為限制知識產權濫用行為提供了一定的法律依據，但這些規定偏重于原則，較為空泛，缺乏可操作性。發達國家知識產權人充分利用對其有利的知識產權制度限制競爭，抑制我國民族工業發展的行為，我們無法根據我國現行立法提出合理的質疑，這不能不說是一種制度缺陷。

　　權利的正當性決定著它具有先天的受限制性，權利的本身就包含了受限制的含義，不受限制的權利不具有正當性，也不能稱其為權利(或許可以稱之為特權)。任何一項有關權利的制度應該是對權利的確認和保護與對權利的限制的結合。我國應將TRIPS協議的有關原則和規定所體現的平衡精神充分運用至國內立法，不僅在知識產權保護上與國際接軌，同時在對知識產權的限制上也應盡快同國際接軌，這也是在國內平衡發達國家與發展中國家利益的必要舉措。總的來說，無論是現實的需求還是與國際接軌的趨勢都在呼喚著對知識產權壟斷行為進行制約的法律細則早日出臺。

　　(二)加強立法保護，扭轉我國在知識產權利益上的弱勢地位
　　我國對傳統知識和遺傳資源保護的立法現狀來看，有關的法律、法規比較零散，且多為效力層次較低的行政法規、規章，適應面和強制性都有較大的局限性，從而沒有從根本上起到保護作用，使得中國目前在傳統知識和遺傳資源方面的法律制度與現實需求之間的矛盾日益突出。中國在傳統文化與遺傳資源的保護上，一方面，要充分利用現有法律制度加強保護，另一方面，可借鑒其他國家的經驗，呼應有關國際公約的精神，深入研究傳統文化和遺傳資源的特征，制定切實對路、行之有效的保護制度。在國內的知識產權制度體系中著力完善傳統文化與遺傳資源的保護，再通過國際談判，聯合其他發展中國家的力量，將有利于發展中國家的立法措施滲入到國際公約中去，這對于改變發展中國家在現有知識產權國際制度中的弱勢地位是大有裨益的。

　　(三)提高群眾知識產權保護意識，增強其知識產權法治觀念
　　中國自主知識產權與發達國家在數量和質量方面體現出的巨大差距，不僅與我國科技、經濟創新能力弱有關，還有認識上的原因，即企業和個人普遍知識產權意識淡薄。有關數據表明，我國已有250多個商標被澳大利亞商人搶注，200多個商標被Et本商人搶注。當今世界的競爭歸根到底是經濟實力的競爭，是科技創新能力的競爭，是人才的競爭，是知識產權的競爭。我們要想在日趨激烈的國際競爭中贏得主動權，就必須從戰略的高度充分認識知識產權的重要性，提高知識產權保護意識。

　　中國與國際接軌不僅僅是制度上將國際公約國內化，而且還應伴隨著更深層次的現代知識產權法治觀念的國內化。只有大多數民眾對移植法有了認同感，知識產權制度才能在我國生根并獲得普遍遵守，中國的知識產權保護狀況才能得到根本的改善。
相關論文查閱：大學生論文、工商財務論文、經濟論文、教育論文  熱門畢業論文

【國際化趨勢下我國知識產權保護的法律對策】相關文章：

談刑法國際化環境下的我國刑法發展趨勢02-20

我國知識產權法律文化芻論03-27

談刑法國際化環境下的我國刑法發展02-22

網絡知識產權法律保護03-28

淺析我國農業知識產權保護的思考03-27

我國創意產業中的知識產權保護問題03-27

關于我國商業秘密的法律保護11-15

我國個人信息保護相關法律問題12-05

試論消費者安全權的保護現狀與法律對策12-08