外語翻譯論文：會話含義的基本特征探析

時間：2024-09-08 02:21:36 論文范文我要投稿

外語翻譯論文：會話含義的基本特征探析

　　[摘要]會話含義理論是語用學(xué)界關(guān)注的重點之一。Grice歸納的會話含義的基本特征具有較強的概括性，很有說服力。后繼學(xué)者雖然對此多有質(zhì)疑，但并未有實質(zhì)性的突破。本文從會話含義的產(chǎn)生及推導(dǎo)機制出發(fā)，對會話含義的基本特征做出了進一步解釋說明。

外語翻譯論文：會話含義的基本特征探析

　　論文關(guān)鍵字： 會話含義;合作原則;規(guī)約意義

　　會話含義理論一直是語用學(xué)界關(guān)注的重點之一。該理論的研究為確立語用學(xué)在語言學(xué)研究中的地位做出了十分重要的貢獻(牛保義，2002：6)，標(biāo)志著“對人類應(yīng)用語言的研究從專注語言符號本身引入了意識參與的成分”(程雨民，2009：53)。

　　在其經(jīng)典之作Logic and Conversation (1975) 中，Grice 從自然語言和哲學(xué)邏輯的關(guān)系入手，論述了會話含義的概念及合作原則的四條準(zhǔn)則，區(qū)分了規(guī)約性意義和非規(guī)約性意義、特殊會話含義和一般會話含義，并在結(jié)尾處總結(jié)概括了會話含義的五大基本特征，并由此引發(fā)了眾多學(xué)者對會話含義特征的探討。本文試從會話含義的產(chǎn)生及推導(dǎo)機制出發(fā)，對會話含義的基本特征做進一步解釋說明。

　　一、會話含義的產(chǎn)生

　　正常情況下，人們的會話交流都是由一串連貫的話語組成的，圍繞一個或一組共同的目的而展開，是參與者共同努力的結(jié)果。在參與會話時，參與者要根據(jù)所參與的談話交流公認的目的或方向，使自己的會話符合這種需要，這就要求參與者遵守某種原則，即Grice提出的合作原則(牛保義，2002：7)。合作原則具體體現(xiàn)為四條準(zhǔn)則：質(zhì)準(zhǔn)則(quality maxim)、量準(zhǔn)則(quantity maxim)、關(guān)系準(zhǔn)則(relation maxim)和方式準(zhǔn)則(manner maxim)。

　　Grice 認為，在談話中遵守合作原則及其準(zhǔn)則可以被看作是一種契約，是人們理所應(yīng)當(dāng)要遵循的。事實上，這些準(zhǔn)則在實際會話中常常被違反。而正是由于違反了這些準(zhǔn)則才產(chǎn)生了會話含義。Grice (1975：375-6) 總結(jié)了常見的違反準(zhǔn)則的4種情況：

　　(1)說話人可能暗中坦然地違反了一個準(zhǔn)則;

　　(2)說話人可能對執(zhí)行準(zhǔn)則和合作原則表示棄權(quán);

　　(3)說話人可能面臨著一種沖突;

　　(4)說話人可能嘲弄一條準(zhǔn)則。

　　然而，并非這4種違反準(zhǔn)則的情況都會產(chǎn)生會話含義。只有第四種才會產(chǎn)生會話含義，即：說話者知道自己違反了一條準(zhǔn)則，同時他還想讓聽話者知道他違反了一條準(zhǔn)則。借用Grice的說話方式，可以歸納為：只有當(dāng)聽話人判定說話人知道(而且也知道聽話人知道他知道)他這樣說是違反了“量”、“質(zhì)”、“關(guān)系”、 “方式”四條準(zhǔn)則時,才產(chǎn)生會話含義(程雨民，2009：58)。

　　二、會話含義的推導(dǎo)機制

　　對于會話含義的推導(dǎo)過程,我們可以引用格氏的例子來進行說明。例：A和B談?wù)撍麄冊阢y行工作的朋友C：

　　A：How is C getting on in his job? (C最近工作情況怎樣? )

　　B：Oh, quite well, I think. He likes his colleagues, and hasn’t been to prison. (哦,我看很不錯,他喜歡他的同事,也還沒有進監(jiān)獄呢。)

　　B回答的第二部分因與A的問題缺乏關(guān)聯(lián)性而顯得題不達意。Grice的推導(dǎo)過程是：

　　1)B的回答中“他還沒有進監(jiān)獄”明顯違反了相關(guān)準(zhǔn)則(Be relevant)。但是我們沒有理由認為B不是遵守合作原則;

　　2)在這種情況下,當(dāng)且僅當(dāng)“我”假定他認為“C有可能利用職務(wù)之便做手腳”時,“我”可視這種無關(guān)聯(lián)(irrelevance)為表面現(xiàn)象;

　　3)B知道“我”有能力推斷出2),因此B的回答具有會話含義：C有可能利用職務(wù)之便做手腳。

　　經(jīng)過上述推導(dǎo)，B看似違反了合作原則的回答實際上在含義層面是合作的，并沒有“答非所問”(楊達復(fù)，2003：13)。

　　三、會話含義的基本特征

　　針對會話含義和規(guī)約意義的區(qū)別，會話含義的特征可總結(jié)如下：

　　1、可取消性

　　指在一定的語言或非語言的語境之中，一個句子原來所具有的會話含義可能會消失(何兆熊，1999：161)。按照Yule (2000：44) 的觀點，會話含義是由聽話者根據(jù)具體語境推導(dǎo)所得而非說話者所說話語的字面意義，因此說話者可以通過特定手段以否認聽話者的推論。通過不同方法，一句話的會話含義可以被置疑、被否認、被加強。例如 (符號+>表示所推導(dǎo)的會話含義)：

　　① 你已經(jīng)遲到5次了! (+> 不多不少5次)

　　② 你已經(jīng)遲到5次了! 至少5次了!

　　③ 你已經(jīng)遲到5次了! 事實上，已經(jīng)6次了!

　　④ 你已經(jīng)遲到5次了! 5個1次了!

　　當(dāng)說話者提到某一數(shù)字時，如無特殊說明，一般情況下意指“不多不少，僅僅”那么多，如例句①所示。但在例句②中，說話者通過增加了短語“至少”而使“不多不少，僅僅”的含義被置疑;在例句③中，說話者通過追加更多的信息而否認了“不多不少，僅僅”的含義;而在例句④中，說話者通過補充額外信息而加強了“不多不少，僅僅”的含義。無論是哪種情況，都表明說話者實際上放棄了原有的“不多不少，僅僅”會話含義。

　　2、不可分離性

　　即除了背景知識外，說話人所說的話的內(nèi)容而非它的句法形式在產(chǎn)生會話含義中起作用。一個人不可能通過改變同一內(nèi)容的不同講法來改變會話含義。例如，第一次約會后，介紹人問女方是否喜歡男方：

　　A：你覺得對方怎么樣?

　　B：他穿衣打扮還挺有水準(zhǔn)的。①

　　B：他說話做事還挺有水準(zhǔn)的。②

　　B：他說話做事挺風(fēng)趣幽默的。③

　　B：他眼光還不錯。④

　　無論B在實際的會話中采用了①~④中哪句，B 想傳達的會話含義都是一致的：對方還不錯，很有好感。可見，一句話所具有的含義是以這句話的整體語義內(nèi)容為基礎(chǔ)的，而不是以劇中的某一個單詞或語言形式為基礎(chǔ)的(何兆熊，1999：163)。這也強調(diào)了話語內(nèi)容在推導(dǎo)話語含義中的作用。

　　3、可推導(dǎo)性

　　聽話人一方面根據(jù)話語的字面意思，另一方面根據(jù)合作原則的各項準(zhǔn)則，推導(dǎo)出相應(yīng)的語用含義。

　　可推導(dǎo)性在會話含義的推導(dǎo)機制部分已做論述，這里僅舉例說明。例如：約會后，男方問女方是否喜歡自己：

　　A：你喜歡我嗎?

　　B：你說呢?

　　B在回答A的問題是明顯違反了質(zhì)、量和關(guān)系準(zhǔn)則。但如何結(jié)合具體語境，B的含義應(yīng)該很容易被推導(dǎo)出來。如果當(dāng)時氣氛融合，雙方和顏悅色，女方語氣溫柔甜美，B想表達的一定是肯定的含義。相反，如果當(dāng)時氣氛緊張，雙方劍拔弩張，女方語氣怒氣沖沖，B想表達的就是否定的含義了。

　　4、非規(guī)約性

　　會話含義不是話語的規(guī)約意義。會話含義是通過合作原則中的各項準(zhǔn)則，通過話語的字面意義并結(jié)合語境推導(dǎo)出來的。先有字面意義，才有語用含義。因此，含義不是字面意義，也不是字面意義的一部分。字面意義在話語中是不變的，而語用含義卻可能各種各樣，隨著語境的變化，含義也可以變化或消失。例如，“這里真冷”，在某個特殊的語境中可能產(chǎn)生“關(guān)上窗戶”的含義，但是在另一個語境中，如在空曠的野外，就不可能有“關(guān)上窗戶”的含義，而可能是“我們回去吧”的含義。可見，會話含義是非規(guī)約性的。

　　5、不確定性

　　指具有單一意義的語詞在不同的語境中可以產(chǎn)生不同的含義(戴音：2004：107)。換句話說，對同一句話并不限于作一種解釋，由于說話人和聽話人所作的不同假設(shè)，同一句話可能會有不同的含義。例如，A和B兩位股友近日在股市中損失慘重。某日，兩人見面，互問彼此情況：

　　A：最近休息怎么樣?

　　B：別提了，我是寢食難安，日日失眠呀。你怎么樣?

　　A：我現(xiàn)在睡覺像嬰兒一樣。

　　B：沒想到你這么看得開，損失那么多，還能安然入睡。

　　A：哪是安然入睡呀，我是像嬰兒一樣睡一會兒，哭一會兒。

　　在這個例子中，A的回答“我現(xiàn)在睡覺就像嬰兒一樣”就是因為說話人和聽話人所作的假設(shè)不同而產(chǎn)生了不同的含義。B所作的假設(shè)是“嬰兒毫無雜念，睡覺時很安詳”，所以他得出的含義是A 的心態(tài)很好，不計較得失。而說話者A所做的假設(shè)是“嬰兒睡覺時哭哭鬧鬧，很讓人煩心”，所以他實際想傳達的含義是自己悲慘過度，睡不能眠。可見，“睡覺像嬰兒一樣”這個詞組在所作的不同假設(shè)中，即不同語境中，含義是不一樣的，這也恰反映了會話含義的不確定性。

　　四、結(jié)語

　　本文簡要介紹了會話含義的產(chǎn)生及其推導(dǎo)機制，并對會話含義的基本特征做了進一步解釋說明。雖然有些學(xué)者如Sodack(1978)和 Levinson(2001)等都舉出反例對它的普遍性及充分必要性提出了疑問,也有學(xué)者認為Grice對會話含義特征的說明過于一般，個別特征的說明不夠確當(dāng)(戴音，2004：108)，然而,它畢竟概括了大多數(shù)會話含義的特征(黃華新、金立：2003：18)，為以后學(xué)者的研究奠定了框架基礎(chǔ)。而目前看來，后繼學(xué)者的研究也多是在此基礎(chǔ)上進行評論分析，并未有實質(zhì)性的突破。由此可見，Grice 所總結(jié)的會話含義五大特征還是很有說服力的。

　　【參考文獻】

　　[1] Grice, H. P. 1975. Logic and Conversation[A]. In He (ed.). Selected Readings for Pragmatics[C]. Shanghai: ForEign Language Education Press, 2003: 365-88.

　　[2] Yule, G.. Pragmatics[M]. Shanghai: ForEIgn Language Education Press,2000.

　　[3] Levinson, S.C. Pragmatics [M]. Beijing: FLTRP, 2001.

　　[4] Sadock,J. On Testing for Conversational Implicature[J]. In He (ed.). Selected Readings for Pragmatics[C]. Shanghai: Foreign Language Education Press, 2003: 389-411.

　　[5] 程雨民. 關(guān)于“會話含義”的兩點探討[J]. 暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報(華文教育與研究), 2009,35(3): 53-61.

　　[6] 戴音. 試論格賴斯的“會話含義”理論[J]. 中共福建省委黨委學(xué)報, 2004,286(12): 106-108.

　　[7] 何兆熊. 新編語用學(xué)概要[M]. 上海: 上海外語教育出版社,2000.

　　[8] 黃華新, 金立. 會話含義理論述評[J]. 信陽師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版), 2003,23(4): 18-22.

　　[9] 牛保義. 會話含義理論研究回顧與展望[J]. 外語研究,2002,71(1): 6-13.

　　[10] 楊達復(fù). 格賴斯:會話含義的推斷[J]. 外語教學(xué), 2003,24(1): 11-14.

【外語翻譯論文：會話含義的基本特征探析】相關(guān)文章：

教你外語翻譯論文的技巧03-15

科技論文基本特征03-29

探析大學(xué)外語翻譯策略在外語教學(xué)中的應(yīng)用03-28

相關(guān)推薦