資產(chǎn)評估結果差異性研究
資產(chǎn)評估，即資產(chǎn)價值形態(tài)的評估。是指專門的機構或?qū)ｉT評估人員，遵循法定或公允的標準和程序，運用科學的方法，以貨幣作為計算權益的統(tǒng)一尺度，對在一定時點上的資產(chǎn)進行評定估算的行為。以下是yjbys小編為您整理的資產(chǎn)評估結果差異性研究論文，歡迎參考閱讀。
摘要：使用不同的方法評估同一物，產(chǎn)生的評估結果往往不同。本文從價值唯一性角度對評估結果的趨同性進行分析，剖析實踐中評估結果出現(xiàn)差異的原因，并對評估方法的選擇提出可行性建議。
關鍵詞：資產(chǎn)評估;原因;方法選擇;差異性
自資產(chǎn)評估在我國產(chǎn)生以來，在實際評估工作中廣泛采用的基本評估方法有重置成本法、收益現(xiàn)值法和現(xiàn)行市價法，理論界對于統(tǒng)一評估目的下不同評估方法產(chǎn)生的評估結果有差異還是趨同頗有爭議。在理論上，統(tǒng)一評估目的下不同評估方法得出的評估值是趨同的，但在實際操作中，由于這些方法都有各自的特點，付諸實施的條件和特定的操作規(guī)程，因而存在差異。這種差異性雖然客觀存在但并非必然。
一、價值的唯一性決定評估結果的趨同性
勞動價值論認為價值是由社會必要勞動時間決定的，在一定評估時點，商品的社會必要勞動時間是一定的。因此，價值也是一定的。唯一性指在一定的評估時點，資產(chǎn)在特定的價值類型下，其價值的唯一性。因為資產(chǎn)評估結果是通過潛在價格反映的，潛在價格是以交換價格為基礎的，而價值又是交換價值的基礎。因此，價值的唯一性決定評估結果的唯一性。
二、實踐中出現(xiàn)差異性的原因
1、評估目的、評估時點不同造成評估結果差異。首先，給予不同的評估目的，同樣資產(chǎn)的價值就不同。例如，破產(chǎn)清算其結果一般都低于現(xiàn)行市價;其次，評估時點不同，受市場因素、通貨膨脹和國家經(jīng)濟政策的影響，評估結果也會產(chǎn)生差異。
2、評估結果是否能夠客觀地反映評估標的物的價值還受評估師所掌握的資料及對資料的處理方法所制約。即使評估目的相同，評估時點相同，如果不同的評估師所掌握的資料不一致，或?qū)Y料的處理方法不一致，其評估結果也不可能一致。比如，采用現(xiàn)行市價法對房地產(chǎn)進行評估時，如果兩個評估師選取的參照物不同，其評估結果就可能存在差異。
3、即使在同一時間、同一目的下，不同評估方法因為采用的參數(shù)不同也會產(chǎn)生差異。例如，成本法和市場法。令成本法的評估值為A，市場法的評估值為B，則A=重置成本-貶值，B=現(xiàn)行市價。如果A>B，則可能是評估過程中對經(jīng)濟貶值和功能性貶值考慮不充分;如果A
4、評估人員素質(zhì)的高低也是影響評估結果的因素。評估人員的學識水平、專業(yè)能力和經(jīng)驗方面的距離，使得不同的評估人員對同一評估標的物的理解有所差異，即使是同一評估機構不同的評估人員也可能得出不同的結果。
綜上所述，在實際評估過程中，出現(xiàn)評估結果的差異是可能的，而評估方法的選擇是影響評估結果的重要原因之一。這就要求在選擇評估方法時要注意認真選擇，爭取使評估的結果更加精確，能夠較好地反映評估對象的潛在價值。
三、評估方法的選擇
1、評估方法必須與評估對象相一致。從評估對象來分析評估方法適用問題，事實上就是依據(jù)參數(shù)的可求性來尋找方法，哪種參數(shù)可以得到，我們就采用與之對應的評估方法。從評估方法來看，如特指某種評估方法，那么必須能找到該評估方法所需的各種基本要素。比如，必須要有重置成本、實體性損耗、經(jīng)濟性損耗和功能性損耗的具體參數(shù)，我們才能用成本法評估資產(chǎn)的價值。現(xiàn)實中評估對象的存在形式或價值特征各不相同，往往要求不同的評估方法與之相對應。因此，評估方法的選擇，必須與評估對象的特定情況相適應。
2、評估方法必須與評估的價值類型相適應。資產(chǎn)評估類型說明價值的內(nèi)涵是什么，或者說，它說明“評什么”。而評估方法說明“如何評”，它確定的是評估值的量值，它受價值類型的約束。
3、評估方法的選擇受客觀現(xiàn)實條件、特別是數(shù)據(jù)資料的制約。各種方法都要依據(jù)一系列數(shù)據(jù)資料進行分析、處理、轉換。因此，要根據(jù)現(xiàn)有的及所能收集到的資料，選擇適當?shù)脑u估方法。
在參照以上的原則進行選擇后，還需要全面考慮、統(tǒng)籌安排。各種評估方法各有其特點和付諸實施的條件。它們各自付諸實施的條件，界定了它們各自的適用范圍，而各自的特點又能起到相互補充的作用。在實際過程中，多種方法的配合使用，往往能起到互相驗證或分析、修正某些誤差因素的作用。這樣，不但可以拓展評估的可行性，還可以提高評估的準確性。但是，我們不能將不同方法得出的結果進行簡單平均而得出評估結論，而應該根據(jù)評估目的以及評估對象的具體情況，恰當?shù)膶⒉煌u估方法配合使用，以得到公允的評估結果。《資產(chǎn)評估操作規(guī)范意見(試行)》第十七條也指出“要根據(jù)評估方法的適用條件、評估目的、評估對象的具體情況選用一種或多種方法分別評估，將得出的結果進行分析、比較，得出公允的結果”。
四、結語
盡管我們根據(jù)評估目的、評估對象的特征，數(shù)據(jù)信息資料狀況以及客戶對評估精度的要求選擇了資產(chǎn)評估方法，并考慮了各種方法的配合使用，仍然不能保證評估結果的精確值。只能盡可能爭取彌補單一方法在適用范圍的有限性，以及評估準確度方面的局限性。
參考文獻：
[1]徐海成.資產(chǎn)評估學[M].西安：陜西人民出版社，2003.
[2]秦璟.資產(chǎn)評估方法的選擇與資產(chǎn)評估結果合理性[J].東岳論叢，2013.3.
【資產(chǎn)評估結果差異性研究】相關文章：
談無形資產(chǎn)評估市場法的經(jīng)濟角度研究11-27
資產(chǎn)評估價值類型探析03-26
北部灣資產(chǎn)評估人才培養(yǎng)思考03-27
淺談無形資產(chǎn)評估市場法的經(jīng)濟角度12-05
翻譯質(zhì)量評估研究初探論文提綱11-15
突發(fā)事件應急管理績效評估研究12-05
淺析我國壽險公司風險評估的相關研究12-01
我國壽險公司風險評估的相關研究分析03-24
- 相關推薦