<dfn id="w48us"></dfn><ul id="w48us"></ul>
  • <ul id="w48us"></ul>
  • <del id="w48us"></del>
    <ul id="w48us"></ul>
  • 論正當(dāng)防衛(wèi)論文提綱

    時間:2024-07-10 07:40:05 論文提綱 我要投稿

    論正當(dāng)防衛(wèi)論文提綱

      正當(dāng)防衛(wèi),指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。

    論正當(dāng)防衛(wèi)論文提綱

      引言

      本論

      一、正當(dāng)防衛(wèi)的定義

      二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件

      三、非正當(dāng)防衛(wèi)行為

      (一)假想防衛(wèi)

      (二)防衛(wèi)不適時

      (三)防衛(wèi)挑撥

      (四)互相斗毆

      (五)抗拒依法逮捕及合法搜查

      (六)大義滅親

      (七)防衛(wèi)過當(dāng)

      四、防衛(wèi)的必要限度

      (一)客觀方面

      (二)主觀方面

      五、特殊防衛(wèi)

      (一)特殊防衛(wèi)權(quán)行使的必要限度

      (二)特殊防衛(wèi)權(quán)的特征

      論正當(dāng)防衛(wèi)論文范文

      題目:論正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度

      摘 要:正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)限度是指有效地制止不法侵害所必需的最低防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)。實踐中對正當(dāng)防衛(wèi)限度條件的把握,應(yīng)重點考察不法侵害的強度、緩急和權(quán)益。是否超過必要限度,應(yīng)結(jié)合防衛(wèi)的工具、環(huán)境和心理等因素進(jìn)行認(rèn)定。

      關(guān)鍵詞:正當(dāng)防衛(wèi) 限度條件 必要限度

      一、正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的概念和考察因素

      “正當(dāng)防衛(wèi)的限度問題,是正當(dāng)防衛(wèi)理論的核心”[1]。正確理解正當(dāng)防衛(wèi)中的必要限度對于準(zhǔn)確適用法律關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定十分重要。正當(dāng)防衛(wèi)是否明顯超過必要限度造成重大損害,在我國刑法中沒有具體的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),但是在司法實踐中對正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的認(rèn)定,則是正確認(rèn)識和理解正當(dāng)防衛(wèi)的前提和必要條件。

      (一)正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的概念

      正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件,是指防衛(wèi)正當(dāng)性必要的量與度的限制條件。即使具備了正當(dāng)防衛(wèi)的其他條件,但如果在防衛(wèi)中不能將防衛(wèi)行為以及造成的損害后果控制在一定的限度之內(nèi),而是明顯超過必要限度造成重大損害,由量變引起質(zhì)變, 使正當(dāng)合法的防衛(wèi)行為轉(zhuǎn)化為非法過當(dāng)?shù)那趾ΑK苑佬l(wèi)的限度條件是區(qū)別防衛(wèi)合法與非法、正當(dāng)與過當(dāng)?shù)脑瓌t標(biāo)準(zhǔn)。

      所謂必要限度應(yīng)以制止不法侵害、保護(hù)法益的合理需要為標(biāo)準(zhǔn)。一方面要分析不法侵害行為的危險程度、主觀的心理狀態(tài)、以及雙方的手段、強度、人員多少與強弱、在現(xiàn)場所處的客觀環(huán)境與形勢等;另一方面應(yīng)權(quán)衡防衛(wèi)行為所保護(hù)的法益與所損害的利益之間不能懸殊過大,不能為了保護(hù)微小權(quán)益而造成不法侵害者重傷或者死亡,即使是非殺死侵害人不能保護(hù)微小法益的情況下,也不能認(rèn)為殺死不法侵害人是必須的。

      (二)對正當(dāng)防衛(wèi)一般限度條件的理解

      我國刑法第20條第2款規(guī)定:正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。筆者以為這一款的規(guī)定是相關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)的一般限度條件的規(guī)定,對該條款,筆者理解如下:

      1.限度條件與必要限度的區(qū)別

      正當(dāng)防衛(wèi)的“限度條件”和“必要限度”是兩個不同的概念。“限度條件”是指防衛(wèi)行為不能明顯超過“必要限度”造成重大損害。換言之,只有那些明顯超過“必要限度”且造成重大損害的行為才是不符合正當(dāng)防衛(wèi)“限度條件”的行為,而那些雖然超過了正當(dāng)防衛(wèi)的“必要限度”,但并不是明顯超或者雖然明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的“必要限度”但并沒有造成重大損害的為,仍是符合正當(dāng)防衛(wèi)的“限度條件”的行為,因而仍能夠成立正當(dāng)防衛(wèi)。

      2.對“必要限度”的理解

      “任何權(quán)利,如果沒有必要的限制,則必然過度膨脹而走向另一個極端,防衛(wèi)權(quán)也是同樣如此。”[2]正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦于公民在特殊情況下的一種特殊權(quán)利,正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的使用必須有嚴(yán)格的條件限制,必須防止濫用正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利。正當(dāng)防衛(wèi)的“必要限度”是指有效地制止不法侵害所必需的最低防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)。只要是最低防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn),防衛(wèi)的手段、性質(zhì)、強度和結(jié)果無論是否與不法侵害行為相適應(yīng),就是必要限度的行為。同時,防衛(wèi)行為所造成的損害與所保護(hù)的利益之間不能過分懸殊。

      3.對“明顯超過”和“重大損害”的理解

      “超過必要限度”就應(yīng)該是指不是為有效地制止不法侵害所必需的最低標(biāo)準(zhǔn),即:防衛(wèi)人在當(dāng)時的情況下,不采取如此激烈的方法,而是可以采用更緩和的手段,也能有效地制止不法侵害的情形。簡言之,不如此也能有效制止不法侵害的行為,就是“超過必要限度”的行為。在司法實踐中,“明顯超過必要限度”,大致有以下幾種情況:(1)為了保護(hù)輕微的合法權(quán)益,而將侵害者置于死地。(2)對于并非立即危及人身安全的不法侵害,采用致殘、致死的方法進(jìn)行防衛(wèi)。(3)對于非急迫的不法侵害,采用致殘、致死的方法進(jìn)行防衛(wèi)。(4)采用緩和的方法完全能制止不法侵害,卻采用致殘、致死的方法進(jìn)行防衛(wèi)。

      關(guān)于什么是“重大損害”,目前我國刑法學(xué)界認(rèn)識并不一致。一種觀點認(rèn)為,正當(dāng)防衛(wèi)是制止不法侵害的行為,而這種制止不法侵害的行為又是針對不法侵害者的人身進(jìn)行的,因而這罩的重大損害只能是僅就人身方面的損害而言的。人身方面的重大損害,顯然應(yīng)是指重傷(包括致殘)、死亡兩種情況。還有學(xué)者從防衛(wèi)過當(dāng)也是具備犯罪構(gòu)成的角度出發(fā),認(rèn)為當(dāng)防衛(wèi)行為針對不法侵害者的財產(chǎn)時,不可能出現(xiàn)刑法意義上的防衛(wèi)過當(dāng)。按照這種理解,“重大損害”也只能指人身方面的損害,即重傷和死亡兩種情況。另一種觀點認(rèn)為,所謂“重大損害”,是指造成不法侵害人的重傷、死亡或者財產(chǎn)的重大損失。它不僅包括人身方面的損害,也包括財產(chǎn)方面的損害。

      二、司法實踐中對正當(dāng)防衛(wèi)限度條件的把握

      筆者認(rèn)為,在司法實踐中,要把握好正當(dāng)防衛(wèi)限度條件,應(yīng)符合以下三個標(biāo)準(zhǔn):

      (一)不法侵害的強度

      所謂不法侵害的強度,是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。對于不法侵害實行正當(dāng)防衛(wèi),如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強度不足以有效地制止不法侵害的,可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強度。當(dāng)然,如果大于不法侵害的防衛(wèi)強度不是為制止不法侵害所必需,那就是超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。

      (二)不法侵害的緩急

      所謂不法侵害的緩急,是指侵害的緊迫性,即不法侵害所形成的對國家、社會公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利的危險程度。不法侵害的緩急對于認(rèn)定防衛(wèi)限度具有重要意義,尤其是在防衛(wèi)強度大于侵害強度的情況下,確定該行為大于不法侵害的防衛(wèi)強度是否為制止不法侵害所必需,更要以不法侵害的緩急等因素為標(biāo)準(zhǔn)。

      (三)不法侵害的權(quán)益

      不法侵害的權(quán)益,就是正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的權(quán)益,它是決定必要限度的因素之一。為保護(hù)重大的權(quán)益而將不法侵害人殺死,可以認(rèn)為是為制止不法侵害所必需的,因而沒有超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。而為了保護(hù)輕微的權(quán)益,即使是非此不能保護(hù),造成了不法侵害人的重大傷亡,而就可以認(rèn)為是超過了必要限度。

      三、認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)必要限度時應(yīng)當(dāng)考慮的其他因素

      (一)防衛(wèi)工具因素

      正當(dāng)防衛(wèi)通常要使用一定的防衛(wèi)工具,防衛(wèi)工具使用是否得當(dāng),在確定正當(dāng)防衛(wèi)是否超過必要限度中,往往具有重要的意義。

      1.就地取材的防衛(wèi)工具。這種情況下,防衛(wèi)人一般沒有選擇適當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)工具的余地,往往是操起什么就是什么。對于這種案件,我們不能強求防衛(wèi)人選擇與不法侵害人

    【論正當(dāng)防衛(wèi)論文提綱】相關(guān)文章:

    論文提綱:論李白的自由精神06-03

    論女性的平等權(quán)論文提綱06-03

    論環(huán)境保護(hù)與貿(mào)易發(fā)展論文提綱12-09

    論內(nèi)部審計的獨立性論文提綱03-07

    論林白的創(chuàng)作及其創(chuàng)作轉(zhuǎn)型論文提綱03-27

    論概念邏輯在知識組織中的應(yīng)用論文提綱01-16

    論地理因素對國家制定法的影響論文提綱03-27

    論刑事訴訟見證人論文提綱12-09

    操控論的新聞英譯文化距離研究論文提綱11-16

    論文提綱格式-畢業(yè)論文提綱范例03-17

    • 相關(guān)推薦
    主站蜘蛛池模板: 亚洲av无码精品网站| 一本一道精品欧美中文字幕| 久久综合精品国产一区二区三区| 亚洲国产另类久久久精品黑人| 亚洲精品性视频| 四虎成人精品永久免费AV| 成人免费精品网站在线观看影片 | 精品国精品国产| 一本一本久久a久久综合精品蜜桃| 永久免费精品视频| 久久久久久国产精品无码超碰| 国精品无码A区一区二区| 国产亚洲精品国产| 日韩精品久久久久久免费| 久久国产精品国语对白| 91精品国产福利在线观看麻豆| 精品日韩亚洲AV无码一区二区三区| 蜜臀av无码人妻精品| 国产成人精品久久一区二区三区av| 国产99视频精品免费专区| 无码精品黑人一区二区三区| 亚洲欧美国产∧v精品综合网 | 99麻豆久久久国产精品免费| 亚洲日韩精品一区二区三区 | 日韩精品无码Av一区二区| 一本一道久久精品综合| 国产精品高清视亚洲精品| 欧美精品久久久久久久自慰| 亚洲欧美一级久久精品 | 久久99精品国产99久久| 久久丫精品国产亚洲av不卡| 亚洲AV无码成人精品区狼人影院| 国产一区二区精品久久岳| 国产精品成人69XXX免费视频| 久久久91精品国产一区二区三区| 97久久超碰成人精品网站| 国产精品无码无卡在线播放| 久久国产精品成人片免费| 久久久国产精品亚洲一区| 亚洲av午夜福利精品一区| 亚洲av无码乱码国产精品fc2|