<dfn id="w48us"></dfn><ul id="w48us"></ul>
  • <ul id="w48us"></ul>
  • <del id="w48us"></del>
    <ul id="w48us"></ul>
  • 淺談國際商事合同法中的交錯的要約論文

    時間:2024-07-07 23:03:17 其他類論文 我要投稿

    淺談國際商事合同法中的交錯的要約論文

      合同,是當事人之間意思表示一致的產物。所謂的表示一致,就是合同雙方當事人就同一個標的發表各自的意見,在自由協商的基礎上接受彼此的條件,從而實現意見一致以達成協議。而要約與承諾的形式就是合同有效成立的具體規定之一。

    淺談國際商事合同法中的交錯的要約論文

      《國際商事合同通則》對于要約的定義是: “一項訂立合同的建議,如果十分確定,并表明要約人在得到承諾時受其約束的意旨,即構成要約”。根據上述定義可以知道,要約的主要法律特征包括要約是要約人對受要約人的允諾,所以要約對要約人具有法律約束力。例如,我國某出口企業于2016 年8 月16 日向法商發盤供應某商品,限8 月25 日復到有效,法商于8月20 日電傳表示接受。此時,要約一經承諾,合同即宣告成立。

      但要約本身并不是合同,所以一般情況下是可以撤回。那么當要約生效后,即要約到達受要約人后,還能不能撤銷要約的問題涉及到本文探討的關鍵: “交錯的要約”是否能夠使合同成立? 各大法系對于此問題有些出入。

      假設, 2016 年10 月1 日,A 以信函的方式向B 發出要約,以3 萬美元將自己使用的汽車賣給B。同一天,B 也以信函的方式向A 發出要約,表示愿意以3 萬美元購買A 的汽車,信函于10 月2 日同時到達對方。那么A 與B 之間最終能否使得合同成立? 案例中,A與B 各自向對方發出的要約就是“交錯的要約”,又稱為交叉要約,通常是指當事人采取非對話式的方式,幾乎同時相互向對方提出兩個獨立且內容相同要約的現象,且雙方當事人彼此均不知有要約的現象。交錯的要約通常發生在依非對話方式簽訂合同的場合,如果在依對話方式簽訂合同的情況下,則有“同時表示”的問題,所謂同時表示,是指對話人之間同時為同一內容的作出意思表示。

      簡單來講,單從其中某一個要約來看,與普通的要約沒有任何區別,從性質上講所有要約都是一個意思表示,且非法律行為。但如果將兩者結合起來看,交錯的要約就出現了一些獨特的特征。比如說,雙方當事人在發出要約時都不知道對方要向自己發出要約; 也都在收到對方要約之前發出了要約; 雙方要約發出的時間大致是相同的,且內容必須一致; 最后,發出“交錯的要約”的前提是均采用非對話方式。那么,對于交錯的要約的法律效力,也就是最終合同是否成立,兩大法系均有不同的看法。

      英美法系認為,僅有要約人而無受要約人的承諾,實際上無法構成合同。兩個實質內容一樣的要約剛好碰頭,也應該有一方作出承諾,此時合同才能成立。英美普通法解釋,要約人對要約是擁有撤銷權的,即要約是可以撤銷的。原則上,要約對要約人是沒有約束力的,在受要約人作出承諾之前,要約人都可以撤銷要約或者更改要約內容。我們知道,英美法系認為要約是一項允諾,當允諾既沒有對價,也不是采用簽字蠟封的形式做成的,它對要約人是沒有約束力的。此時,如果就認為雙方都向對方發出了內容一致的要約就要求合同成立,就剝奪了要約人對于要約的撤銷權。

      大陸法系則認為,要約必須在到達受要約人后才產生法律效力,因為只有受要約人收到要約并得知其中的內容后才可能決定是否予以承諾。《德國民法典》規定,如果要約規定了有效期,則在有效期內不得撤銷或更改要約; 若未規定有效期,則按照通常情況可望得到答復以前,不得撤銷或更改要約。《法國民法典》雖然沒有對要約在被受要約人承諾以前能否撤銷的問題上做出具體的規定,但是根據法國判例的解釋,不管要約有沒有期限的限制,如果不適當的撤銷要約,要約人對受要約人也應負損害賠償責任。基于上述法律規定,大陸法系對于要約的態度是非常謹慎的,并且要約對于要約人是具有極強的約束力。對于交錯的要約,既然雙方當事人都有相同的意思表示,在得知對方要約的具體內容后,也不會隨意撤銷要約,那么法律就可以推定出最后一定會有承諾這個結果,此時,可以認定合同成立。

      法學理論和司法實踐上對于交錯要約的法律效力仍有較大爭議,就目前,理論和實踐一般均認為交錯的要約最終可以認為合同成立。個人認為,很顯然,英美法系對于要約可以隨時撤銷的法律原則不能使受要約人得到應有的法律保障。例如,受要約人極有可能出于對要約人的信賴,拒絕了其他人發來的相同內容的要約,或者放棄了主動向其他人發出同樣要約的打算,甚至還為準備承諾,而與他人訂立了其他合同并支出了費用。雖然對于交錯的要約,兩者的意思相同,但是在這種情況下,要約人一旦撤銷或者變更要約,受要約人可能就會遭受到經濟上的損失。實際上,英美兩國已經在試圖改變上述法律規定。所以,既然雙方當事人意思表示一致,即已經達成合意,就不必拘泥于要約與承諾的形式之限制,這樣實際上更為符合合同的本質。截止目前,并沒有法律對此做出明確的規定。

    【淺談國際商事合同法中的交錯的要約論文】相關文章:

    淺談商事表見代理制度的完善論文11-20

    國際商事仲裁裁決的相關問題分析論文02-28

    淺談國際商務談判中不可忽視的幾個細節問題論文03-19

    法經濟學視角下看國際商事仲裁的性質分析論文11-10

    淺談WTO中的競爭政策論文02-23

    淺談表演中的喜劇小品論文02-19

    師德師風論文:淺談課堂中的教學評價03-22

    淺談英語教學中的文化教學論文03-16

    淺談OTN 傳輸技術在地鐵中的應用論文03-16

    • 相關推薦
    主站蜘蛛池模板: 日韩麻豆国产精品欧美| 免费精品久久久久久中文字幕 | 日韩美女18网站久久精品| 国产成人精品免费视频网页大全| 无码欧精品亚洲日韩一区夜夜嗨| 国产精品青青在线观看爽香蕉 | 欧美精品在线视频| 国产成人精品a视频一区| 91精品国产9l久久久久| 四虎国产精品永久免费网址| 欧美精品黑人粗大欧| 国产情侣大量精品视频| 一区二区三区精品国产欧美| 福利姬在线精品观看| 久久久久久亚洲Av无码精品专口| 亚洲精品黄色视频在线观看免费资源| 精品亚洲一区二区三区在线播放| 国产成人精品高清不卡在线| 亚洲国产精品嫩草影院| 老司机69精品成免费视频| 精品国产综合成人亚洲区| 99热在线日韩精品免费| 囯产精品一品二区三区| 精品亚洲麻豆1区2区3区| 久久精品国产亚洲av麻豆小说| 欧美精品v欧洲精品| 久久精品国产第一区二区三区| 精品一区二区三区无码免费视频| 久久精品aⅴ无码中文字字幕不卡 久久精品aⅴ无码中文字字幕重口 | 老汉精品免费AV在线播放| 亚洲精品卡2卡3卡4卡5卡区| 一本久久a久久精品vr综合| 在线精品动漫一区二区无广告| 亚洲精品无码专区2| 亚洲精品白浆高清久久久久久| 特级精品毛片免费观看| 国产日韩精品中文字无码| 国产高清在线精品一区| 四虎国产精品永久地址99| 国产福利电影一区二区三区,亚洲国模精品一区 | 日韩国产精品无码一区二区三区|