循證醫學治療腦梗死應用研究論文
1方法
1.1急性發作期間
(1)急診急救循證：入院或院前急診急救時獲取體征、癥狀表現、病史信息，判斷卒中類型、病情危重水平，了解是否合并高血壓病、糖尿病、心臟病、血脂代謝紊亂，吸煙與飲酒、用藥史等危險因素，據病情安排抗血小板聚集、神經保護劑、擴張血管改善微循環藥物、抗凝、脫水、降壓、預防電解質紊亂藥物、給氧等對癥與支持治療，入院時立即送CT室行影像學檢查，針對性開展血管介入甚至開顱手術治療。(2)日常循證：按照CI常規治療與護理路徑，進行每日體征、病情觀察，并逐一記錄在案，對于危重患者，醫師進行每日訪視，必要時行血液生化檢驗(常見指標包括HCY、MPV、HsCRP、FIB等)、床頭影像學檢查、血氣分析，針對性調整治療方案，如轉出血性腦梗死，調整抗凝治療，必要時行血管介入治療。
1.2康復治療循證
(1)康復治療：度過腦卒中急性期，患者伴有不同程度后遺癥遺留，同時仍存在并發、復發風險，但生命體征趨于平穩，循證治療應關注康復治療，包括卒中吞咽障礙、偏癱、精神障礙等各類功能障礙治療，利用各類測試、量表評估病情，如以飲水試驗評估卒中后吞咽障礙，制定、落實治療方案。(2)并發癥與復發預防：部分患者仍可能出現各種并發癥、復發，如合并有合并癥患者，可能出現代謝紊亂、器官衰竭等并發癥，康復期可能出現再出血、再梗死，應從體征監測、危險因素控制等方面做好預防工作。
1.3療效判定標準
參照1995年“腦卒中臨床神經功能缺損程度評分標準”評價臨床療效，(1)痊愈：功能缺損評分降幅91%~100%，病殘程度0級，恢復至發病前狀態；(2)顯效：功能缺損評分降幅46%~90%，病殘程度仍未1~3級；(3)有效：功能缺損評分降幅18%~45%；(4)無效：功能缺損評分未下降或增加，或死亡。
1.4統計學處理
采用SPSS18.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用均數±標準差(x-±s)表示，比較采用t檢驗；P<0.05為差異有統計學意義。
2結果
痊愈9例，顯效42例，有效30例，無效11例(死亡10例，1例放棄治療出院)。入院時NIHSS評分：2~14分，平均(7.76±4.21)分，出院時(3.85±1.18)分，與入院時比較差異有統計學意義(P<0.05)。住院時間5~43d，平均(18±6)d。其中抗血小板聚集治療措施使用182例次。
3討論
CI治療尚無確切有效的治療方法，及時、有效的治療是降低CI病死率、改善患者長遠預后的關鍵。CI治療措施繁多，基礎治療如給氧、降壓、脫水、預防電解質紊亂等常通過經驗、判斷病情、循證落實，而特殊治療如給予抗血小板聚集、神經保護劑、擴張血管改善微循環藥物、血管介入甚至是開顱手術，常需要完善的循證，把握適應證禁忌證，綜合考慮風險獲益，及時、有效運用，避免延誤治療時機，帶來額外風險。抗血小板療法運用最為普遍，有助于預防CI再發，且適應證較廣，對于發病48h內CI有效。針對顱內壓明顯升高甚至已并發腦疝者，才應考慮甘露醇，使用需慎重。針對有合并癥患者，還應積極控制合并癥，如針對血脂代謝紊亂患者，應考慮調脂，高血壓患者應積極降壓，考慮治療方案對合并癥影響。有血管介入治療條件者，可考慮介入治療，如微創抽吸術，手術治療如開顱血腫清除術。當前，筆者所在醫院腦梗死救護路徑、循證醫學應用水平仍存在改善空間：(1)建立各系統、規范的診療路徑，鄭舟軍等證實在腦卒中二級康復中，應用臨床護理路徑有助于提高康復效果。筆者所在醫院盡管制定有詳細的循證護理方案，但更注重個體化護理，強調診療方案的制定、落實，強調據循證信息調整治療策略，給管理帶來了困難；(2)關注治療時間窗，發病時間不同腦卒中患者預后，存在較大差異，腦卒中治療在于不同方案實際的把握，筆者所在醫院通過加強監護，獲取指征信息再開展針對性的治療與護理對策，可能為時已晚，腦梗死患者預后較差，應采取相對積極的治療策略，對不同醫護策略限定相對嚴格的時間窗，避免患者病情向不可挽回情況發展；(3)注重關鍵信息管理，腦卒中患者院內死亡影響較多，醫院應注重關鍵信息的尋找，有助于提高循證水平，提高醫護工作預見性、針對性。
4總結
綜上所述，循證醫學貫穿于腦梗死急性發作期、康復期治療的始終，循證方法內容繁多，既有經驗性循證，也有精準化指標獲取循證，是降低并發癥與復發風險，保障治療安全的基礎。
【循證醫學治療腦梗死應用研究論文】相關文章：
循證醫學與臨床文獻的評閱03-29
循證醫學在影像醫學教學中的價值03-29
循證醫學中醫學編輯作用研究11-17
腫瘤護理帶教循證醫學理論運用論文03-16
神經介入臨床教學中循證醫學的應用03-23
醫學臨床論文07-10
醫學論文05-16
《康復醫學》的論文05-22
醫學導論論文05-23
- 相關推薦