李澤厚對康德哲學(xué)的批判探究論文
引言
李澤厚是當(dāng)代著名的美學(xué)家、哲學(xué)家。他在20世紀(jì)50年代的美學(xué)大討論中以提倡和宣傳實踐美學(xué)而成名。70年代末，他開始轉(zhuǎn)向?qū)档抡軐W(xué)的研究。作為研究的重要成果《批判哲學(xué)的批判》于1979年首度發(fā)行，即刻引起學(xué)界的極大關(guān)注“此書的特點在于，重新評價康德先驗論在人類哲學(xué)史上的巨大理論意義，以歷史唯物主義實踐論完善、深化康德的先驗論。這本書是李澤厚哲學(xué)思想的一個重要轉(zhuǎn)折點。對康德哲學(xué)的研究和批判不僅擴展了他的哲學(xué)視野，而且鍛煉了他的哲學(xué)思維，同時也為他提供了一個系統(tǒng)完善自己哲學(xué)觀點的機會�；谠摃�，李澤厚提出了主體性實踐哲學(xué)。后來，他提出了不同的“主體性提綱”，并對主體實踐哲學(xué)做了進一步的診釋，但基本觀點沒有變。因此，要研究李澤厚的哲學(xué)思想就不能不深入地理解他對《純粹理性批判》的批判。但在此之前，應(yīng)先明確批判(本文單獨使用‘俄七判”一詞時特指李澤厚對康德哲學(xué)的批判)得以順利開展的條件，即要了解批判的背景知識、批判的意圖、方法以及批判的工具。
1批判的背景知識
李澤厚對《純粹理性批判》(以下簡稱《純批》)甚至全部康德批判哲學(xué)的批判開始于判哲學(xué)的批判》一書，中間提出過幾個主體性提綱，后來又有一些豐富和補充。這說明他對康德哲學(xué)的批判是一個動態(tài)過程，從而要求我們動態(tài)地、歷史地理解其批判的前提條件。
李澤厚對《純批》的批判依據(jù)了馬克思主義的基本觀點和方法。因此，對馬克思主義哲學(xué)的認識和把握就是批判得以可能的首要條件。從邏輯上講‘在馬克思主義理論體系中，辯證唯物主義與歷史唯物主義的地位應(yīng)該是平等的。但在那個馬克思主義理論普及化、大眾化的年代，李澤厚更傾心于歷史唯物主義。他認為馬克思最重要的貢獻就是提出了歷史唯物主義。他在回答杰姆遜教授提問時說“我認為馬克思主義的核心是歷史唯物主義�？傮w思維必須建立在歷史唯物主義的歷史觀和社會觀的基礎(chǔ)之上。經(jīng)濟和生產(chǎn)方式是最終的決定因素。
2批判的目的和方法
李澤厚認為，有關(guān)康德哲學(xué)的研究成果在國外已汗牛充棟，再對其進行專題研究難度很大，也沒有必要。他不想當(dāng)康德專家，但又要對其進行研究，原因何在呢?首先，由于建國后，康德作為唯心主義哲學(xué)家的代表被打入冷宮，對其哲學(xué)基本沒人研究。在這種情況下，李澤厚想“填補空白，在國內(nèi)長期沒人做的情況下，根據(jù)自己力所能及，做點初步紹介工作，如此而已。然而這僅僅是其目的的一部分。其次，李澤厚研讀康德批判哲學(xué)的時期，正是馬克思主義獨尊天下之時，但他認為當(dāng)時宣傳的馬克思主義有問題。尤其是對實踐的理解有嚴(yán)重的主觀主義和唯意志主義傾向。這種脫離客觀實際的理解，給人民和國家?guī)砹松钪氐臑?zāi)難。懷著對“馬克思主義哲學(xué)的極大熱忱和關(guān)心”，李澤厚“希望把康德哲學(xué)的研究和馬克思主義的研究聯(lián)系起來。通過對康德唯心主義先驗論的批判，“看看它能為當(dāng)代馬克思主義哲學(xué)提供些什么東西�？梢�，李澤厚對康德哲學(xué)的批判是為了開拓馬克思主義哲學(xué)研究的新領(lǐng)域。然而這僅僅是批判前的意圖。隨著批判的完成，原來的目的轉(zhuǎn)變?yōu)闃?gòu)建自己的“人類學(xué)本體論”，并且對鍬七判哲學(xué)的批判》有了新的定位。他說“人類學(xué)本體論的哲學(xué)基本命題即是人的命運，于是‘人類如何可能’便成為第一課題《批判哲學(xué)的批判》就是通過對康德哲學(xué)的評述來提出和初步論證這個課題。這種對康德哲學(xué)批判目的的轉(zhuǎn)變，意味著李澤厚哲學(xué)思想的逐漸成熟�？梢钥隙ǖ氖牵@種轉(zhuǎn)變不是一嫩而就的，而是在批判的過程中逐漸實現(xiàn)的。
3批判的工具
李澤厚用什么工具或基于什么觀點來展開批判的呢?如前所述，他的批判立足于馬克思主義哲學(xué)的實踐論和歷史唯物主義。同時，他反復(fù)強調(diào)“馬克思主義哲學(xué)是實踐論亦即唯物史觀�！币虼�，他認為以實踐論為批判的工具是合情合理的。就實踐的內(nèi)容而言，李澤厚說“不能把實踐等同于五官感知或語言活動，也不能把實踐看作是幾乎包羅萬有甚至文化批判也在內(nèi)的主觀活動，應(yīng)還它以具體的客觀歷史的規(guī)定性，提示它的主要內(nèi)核，這才是真正的實踐觀點。他用“制造和使用工具”來限定實踐的涵義。如此做法看起來簡單，但在具體的批判活動當(dāng)中，還需要進一步界定“實踐”的內(nèi)涵。
【李澤厚對康德哲學(xué)的批判探究論文】相關(guān)文章：
關(guān)于試論自在之物現(xiàn)象在康德認識論的哲學(xué)的論文02-16
哲學(xué)易被誤解的觀念探究11-19
教育學(xué)碩士論文：教育發(fā)展的符碼政治哲學(xué)批判11-27
論文對法律現(xiàn)實化類型思維與哲學(xué)詮釋學(xué)的探究03-12
試析從康德的法哲學(xué)看法律與道德的關(guān)系12-11
談康德哲學(xué)中的道德準(zhǔn)則與道德法則12-03
對哲學(xué)的看法論文03-08
學(xué)習(xí)哲學(xué)論文01-01
- 相關(guān)推薦