精選記者翟明磊辭職信的全文
《南方周末》記者翟明磊辭職信的全文
上星期三（8月13日），我經(jīng)過艱難采訪完稿的《明孝陵保衛(wèi)戰(zhàn)》在新聞部同仁努力下 ，撤下一個廣告版安排上稿，編排完畢。4時許，張東明總編告知新聞部同仁，這稿子撤下， 理由是1，此稿批評了南京市政府。 2文中寫了明清民國三代對明孝陵的嚴格保護，有今昔比 較的效果。此稿因此被槍斃。同仁表示驚訝與氣憤。
我對此事的看法是：我尊重張東明總編槍斃稿子的權(quán)利。但報社畢竟不是衙門，不是 唯官是大，上面做什么，下面無條件服從。槍斃稿件需要充分的理由。
此稿相同的題材已在南京北京多家媒體上發(fā)表，均批評了南京市政府。應該說此稿風 險并不大。
寧愿得罪記者，也不愿得罪政府，而且在當?shù)卣耆珱]有施加壓力情況下槍斃稿件 。我個人在周末是第一次碰到，在我七年記者生涯中也是第一次碰到。這種隨意槍斃稿件的做 法，我認為失去了周末的風骨，也超過我的忍耐底線。我必須為自己稿件發(fā)表權(quán)提出抗議。 這種槍斃屬丑聞，否定了記者勞動，也否定了兩位七十歲專家在南京最酷熱的天氣中 在野外的勞動，更影響了周末在南京記者群中的信用。歷來只聽說周末領導頂住壓力，努力發(fā) 稿，未聞領導主動因稿件批評了政府而撤下。
在實際采訪中周末之所以有如此大的影響力是周末領導能頂壓力，地方記者愿意將料 供給周末，這一基礎如不存在，周末名存實亡。
聯(lián)系到周末同仁多次被隨意槍斃稿件，并發(fā)生了領導主動將批評深發(fā)展的稿件交給深 圳市政府審查的蠢事。我認為張東明先生始終沒有完成一個新聞檢查官向報紙總編的轉(zhuǎn)化。 我對他的考察期已經(jīng)結(jié)束。一句話概括之：卿本佳人，奈何做賊?
他是一位好的新聞檢查官，卻不是一位合格的總編。特別不配做南方周末的'主編。
我不贊成周末冒進做無謂的犧牲。在目前情況下尤其需要策略。但我不同意周末應當 茍活。這樣活著，最后是死路一條，而且死也無人為你悲哀。
回到此稿，第二條理由更是莫明其妙，我之所以寫明清民國三代的保護是為了說明明 孝陵為何會保存完整的格局至今，文中同時說明中華人民共和國政府歷來對明孝陵有國家法規(guī) 嚴格保護。不知杯弓蛇影的依據(jù)何在？
在南方周末,我是寫批評報道較多的記者。
批評報道意義何在？絕不是為了批評而批評，或是為了和政府對著干，也絕非滿足記 者的個人成就感或市場需求。
打個比方，新聞工作者是大海航船高桅上的觀察員，他如實地發(fā)布警告，而這警告只
是他觀察的產(chǎn)物，如果觀察員因為船長說過：“這一航線不可能有冰山。”而明明冰山在前而 不報告。最后必然是船毀人亡。因此報紙有依據(jù)事實批評的特權(quán)。
再打個比方，新聞紙是人體四肢的末端神經(jīng)，如實傳遞痛酸麻等感覺，沒有人在內(nèi)心 或頭腦中喜歡痛的感受，但如果人體的末端神經(jīng)將痛感當快感，人可能因不知危險(感覺不到 刀砍火燒摔倒的疼痛)進入險情。記者只是神經(jīng)細胞，只能是根據(jù)外界實情寫作，而無法顧及 大腦所思。
這是批評報道的價值。這是我堅守自己職責的動力。
在薩斯事件中我們的教訓還不慘痛嗎？我們因為新聞禁令，不報疫情，天下太平的結(jié) 果就是瘟疫。
在南京記者被打事件的報道中，我與劉建平已證實毆打者中有省教育廳管理中心主任 ，從而突破了這只是保安打人事件的界限，但文章發(fā)表時，絕大部分獨家的細節(jié)被刪，保留了 保安的說法。使文章與教育廳公安局公文精神保持一致。
我厭惡在這種框架內(nèi)的假新聞。
【精選記者翟明磊辭職信的全文】相關文章：
記者辭職信02-25
翟墨的勵志故事12-19
涂磊精選名句10-14
精選涂磊語錄大全10-12
翟鴻燊溝通語錄09-08
翟鴻燊語錄匯總09-07
涂磊經(jīng)典語錄「精選」10-06
涂磊經(jīng)典愛情語錄精選10-06
涂磊經(jīng)典語錄精選11-02
名人涂磊經(jīng)典語錄精選08-21