高二語文期中考試試卷分析

時間：2024-06-25 09:25:41 初中知識我要投稿

相關推薦

高二語文期中考試試卷分析

　　語文也是一門重要的人文社會學科，人們交流思想的工具。具有工具性與人文性的統一特點。下面是小編整理的關于高二語文期中考試試卷分析，歡迎大家參考!

高二語文期中考試試卷分析

　　【1】高二語文期中考試試卷分析

　　2006~2007學年度高二語文期中考試結束了。試卷出得如何呢?學生考得怎樣呢?通過對學生考試情況的抽樣分析，結果可以說是在意料之中的，又似乎是意料之外的。但這次考試的整體結果，卻多少是讓人有些吃驚的。

　　我們先來看看整份試卷的出題意圖。應該說，這份試卷整體的思路是正確的，圍繞了2006年的高考指導方針來出題，又根據2007年新的高考方向，增加了背誦的分量。這份試卷還針對學生的實際情況和能力情況，有針對性的增加和減少難易程度，便與學生答題。

　　從試卷涉及到的材料來看，主要有如下特點。一是緊緊圍繞新的高考說明來命題。試卷共分為兩大塊，第一卷為選擇題，第二卷為非選擇題。第一卷的語文基礎知識及應用方面，注意到了各個知識點的涉及:語音、病句、熟語以及文言知識的應用，都符合新的高考大綱的說明。第二卷主要考查學生對語言文字的應用程度，特別是在語言表達方面，注意到了理論與實際的結合，具有鮮明的時代感。二是試題具有針對性和可操作的實際性。這份試卷主要從可操作的實際上做文章。高二第一學期上半階段我們學習的內容主要是必修5和《中國古代詩歌散文》的選修模塊，出題的意圖就是要考查這兩本書的相關知識點，試題涉及到課本的知識點就多達38 %�？疾榈姆秶脖容^具有針對性。如古文的閱讀，就考查課本中李密的《陳情表》，在背誦上主要考查比較精典的一些名言警句。應該說，這份試卷的實際性和針對性還是比較明顯的。第三是試卷中比較注重對傳統文化的關懷。無論是文言閱讀材料，還是詩歌鑒賞材料，都具有濃郁的傳統文化色彩。即使是現代文的閱讀材料，也蘊涵了傳統文化的許多因素。試卷的又一大亮點是十分注重學生能力的應用，這主要體現在第二卷的非選擇題上。如對李商隱的詩歌《日日》的賞析，試卷主要從學生的能力這個角度去切入，而不是簡單的出一些選擇題讓學生去選，而是針對詩歌中的某一意象和詩歌中的某一字的妙用上進行賞析，這不僅是對我們選修《中國古代詩歌散文》這一模塊教學的實際應用，更是學生語言文字應用的具體體現。在學生能力應用這一方面，我們還注意到了讓學生學會對信息的篩選和處理信息的能力，這主要體現在第22道題的語言表達上。作文是針對我們學生邁入高二以后，由于學習成績和身心等各種的原因而導致的種種困惑和苦悶來命題的，主要就是讓他們寫出自己內心深出的“無奈”，然后找出“病因”，總結經驗，為明年的高考作好充分的心理準備而出的一段以“無奈”為話題的材料作文。

　　以上是這次期中考試試卷命題的整體思路。命題者的目的性是很明顯的，就是希望我們的學生能夠注意課本的知識點，把該背誦的文章背下來，從背誦中積累，從積累中提高，再從提高中升華。然而，就我對這次考試情況進行抽樣分析中發現，學生考得并不盡如命題者的意愿。下面以高二(1)班為例，對這次考試情況進行簡單的分析。

　　第一卷選擇題的語文基礎知識及應用的選項上，失分較為明顯的是第3小題的“成語的使用最恰當的一句”，高二(1)班共有60人參加考試，答錯的同學就占總人數的56 %。從中我們可以看出學生在成語的積累上還比較貧乏�？鄯诌€比較明顯的是語言表達的使用上。很多學生在回答第22道小題時，對信息的篩選能力顯然不夠，不注意審題。一些同學能把“只有閱讀中外名著”等的信息找出來了，但在組合時卻把語序顛倒了，這就不符合題意。其中能夠完全答對的同學只有2人，占全班人數的3%左右。第23題能拿滿分的學生也沒幾個。答題的`過程中，學生沒能把握好“語體和語言環境”這一點，這也是導致該道題得分不高的一個因素。相反，以往失分較多的現代文閱讀，其他班失分就很明顯，但高二(1)班就做得比較好，這是值得我們高興的。

　　縱觀整份試卷，試題的難度程度不高，難度系數可達到70%左右，中等的題型占絕大多數，主要考查的也就是課本的知識點和一些具體的語言應用方面的知識，而很多同學在不該失分的情況下卻失分了，如古詩文的默寫，滿分的同學很少。該得分的也同樣沒能把握好，如第2道小題，第5道小題，第6道小題，第23道小題等。從這次期中考試學生所表露出來的一些問題，我認為造成如此多的同學普遍考得不是很理想的根源主要有如下三點。

　　第一，很多同學對這次語文考試的重視程度不夠。根據我的了解，一些同學總是認為語文考試沒有什么可準備的(其實，他們也不知道該如何復習)，就是考那些知識點，看書和不看書也是考那么幾十分，在思想上重視不夠。所以，當試題涉及到課本的一些語言語法點時，他們總是“似曾相識”，懵懵懂懂。這次期中考試不列為年級補考的范圍，也是導致一些學生不夠重視的一個因素。另一個方面是所考的知識點涉及的范圍較廣，時間的跨度比較長。以往，我們考試出題的方向雖然也是面向高考，但也只是考查那些當時所學習到的知識點，范圍較小。但這次考試不同，不僅考必修5，還考選修模塊的知識點，而必修5我們上個學期早已經教完，距離這次考試過度的時間較長，學生的記憶斷層，又不做好充分的準備，所以答起題來只能是“無何奈何花落去，似曾相識燕歸來”。第三個原因是我們有些老師強調不夠。這次考試出題的意圖具有非常鮮明的針對性，就是考查課本中一些經典的文章中的知識點和以往高考中十分注重的一些名言名句�？赡苡行├蠋煆娬{了，但只是告訴學生考試的大體范圍，而沒有讓學生進行反饋，沒有讓學生把該背誦的課文背下來，該理解的理解好。這從試卷中的古文翻譯可以看得出來。當然，還有學生的很多個人因素。

　　總之，這次段考是結束了，但我們要走的路還很漫長，我們的目標是明年的高考，這就注定了我們不能“忽略我們途程上的每一瞬”。所以，從這次考試中吸取教訓，總結經驗，應該是我們每一個老師必須要亟待解決的問題。希望，我們能從這次考試中得到一些啟示，然后運用到教學實踐中來并在過程中得以落實，那是我最大的心愿了。