委托理財(cái)合同的效力
導(dǎo)語：一般主要從合同主體、意思表示、合同標(biāo)的、合同的合法性以及審批、登記對合同效力的影響等幾個(gè)方面評價(jià)合同的效力問題。今天我們就一起來了解一下委托理財(cái)合同的效力問題!
委托理財(cái)合同的效力
1、關(guān)于合同主體對合同效力的影響
在委托理財(cái)類合同糾紛案件中，對于這個(gè)問題，關(guān)鍵點(diǎn)有兩個(gè)：
第一，受托投資管理是否是金融業(yè)務(wù)?這種業(yè)務(wù)是否為國家規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)專營或者特許經(jīng)營業(yè)務(wù)?我們認(rèn)為，可以這樣認(rèn)識(shí)，雖然受托投資管理原來事實(shí)上是金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營的業(yè)務(wù)，但是，從《行政許可法》等相關(guān)法律規(guī)定的精神上看，將其認(rèn)定為金融機(jī)構(gòu)專營或特許經(jīng)營的依據(jù)不足，因此對金融機(jī)構(gòu)之外的自然人、法人及其他組織從事的受托管理業(yè)務(wù)從合同主體方面限定其效力沒有法律依據(jù)。
第二，受托投資管理在本質(zhì)上屬于專家理財(cái)，對受托人的身份是否應(yīng)有特殊的要求?我們認(rèn)為，一方面，在信托合同關(guān)系中，我國《信托法》和國務(wù)院的有關(guān)文件并沒有禁止自然人、法人作為民事信托的受托人;另一方面，在委托代理關(guān)系中，我國目前也沒有對受托投資管理業(yè)務(wù)采取類似美國個(gè)人理財(cái)規(guī)劃師那樣的資格認(rèn)證和管理工作。司法作為事后評價(jià)對這一問題作出要求和限定顯然依據(jù)不足。
2、關(guān)于意思表示對合同效力的影響
由于實(shí)踐中委托理財(cái)類合同的簽定和操作均不規(guī)范，對當(dāng)事人的意思表示不能僅僅從合同字面上做簡單的理解，還應(yīng)當(dāng)通過合同約定所體現(xiàn)出來的邏輯關(guān)系及其他痕跡，探究當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，以此為基礎(chǔ)，區(qū)分虛偽表示和隱匿行為。對虛偽表示，應(yīng)確認(rèn)無效;對隱匿行為，視其是否符合法律、法規(guī)的規(guī)定而定其效力。
3、關(guān)于合同標(biāo)的和合同內(nèi)容的合法性問題
根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)的.規(guī)定，可以認(rèn)定，以法律、法規(guī)和規(guī)章禁止進(jìn)入證券、期貨市場的資產(chǎn)作為委托理財(cái)合同的標(biāo)的的，合同無效;如果委托人和受托人惡意串通，假借委托理財(cái)之名從事違法、犯罪活動(dòng)的合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。
4、關(guān)于審批、登記對合同效力的影響
根據(jù)法律規(guī)定，對登記應(yīng)當(dāng)區(qū)分核準(zhǔn)性登記和備案性登記，核準(zhǔn)性登記對合同效力的影響與審批沒有本質(zhì)區(qū)別，對于沒有履行核準(zhǔn)性登記手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效;但是否履行備案性登記手續(xù)對認(rèn)定合同的效力沒有影響。
【委托理財(cái)合同的效力】相關(guān)文章：
借款合同效力05-06
經(jīng)濟(jì)合同效力確認(rèn)的要素08-16
經(jīng)濟(jì)合同效力確認(rèn)要素08-17
融資租賃合同特殊條款、效力11-03
試論人身保險(xiǎn)合同的效力10-14
合同法效力分為哪幾類06-12
貨運(yùn)合同效力作用有哪些11-10
什么是保險(xiǎn)合同的訂立與效力11-08
初探我國格式合同的法律效力11-01