物流合同格式條款效力怎么認定

時間：2022-06-14 02:23:47 合同法規我要投稿

相關推薦

物流合同格式條款效力怎么認定

　　物流合同格式條款效力怎么認定?詳細的法律知識將在下面呈現，歡迎閱讀，希望對你們有所啟發!

物流合同格式條款效力怎么認定

　　判斷物流合同中的格式條款的效力應依照我國《合同法》的相關規定從以下幾個方面分析：一是雙方的權利義務是否公平合理，承運人是否利用格式條款免除其責任、加重對方責任或者排除對方主要權利;二是承運人是否采取合理方式提醒對方注意免責條款或者限制責任條款等等。

　　1、雙方的權利義務是否公平合理，承運人是否利用格式條款免除其責任、加重對方責任或者排除對方主要權利。《合同法》第40條規定，提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。

　　2、承運人是否采取合理方式提醒對方注意免責條款或者限制責任條款。根據《合同法》第39條的規定，對于格式條款中免除或限制自身責任的條款，應當采取合理的方式提請對注意，為進行相應的提醒或告知的，該種格式條款往往被認定為無效。

　　《合同法解釋二》第條規定，提供格式條款的一方對格式條款中免除或者限制其責任的內容，在合同訂立時采用以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標識，并按照對方的要求對該格式條款予以說明的，人民法院應當認定符合合同法第三十九條所稱“采取合理的方式”。提供格式條款一方對已盡合理提示及說明義務承擔舉證責任。在司法實踐中，盡管有很多格式條款的提供者在簽訂合同之時進行了口頭的提示和說明，但是因為缺少相關證據從而導致敗訴的例子屢見不鮮。因此，對格式條款進行合理提示和說明的最近方式就是通過書面方式。

　　3、在托運人要求承運人對免責條款或限制責任條款說明時，承運人是否盡到說明義務。根據《合同法》第39條的規定，提供格式條款的一方有義務按照對方的要求，對該格式條款進行充分的說明。未盡到說明義務或者做不真實的說明導致對方判斷錯誤的，該類條款一般無效。

　　4、是否違反了《合同法》第52、53條的強制性規定。

　　《合同法》第52條規定，有下列情形的，合同無效：

　　(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

　　(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

　　(三)以合法形式掩蓋非法目的;

　　(四)損害社會公共利益;

　　(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

　　《合同法》第53條規定，合同中的下列免責條款無效：

　　(一)造成對方人身傷害的;

　　(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

　　格式條款具有《合同法》第52、53條規定的情形的，該條款無效。對于格式條款，如果提供人履行了提醒和說明義務，對方當事人簽訂合同后或接受服務后，此時合同效力如何，根據《合同法》和《合同法解釋二》的規定進行反推，以及根據合同自由及鼓勵交易的原則，可得出格式條款有效的結論。