房屋租賃合同的常見(jiàn)問(wèn)題
未經(jīng)出租人同意的房屋轉(zhuǎn)租合同是否有效?這時(shí)房屋租賃合同常見(jiàn)問(wèn)題之一。房屋租賃合同屬于確立債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的合同，而不是以產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)效果為目的的合同。出租人對(duì)房屋租賃物是否享有所有權(quán)、處分權(quán)，不是房屋租賃合同必須考慮的內(nèi)容。承租人與次承租人就合同效力或合同解除產(chǎn)生爭(zhēng)議的，是否需要追加出租人為合同當(dāng)事人?
1、未經(jīng)出租人同意的房屋轉(zhuǎn)租合同是否有效?
在沒(méi)有其他無(wú)效原因存在的情況下，未經(jīng)出租人同意的房屋轉(zhuǎn)租合同有效。
房屋租賃合同屬于確立債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的合同，而不是以產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)效果為目的的合同。出租人對(duì)房屋租賃物是否享有所有權(quán)、處分權(quán)，不是房屋租賃合同必須考慮的內(nèi)容。房屋租賃合同的`內(nèi)容是出租人將房屋租賃物交由承租人占有、使用，承租人支付相應(yīng)的租金。承租人將依照合同取得的對(duì)房屋租賃物的占有、使用權(quán)轉(zhuǎn)移給次承租人享有，并不構(gòu)成對(duì)房屋租賃物的處分。《合同法》第二百二十四條第二款規(guī)定：“承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同”。可見(jiàn)，對(duì)于承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，合同法給出租人設(shè)定的救濟(jì)途徑是可以解除原房屋租賃合同，而非宣告轉(zhuǎn)租合同無(wú)效。
2、承租人與次承租人就合同效力或合同解除產(chǎn)生爭(zhēng)議的，是否需要追加出租人為合同當(dāng)事人?
一種觀點(diǎn)認(rèn)為承租人與次承租人的關(guān)系，與出租人與承租人的關(guān)系是兩個(gè)法律關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)在一個(gè)案件中審理;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)追加出租人為第三人，或通知出租人對(duì)房屋租賃合同是否解除作出意思表示，然后決定本案的審理。我們認(rèn)為，承租人與次承租人之間的房屋租賃糾紛與前一房屋租賃合同是兩個(gè)法律關(guān)系，如果在案件審理過(guò)程中追加出租人為第三人或通知出租人表達(dá)意見(jiàn)的話，勢(shì)必造成訟累，不利于案件的審理。所以，不需要追加出租人為第三人或通知承租人。但是，承租人有證據(jù)證明出租人已通知解除房屋租賃合同的，在案件審理過(guò)程中應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)事實(shí)予以考慮;或出租人已另案訴訟要求與承租人解除房屋租賃合同的，應(yīng)當(dāng)?shù)却戆傅奶幚斫Y(jié)果。
3、因原房屋租賃合同解除而產(chǎn)生的糾紛，是否應(yīng)追加次承租人為當(dāng)事人?對(duì)次承租人向承租入主張解除合同并要求賠償裝修等添附損失的，是否要追加原出租人為案件的當(dāng)事人?
因原房屋租賃合同解除而產(chǎn)生的糾紛，如果出租人未將次承租人作為被告的，考慮到判決生效后的執(zhí)行問(wèn)題以及保護(hù)次承租人利益的需要，原則上可以追加次承租人作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參與訴訟。如果次承租人人數(shù)過(guò)多，且各方的利益也不同，則不宜追加次承租人為第三人，可根據(jù)情況需要，由當(dāng)事人另行訴訟。次承租人要求承租人解除合同并賠償裝修等添附損失的，屬于合同當(dāng)事人之間的糾紛，一般無(wú)須追加出租人為案件的第三人。
【房屋租賃合同的常見(jiàn)問(wèn)題】相關(guān)文章：
門(mén)店房屋租賃合同10-30
房屋租賃合同范本11-05
房屋租賃合同精簡(jiǎn)模板04-26
房屋租賃合同簡(jiǎn)本模板04-01
承租房屋租賃合同10-31
深圳房屋租賃的合同范本09-02
人房屋租賃的合同范本08-29
廠房屋租賃的合同范本06-01
房屋簡(jiǎn)易租賃的合同范本08-10
房屋短期租賃的合同范本07-20