投標(biāo)會議紀要范文
在日常的學(xué)習(xí)、工作、生活中，越來越多人會去使用會議紀要，會議紀要與會議記錄不同，會議記錄只是一種客觀的紀實材料。你所接觸過的會議紀要都是什么樣子的呢？下面是小編收集整理的投標(biāo)會議紀要范文，僅供參考，歡迎大家閱讀。
投標(biāo)會議紀要范文1
投標(biāo)會議紀要范文1
20xx年12月10日上午9：00，連江縣丹陽鎮(zhèn)石渣場綠化養(yǎng)護工程投標(biāo)會在丹陽鎮(zhèn)政府二層會議室召開，參加會議的有副鎮(zhèn)長陳宇、鎮(zhèn)招投標(biāo)服務(wù)中心陳楓、歐翔宇、鎮(zhèn)經(jīng)管站陳太信、鄭建榮、林業(yè)站陳炳坤。受鎮(zhèn)政府委托，招標(biāo)會在鎮(zhèn)招投標(biāo)服務(wù)中心主任陳宇主持下進行。連江縣丹陽鎮(zhèn)石渣場綠化養(yǎng)護工程預(yù)算價114400元，K值為15%，在合理造價區(qū)間內(nèi)以隨機方式抽取中標(biāo)人。現(xiàn)將會議紀要如下：
一、報名投標(biāo)單位：
連江縣興綠有限公司等5家公司。
二、投標(biāo)文件資格審查
一、投標(biāo)文件密封性檢查。由陳宇、陳楓負責(zé)檢查投標(biāo)文件的密封性并當(dāng)場公示。經(jīng)查驗符合密封要求。
二、投標(biāo)文件資格審查，與會人員分別對連江縣興綠有限公司、連江縣西林林業(yè)有限公司、連江縣寶綠有限公司、連江縣綠景園林有限公司、連江縣新綠映園藝有限公司提供的投標(biāo)文件進行資格審查。經(jīng)審查均符合資質(zhì)條件和招投標(biāo)文件的要求參加投標(biāo)關(guān)于投標(biāo)會議紀要關(guān)于投標(biāo)會議紀要。
三、工程K值。三家投標(biāo)均接受招標(biāo)文件規(guī)定固定總價K值為15%。
三、確認中標(biāo)：
按照招投標(biāo)文件規(guī)定K值為15%，在合理造價區(qū)間內(nèi)隨機抽取中標(biāo)候選人。連江縣興綠有限公司為中標(biāo)確認單位。招投標(biāo)會議以公平、公正、公開的`原則進行。招標(biāo)過程和程序合法。中標(biāo)確認單位有效。會議對建設(shè)單位必需聘請工程監(jiān)理和簽定合同的注意事項進行了明確，同時，還要求對招投標(biāo)中標(biāo)情況公示三天。
參加會議人員：陳宇、陳楓、歐翔宇、陳太信、鄭建榮、陳炳坤及五家公司代表。
記錄：陳太信
投標(biāo)會議紀要范文2
投標(biāo)會議紀要范文2
為進一步完善建設(shè)工程招投標(biāo)評標(biāo)辦法，進一步簡化投標(biāo)報價低于成本價的判定標(biāo)準(zhǔn)，市招投標(biāo)監(jiān)督管理局根據(jù)市招管委負責(zé)同志的批示精神，安排相關(guān)人員赴合肥市公管局進行調(diào)研，在學(xué)習(xí)借鑒合肥市做法的基礎(chǔ)上，擬定了六安市建設(shè)工程招投標(biāo)投標(biāo)總價中位值法(草本)。為征求招投標(biāo)各方主體的對中位值法的意見和建議，20xx年4月1日下午，市招投標(biāo)監(jiān)督管理局副局長陶金龍主持召開由招標(biāo)人、投標(biāo)人、評標(biāo)專家等招投標(biāo)各方主體代表參加的研討會，就投標(biāo)總價中位值法中的技術(shù)及商務(wù)部分評審方法、相關(guān)系數(shù)設(shè)置、項目類別劃分等內(nèi)容進行研討。現(xiàn)將會議精神紀要如下：
會議認為：投標(biāo)總價中位值法有利于進一步簡化建設(shè)工程招投標(biāo)投標(biāo)企業(yè)投標(biāo)報價低于成本價的判定，簡化評審標(biāo)準(zhǔn)。參會人員一致同意在政府投資建設(shè)項目招投標(biāo)中推廣和應(yīng)用投標(biāo)總價中位值法。同時，與會人員就市招投標(biāo)監(jiān)督管理局擬草的投標(biāo)總價中位值法(草本)進行了深入的研究，一致提出了如下修改意見。
一、使用投標(biāo)總價中位值法時，對投標(biāo)企業(yè)技術(shù)標(biāo)書采用符合性評審。
二、對投標(biāo)企業(yè)商務(wù)標(biāo)書評審時，先用電子輔助評標(biāo)系統(tǒng)對所有投標(biāo)企業(yè)的.電子商務(wù)標(biāo)書進行清標(biāo)，對出現(xiàn)清單子目的缺漏項、計算錯誤、取費錯誤、電子標(biāo)書與紙質(zhì)標(biāo)書內(nèi)容不符等錯誤的商務(wù)標(biāo)書作廢標(biāo)處理，其報價也不再進入中位值計算范圍。
三、采用投標(biāo)總價中位值法的投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)書中的子目單價不再評審，采用其它評標(biāo)辦法的投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)書的子目單價仍然評審，材料價格不再評審。
四、C值設(shè)定不再區(qū)分項目類別，所有項目統(tǒng)一設(shè)定在0.九十七、0.9七十五、0.九十八、0.9八十五、0.99五組數(shù)值中隨機抽取關(guān)于投標(biāo)會議紀要黨團知識。
五、將項目類別中的綠化類與園林類合并為園林綠化類
六、A與B系列的投標(biāo)總價降幅分界標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為園林綠化類20%、市政類(含小型橋梁)15%、房建、安裝、橋梁類8%。
七、中位值計算方法參照合肥的抽簽方式確定(詳細辦法見招標(biāo)文件)。
八、計算出投標(biāo)總價中位值后，該數(shù)值與C值相乘，得最終的評標(biāo)有效值，對等于或高于有效值的投標(biāo)報價按由低到高的順序進行排序，依次評出預(yù)中標(biāo)人、預(yù)中標(biāo)候選人。
會議決定，市招投標(biāo)監(jiān)督管理局抓緊時間按照上述的意見對投標(biāo)總價中位值法(草本)進行修改，本會議紀要發(fā)出后，使用國有資金的建設(shè)項目的招標(biāo)人可以使用投標(biāo)總價中位值法評標(biāo)辦法進行招標(biāo)。
參會人員：市招投標(biāo)監(jiān)督管理局陶金龍、郝宗祥、常斌、張翰、申遠滿，市發(fā)改委談業(yè)文，市重點局項永峰、陳霜峰，市園林局孫旭進，市城投公司余明志，金安區(qū)安置房建設(shè)辦公室張家勇，安徽華野工程建設(shè)有限公司沙宜杰，安徽華景建設(shè)有限公司涂必田，皖西建筑安裝有限公司朱志林，六安市定額管理站何桂琴，安徽潤澤項目管理有限公司桑永富，安徽方正工程咨詢有限公司王思喜，江蘇國泰新點軟件公司楊海城、袁明侃。
【投標(biāo)會議紀要】相關(guān)文章：
投標(biāo)會議紀要02-19
招投標(biāo)會議紀要01-04
投標(biāo)會議紀要7篇02-20
投標(biāo)會議紀要(7篇)02-20
招投標(biāo)會議紀要5篇01-05
招投標(biāo)會議紀要(5篇)03-05
招投標(biāo)會議紀要3篇03-05
招投標(biāo)會議紀要(合集5篇)03-05
項目工程會議紀要-會議紀要01-15