關(guān)于高中生物學案導(dǎo)學教學模式的反思
摘 要：“學案導(dǎo)學”作為一種新的教學模式，具有其特有的實用性和高效性，有其深層次開發(fā)的價值。在實際編制和使用中，對教師素質(zhì)提出了更高的要求，這就需要教師不斷探索。
關(guān)鍵詞：高中生物；學案導(dǎo)學；教學模式
自新課程推行以來，教育工作者在新的教育理念下不斷地探索、創(chuàng)新，提出并實施多種多樣的教學方法，其中“學案導(dǎo)學”作為一種新的教學模式，很多學校以課題形式都在研究，一些成功的經(jīng)驗正在推廣。雖然該教學模式具有其特有的實用性、高效性，但是經(jīng)過一年多的教學研究與實驗，筆者認為，“導(dǎo)學案’教學模式有其深層次開發(fā)的價值，同時還存在許多問題值得思考。
一、學案導(dǎo)學的設(shè)計應(yīng)避免問題化
學案導(dǎo)學的設(shè)計問題化主要表現(xiàn)在兩個方面：
（1）學案內(nèi)容變成問題的羅列。表面上教師是通過問題啟發(fā)學生的思維，似乎體現(xiàn)了課堂上以學生為主體的教學模式，實質(zhì)是教師利用“精心”準備的問題，讓學生“上套”，學生則順著教師布置好的“問題”一步一步走進去，最終說出教師預(yù)期的答案。
（2）學案中的問題沒有梯度，缺乏引導(dǎo)學生積極思考的力度；有些問題的提出沒有考慮學生的認知水平，導(dǎo)致學生失去對本節(jié)課學習的興趣。
學案不杜絕問題，但是如果走了極端，那么課堂就由傳統(tǒng)的“滿堂灌”變成了“滿堂問”。問題的初衷是為了設(shè)疑、啟發(fā)、激發(fā)學生的.學習興趣，問題的提出要體現(xiàn)針對性和梯度性，從多角度、多方面考慮。問題的內(nèi)容應(yīng)該更傾向于、來源于生活中、學生中的真實問題，學生在解決問題的同時不但可以學會新的知識，還會生成新的問題，這樣才有利于學生潛能的開發(fā)。
二、學案導(dǎo)學的內(nèi)容避免習題化
在一年多的實踐過程中，有些教師設(shè)計學案時把教材內(nèi)容編織成習題，“學案導(dǎo)學”成了習題課的變形。這是教師對“學案導(dǎo)學”的曲解，表面上教師一直在“導(dǎo)”課，實質(zhì)是變相增加了學生的學業(yè)負擔。我們應(yīng)用“學案導(dǎo)學”教學模式讓學生通過學案，學到生物知識，提升自身的綜合能力，而不是成為做題的機器。所以“導(dǎo)學案”決不是單純的一份作業(yè)，也不是一本“練習冊”，編制學案一定要以培養(yǎng)和發(fā)展學生的能力為核心，要在指導(dǎo)學生學習上下工夫，讓學生掌握學習方法，達到通過學習提升能力的作用。
三、學案導(dǎo)學的思維訓(xùn)練避免浮泛化
無論學案“問題化”還是“習題化”，伴隨著的另一個問題的出現(xiàn)就是學案中的問題或習題蘊含的思維訓(xùn)練浮泛化。生物學科所具有的特點要求課堂必須聯(lián)系生活實踐，而學案知識問題化、習題化，都是強行以邏輯思維替代了形象思維，不僅失去了生物學科的形象化的特點，也失去了生物學科的魅力，影響了學案教學倡導(dǎo)的“思維訓(xùn)練為主”的思想在生物課堂教學中的實現(xiàn)。因此，教師在設(shè)計學案時應(yīng)該突出對學生思維能力的培養(yǎng)，既要讓學生有馳騁的工具又要有馳騁的空間，又要給學生留下足夠的思維空間，這樣才可能開拓思維、才有機會創(chuàng)新。
四、學案導(dǎo)學避免教材化
在我校試用學案導(dǎo)學的初期，有些教師整堂課師生只用一份導(dǎo)學案，生物課本不翻一下，甚至誤導(dǎo)學生認為導(dǎo)學案比課本詳細、重要。這種脫離教材的授課方式無疑是對“學案導(dǎo)學”作用的過度夸張，對教科書作用的忽視。人教版生物新教材的特點是：插圖豐富，直觀形象；實驗有趣，激發(fā)探究；難點問題，啟發(fā)、質(zhì)疑層層深入；熱點問題，緊密聯(lián)系生活，激發(fā)學生學習興趣。因此學案導(dǎo)學絕對不能替代教材。教師應(yīng)該充分發(fā)揮課本資源的教育價值，讓學案基于教材，源于生活，指導(dǎo)學生走進教材，理解教材，啟發(fā)學生結(jié)合書本進行知識構(gòu)建、實驗研究。這樣學生的學習就有目標，有重點，有方法可循，有學案可依，學生的探究和質(zhì)疑才能振蕩于他們思維的最近發(fā)展區(qū)。
五、學案導(dǎo)學避免公式化
這種現(xiàn)象體現(xiàn)為：
（1）學案導(dǎo)學形式流程固定不變，缺少差異性、階梯性。學案的每個環(huán)節(jié)成為公式、框架，教師設(shè)計學案不過是將教材上的知識往“公式”“框架”中生搬硬套，扭曲了課改的真諦，桎梏了“學案導(dǎo)學”的效能。
（2）什么課都用學案導(dǎo)學，不能因人而異，因課而異。這種形式是教師將傳統(tǒng)教學模式的否定，違背了新課改“為了提高學生能力實現(xiàn)素質(zhì)教育”的理念。
（3）學案導(dǎo)學的設(shè)計過度崇拜探究，有些探究活動的設(shè)計毫無意義，變
成了為了探究而探究。
總之，經(jīng)過一年的實驗與探索，我認為“導(dǎo)學案”教學適應(yīng)新課改的要求，對重課標、重引導(dǎo)、重互動、重反思，對傳統(tǒng)、單一教學模式提出了挑戰(zhàn)，較好地解決了學生的學習態(tài)度、學習習慣的問題，活躍了課堂氣氛，調(diào)動了學生的學習積極性，使教學質(zhì)量的提高和學生學習能力的發(fā)展有了可靠保證。實踐證明，這種模式是科學的、成功的。但在實際編制及使用過程中也對教師素質(zhì)和教學經(jīng)驗提出了更高的要求，同時也引發(fā)出許多問題，這還需要教師在實踐中繼續(xù)探索、繼續(xù)完善。
【關(guān)于高中生物學案導(dǎo)學教學模式的反思】相關(guān)文章：
學案導(dǎo)學模式在高中生物教學的應(yīng)用論文08-03
語文學案導(dǎo)學設(shè)計的教學模式初探論文08-24
對高中地理“學案導(dǎo)學,合作探究”教學模式教育論文08-24
關(guān)于初中物理教學中實施問題導(dǎo)學教學模式論文07-21
初中物理導(dǎo)學式教學模式探討論文08-23
“五環(huán)三案”導(dǎo)學案“導(dǎo)學”的有效策略10-10
學案導(dǎo)學在化學課堂教學中的應(yīng)用論文08-12
高中化學學案導(dǎo)學研究論文07-31