- 相關推薦
關于熔斷機制改革完善
A股再次熔斷并且全天停止交易，盡管離岸人民幣略微站穩，但也無法改變A股的大暴跌，到底什么讓我們如此恐慌?不少投資者都認為熔斷機制導致流動性缺失，加劇了市場的下跌和恐慌情緒;也有市場人士稱未來估計滬深300(3284.737, -255.07, -7.21%)有穩住的機會，但中小創始終難逃一劫。
華林證券策略分析師胡宇向《第一財經日報》記者表示，按照熔斷機制來交易的話，缺乏流動性的話，使得市場負面情緒加大，如果取消熔斷制度，可能會更理想;另一方面，如果要維持熔斷制度，需要考慮引入t+0，否則市場就完全失去流動性，對投資機構尤其是券商來說，都是極其不利，很多想收回的資金也會出現流動性風險，導致機構投資者也無法操作。
“每一次情緒宣泄需要時間，今天熔斷前，交易時間很短，交易量很小，估計1月8日開盤很大機會繼續大跌，后面肯定會有反彈，甚至有重倉的機會，但走法會會超出我們預料，可能偏右側交易會稍微安全一些;熔斷機制加大了市場波動，實際上可能提供更好低吸的機會，市場點位不高，投資者不宜過度恐慌。”深圳一位私募人士認為。
上海一位險資投資經理則稱，目前來看國家隊對滬深300指數已經高度控盤，但對中小創來看，減持的壓力一天不釋放，反而不是好事，總有一種壓力在頭上懸著，加上注冊制推進的加快，未來業績增速可能達不到預期，盡管滬深300有機會穩住，但中小創可能繼續下滑，估計起碼要到2月才重新有機會。
投資人士溫天納則稱，市場的確非常恐慌，很難找到合理的理由解釋，人民幣匯率問題，外盤繼續大跌等原因，投資者情緒都會受到影響，至于熔斷機制后面如何需要改革，也期望監管部門給予明確的預期，如果很容易就觸發熔斷機制，其實并不是一個理想狀況。
此前，中金公司分析師王漢峰認為，目前的熔斷機制一級閾值幅度較低(根據歷史數據幾乎每25個交易日就有一個交易日波動幅度超過5%)，且二級閾值與一級閾值設計差距過小，正常交易可能會比較頻繁的被中斷。同時目前這種熔斷機制設計本身也會對市場波動產生影響。例如，相比上漲，市場下跌更容易導致集體性的非理性行為。而在存在熔斷機制的情況下，當市場下跌幅度接近閾值時可能會導致投資者擔心熔斷生效而恐慌性地拋售，從而引致觸碰熔斷閾值的情況。
北京一位券商策略分析師則向本報記者稱，市場本來就有調整的需求，險資以后也沒有什么新增資金接棒，限售解禁也對市場心理有較大影響，人民幣匯率下跌，多重利空引發了市場大跌，不能隨意把市場暴跌怪罪于熔斷機制，一個新的制度不可能會形成這么大的影響。
也有多位市場人士稱，從5%第一次熔斷到7%第二次熔斷，只有兩個百分點的間隔實在太小。
【業內對A股熔斷機制褒貶不一】
蘭波：熔斷機制的本質是抑制過度投機
其實，熔斷機制不是一種粗暴的干預機制，其核心價值恰恰是確保股市的秩序穩定。熔斷機制本身只是一種提醒工具，一種風險防范機制的安排。正如游泳池中淺水區、深水區的分界線一樣。股市熔斷機制，將形成保險絲，提醒投資者市場可能面臨的不測風險。同樣，盲目殺跌也可能會失去應有的投資機會，從而提醒投資者冷靜思索、謹慎操作，這是對“股市有風險、入市需謹慎”的有效解釋。
熔斷機制的另一個功能是給投資者以補救機會，讓投資者籌措資金，充分利用期貨、期權交易機制，盡可能減少損失。股市熔斷機制還在倡導一種理性投資文化，引導投資者解除對股市投機博弈的依賴，轉而更多關心上市公司基本面，通過閱讀上市公司定期報告，參與上市公司調研，學會運用基本面和技術面等相結合的方式，參與上市公司股票合理估值，完成對于股市的投資規劃。
無疑，股市熔斷機制，是建立良好投融資體系，形成良好的投資生態土壤的重要保障。使投資者分享上市公司業績增長，尤其是股市成長帶來的收益，而不是停留在存量資產的博弈上。沒有投融資體系相匹配的證券市場，就難以給股市注入正能量。股市的財富增長，給投資者帶來良好投資回報，最終要依靠上市公司的業績增長。因此，設置熔斷機制，也是維護證券市場財富增長的重要手段。
保險資管高管:熔斷機制把過度杠桿資金打出市場
在保險資管人士眼中，熔斷機制對于控制市場背后的高杠桿資金將起到積極作用，對合規經營、穩健經營的保險公司投資業務來說，不會有太大影響，而那些借助高杠桿資金進入市場博取收益的激進型險企，將要面臨一定風險。
“如果熔斷頻繁發生、輕易能被觸發，就說明背后買股票的錢是有問題的，比如像高杠桿的資金和產品，這些屬于高杠桿的資金的存在，加速了熔斷的啟動，加劇了市場的恐慌性”， 某保險資管公司總裁黃立民認為，從控制市場背后的高杠桿資金角度來說，熔斷機制絕對是好事情。
私募大佬建議取消熔斷機制
私募大佬但斌更是直接表示，建議取消熔斷機制。其認為，否則流動性會消失，市場會出大問題。
“兩級熔斷機制的制定是股災里的一個倉促之舉，既缺歷史層面的調研，又缺實操層面的考慮。熔斷機制本意是控制下跌，實際上則會把不跌停的股票硬打成跌停，原因就是磁吸效應，就是群體對流動性的恐慌。” 丹陽投資首席投資官康水躍表示。
免責聲明：本站文章信息來源于網絡轉載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。不保證信息的合理性、準確性和完整性，且不對因信息的不合理、不準確或遺漏導致的任何損失或損害承擔責任。本網站所有信息僅供參考，不做交易和服務的根據，如自行使用本網資料發生偏差，本站概不負責，亦不負任何法律責任，并保證最終解釋權。
更多相關推薦：
曹鳳岐：從未肯定過熔斷機制 不能根本解決問題
北大光華管理學院教授、北京大學金融與證券研究中心主任曹鳳岐表示，要解決市場根本問題還是交易制度、發行制度、分紅制度上。而熔斷機制只能當日暫緩短期的下跌或上漲。
曹鳳岐指出，熔斷機制給投資者的感覺就是在提示投資者別再投了，更可能造成市場恐慌。
曹鳳岐更是直言，從來沒有肯定過熔斷機制，或者說是否定它。因為市場原來就有漲跌停限制，本來也就是一個熔斷機制。
【A股4天熔斷4次 我們該反思些啥?】
郭施亮：對于A股熔斷機制 我們該反思些啥?
郭施亮認為，熔斷機制的本身并沒有問題，問題的根本就在于熔斷機制的設計規則以及熔斷機制所適用的市場環境身上。在中國版熔斷機制實施之際，我們并沒有充分認識到A股的特殊市場環境。
事實上，對于歐美部分使用熔斷機制的市場而言，它們基本不存在漲跌停板制度。由此一來，在沒有漲跌停板制度的環境之下，再度設置熔斷的功能，實際上就起到了風險防護墻的作用。此外，對于歐美股票市場而言，市場本身基本具備有效的風險應對能力，且整個市場基本是由機構投資者進行主導。因此，實行熔斷機制，確實能夠給予當地的投資者帶來更多的保護。
然而，相比歐美成熟市場，a股市場基本屬于高度投機的市場，且機構投資者的投機行為遠遠強于普通的投資者。因此，在“雙保險”的制度環境下，當市場遇到非理性的行情時，實際上更容易引發巨額資金的拋售壓力，并最終加劇了市場恐慌情緒的集中釋放。
郭施亮認為，市場更需要做好深刻性反思。顯然，針對國外成熟的市場體系、市場運作模式，我們不能夠盲目去模仿、盲目去崇拜，我們更應該要結合市場自身的特色環境出臺具有針對性的政策，且要完善更多的風險對沖工具，以從根本上維護市場的穩定性，保護投資者的切身利益。
曹中銘：熔斷機制有進一步完善的空間
財經專欄作家曹中銘認為，A股熔斷機制標的指數值得商榷。滬深300指數的成分股為滬深兩市的300家上市公司，雖然樣本公司的權重、市值、行業等在市場上具有一定的代表性，但畢竟只有300家上市公司，其代表性并不夠全面。而且，由于每年掛牌的公司越來越多，而300家公司的數量保持不變，導致滬深300指數的漲跌并不反映出整個市場的漲跌狀況。因此，用滬深300指數作為熔斷機制的標的指數有“一葉障目”之嫌。
要使標的指數真正具有代表性，筆者建議推出滬深綜合指數。以滬深兩市所有上市公司作為成分股，以其已流通股份作為權重來計算指數(其中，新股掛牌第二個交易日計入指數，限售股解禁第二個交易日計入指數)。這樣的指數漲跌才能更真實地反映出整個市場的波動狀況，以其作為熔斷機制的標的指數更合理。
另一方面，建議推出個股熔斷機制。去年暴風科技、全通教育、安碩信息等個股遭到投資者的瘋狂炒作，也無形中也放大了市場的風險。因此，推出個股熔斷機制同樣很有必要。對于個股熔斷的設置，可規定當個股連續三個交易日漲跌幅偏離值達到15%時觸發，而鑒于A股投機氛圍濃厚，個股暫停交易的時間應不低于45分鐘。漲跌幅制度與個股熔斷機制形成合力，無形中更有利維護市場穩定，保護中小投資者利益。
免責聲明：本站文章信息來源于網絡轉載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。不保證信息的合理性、準確性和完整性，且不對因信息的不合理、不準確或遺漏導致的任何損失或損害承擔責任。本網站所有信息僅供參考，不做交易和服務的根據，如自行使用本網資料發生偏差，本站概不負責，亦不負任何法律責任，并保證最終解釋權。
更多相關文章：
4.什么是熔斷機制
【熔斷機制改革完善】相關文章：
什么是熔斷機制?a股熔斷機制生效02-12
“熔斷機制”是成熟市場的必備機制02-12
談衛生改革下糾紛訴訟機制的完善02-22
a股熔斷機制條件及步驟11-20
證監會暫停A股熔斷機制分析07-21
2016減持新規疏導拋壓熔斷機制“熔斷”07-21
不完全是熔斷機制的錯07-21
2016熔斷機制暫停市場企穩反彈07-21
培植法治的自我完善機制03-21
完善證券糾紛解決機制芻議03-25