產品質量鑒定申請報告

時間：2024-06-24 18:19:15 申請報告我要投稿

相關推薦

產品質量鑒定申請報告

　　產品質量鑒定申請報告一：

產品質量鑒定申請報告

　　申請人:

　　法定代表人:

　　請求事項

　　請求法院組織對AA窗飾產品(深圳)有限公司交付給申請人的電動百葉簾組件中的電機和控制器進行鑒定，以確認為不合格產品。事實及理由 AA窗飾產品(深圳)有限公司與申請人糾紛案，貴院已受理，案號為(2010)深南法民二初字第333號。申請人也依法提起反訴，因AA窗飾產品(深圳)有限公司提供的涉案貨物不合格(組件電機和控制器不合格不能使用導致整個電動百葉簾布能使用)，故申請人依法申請貴院組織鑒定。

　　此致

　　深圳市南山區人民法院

　　產品質量鑒定申請報告二：

　　申請人：建湖縣**石化閥門廠

　　法定代表人：朱**，廠長

　　申請鑒定的事項與要求：

　　被上訴人泰州市**工業設備制造廠出售給申請人的KGPS1200/2.0/1S中頻爐頻繁出現的死爐現象是操作不當引起，還是因內在質量瑕疵或設計缺陷引起。

　　事實和理由：

　　20XX年12月26日，申請人與被上訴人泰州市**工業設備制造廠簽訂購銷合同一份，約定：被上訴人向申請人出售型號為KGPS1200/2.0/1Sk 中頻爐一臺，價格17萬元;由被上訴人負責安裝調試，提供產品基礎圖;質量與技術標準為JB/T4280-93、JB/T8669-20XX，主電路保修1年，二次回路三年質保。合同對其他事項亦作了約定。申請人在使用該爐后，發現經常出現死爐、電容及晶閘管燒毀等內在故障。被上訴人應申請人的要求，于20XX年6月份到9月份之間曾多次派人進行維修，但始終未能使該爐正常運作。20XX年10月份以后，被上訴人開始拒絕維修，甚至連申請人的電話也不接，導致上訴人無法繼續使用該爐從事生產經營。上訴人為此提起了訴訟�，F因被上訴人不承認出售的中頻爐存在內在質量瑕疵，并認為死爐是上訴人操作不當造成的。為此，申請人特具申請書，懇請貴院依法對訴爭中頻感應爐死爐現象的形成原因委托司法鑒定。

　　此致泰州市中級人民法院

　　申請人：**石化閥門廠

　　產品質量鑒定申請報告三：

　　申請人：AA有限公司

　　住所地：

　　法定代表人：，董事長委托代理人：，職員，電話

　　被申請人：BB有限公司

　　住所地：法定代表人：。

　　申請事項：

　　BB公司所供產品與采購合同約定的質量標準是否相符。 BB公司所供產品是否符合法規強制標準。

　　事實及理由：

　　雙方簽訂的合同書，對產品。在合同約定的期限內，AA公司提出質量異議。AA公司庫存BB公司與采購合同約定的質量不符的產品數量為。在合同履行中，BB公司的供貨與樣品的質量要求不符，AA公司年月日提出質量異議。雙方簽訂合同書，BB公司供貨只，是不合格產品，已退部份貨物，下余只AA公司在庫存。與國家規定條款不符，是不合格產品。BB公司的供貨與國家規定條款不符，是不合格產品。因BB公司的產品存在內在的瑕疵和質量問題，BB公司先是承認并接受退貨。為查清事實真相，特向貴院提出申請，請準許!

　　此致

　　區人民法院

　　申請人： AA科技有限公司

【產品質量鑒定申請報告】相關文章：

申請報告05-25

產品質量征文10-22